По общим вопросам:

1. Про разрешение 1600х1200.
О том что, его не хватает в статье было сказано мною как минимум дважды. Этот недостаток при тестировании мощных видеокарт я прекрасно знаю, но ликвидировать его пока нет возможности. Как вариант - не выкладывать статью. Неужели так было бы лучше?
Между тем, речь велась о практической полезности тестирования в 1600х1200. В этом плане уже не раз вполне справедливо было замечено, что данное резрешение актуально для минимальной по численности категории пользователей, поэтому с практической точки зрения с учетом снижения цен и массового спроса на 17 и 19 LCD (не_поддерживающих_1600х1200) ценность этих тестов близка к 0.

2. Отсутствие в тестах Oblivion.
Я уже не раз говорил в обсуждении статей - учитывайте, что когда вы видите готовую статью, то тесты завершены не меньше чем 10 дней назад от даты публикации. В силу ряда непредвиденных обстоятельств тесты CrossFire, которые вы видите сегодня, были закончены 3 недели назад (железо, естественно возвращено), и даже спустя это время к нам игру не привезли. Насколько я помню дата релиза Oblivion - 20 марта. Скачать возможности нет.
Как только появится - будет добавлена в тесты видеокарт. Но предположу, что тестирование X1800 GTO также пройдет без тестов данной игры.

3. По поводу слабого процессора.
Элементарный просмотр профилей участников конференции в данной ветке показал, что лишь у двоих процессоры мощнее, чем тот который указан в конфигурации. При этом складывается такое впечатление от шквала критики по поводу недостаточной производительности процессора, что здесь все потенциальные покупатели CrossFire на X1900 с двуядерными процессорами AMD на реальных 3.4-3.6 GHz... Спуститесь на землю.

4. По поводу "отмазок".
Уважаемые (и не очень) оверклокеры которые обвиняют меня в отмазках. Я персонально каждому из вас ни чем не обязан, поэтому "отмазываться" перед вами не собираюсь и вообще такой подход при обсуждении статей не практикую. Есть конструктив - выкладывайте, обсудим. А эмоции и высосанные из пальца фразы держите при себе.

Dimakey

В данном случае - это самый сильный шум, который я когда-либо слышал от систем охлаждения вообще (не только видеокарт).


Mosga

Сам себе противоречишь, не опровергая мое утверждение. Именно - брали.


Неверно. Средний прирост для CF на X1900 в разрешении 1280x1024 составил 68.3%, а уж никак в 1280 он его не дает. Отсюда - твое утверждение о выводе в статье на пустом месте не соответствует действительности. Кроме того, для всех очевидно, что для 1600x1200 прирост от CF будет только выше.


Хорошо, спор о ценах бесконечен. Однако, таким образом ты считаешь 30% без переплаты за материнскую плату. Добавим сюда еще 50$ и разница составляет уже
10.8%, а никак не 30%. Получается, чтобы оправдать приобретение X1800 XT против пары X1600 XT первому нужно обойти эту связку CrossFire лишь на 11%. А теперь посмотри на разницу в производительности между одиночной X1900 XT и CrossFire X1600 XT в сегодняшней статье и для полноты картины на разницу между X1800 XT и X1900 XT например в этой статье. Без особого труда становится понятно, что даже при приведенном тобой раскладе цен приобретение одной X1800 XT против пары X1600 XT + переплата за материнку более чем оправдано.

Ketsalkoatl

Мне нужен комфортный FPS при максимальном качестве. 40, 60, 80 FPS в зависимости от игры. За большее я переплачивать не собираюсь, а приобретать видеокарту впрок занятие неблагодарное.

YaP

Все скриншоты со сглаживанием. Об отсутствии разницы в качестве на первых двух было сказано в статье.

Letuch

Не верю.

Real Frog

Интересно, а как я этот вывод сделаю и обосную без результатов тестов. Потестировать для себя и сказать?

Jordan У очень многих ЭЛТ не забываем об этом

А как ты думаешь человек который в состоянии позволить себе кроссфаер на базе х1900хт разве будет гнать дешевый одноядерник?? Как минимум он возьмёт Х2 4400+ поэтому тесты с дешевым одноядерником актуальны для тех, кто кроссфаер себе позволить не может имеет дешевый одноядерник семнашку ЖК и тут ему его(комплект видюх кроссфаер х1900 и материскую плату хай энд на чипсете кроссфайр 3200)вдруг подарили имхо разумеется
По поводу отмазок беру свои слова назад я был не прав извиняюсь
Естетственно понятно что тестировали на том что было ,но имея такую материнскую плату и кроссфаер комплект х1900 можно было хотя бы двуядерный камень обеспечить и памяти 2 гига....

amdfan

Помню прекрасно. Но уверен, что из этой категории лишь единицы могут позволить себе 1 X1900 XT не говоря уже о CrossFire и, скорее всего, в первую очередь будут менять монитор, а не видеокарту. Сода не относятся владельцы "профессионалов" с поддержкой 1600x1200 (и выше) при условии высокой частоты развертки.


И что? Он его разгонит и произойдет существенный скачок производительности? Смотрим статистику разгона X2 4400+. Лучший результат на воздухе все те же 2.8 GHz. Учти, что при этом HT ниже и, скорее всего, память медленнее. А сколько плюсом даст второе ядро при той же частоте, что и у 2.8 GHz мне пока никто так и не ответил. Самому интересно

Повторюсь, что наличие 2Gb оперативки на такой конфигурации полезно непосредственно для процесса игры, но не для тестирования с несколькими прогонами демки.

Ну правильно, брали. А мы здесь что, новички все собрались, что ли? Вот брали и сейчас они еще есть у многих. Монитор менять-то часто не будешь, да и дорого, за те деньги проц и видяху можно купить


А об издержках технологии забыл? Ведь ясно же, что не получим двухкратного быстродействия. А сколько можно? Вот что интересно. Может быть больше дополнительных 70% производительности в среднем вторая видяха дать в принципе не может.. а может и может. Тест не было - это так и осталось неизвестным.


Во-во, я именно это и имел ввиду. Понятно, что A64 3200+ тут с разгоном. Но говорить "как fx" смысла нет, был бы fx - был бы куда больше разогнан ведь! Для того его и берут, вообще говоря.

там было сказано об отсутствии разницы, но не об отсутствии АА не буду докапываться, GReY уже пояснил отчасти данные нестыковки.

Mosga

А вот проклятая статистика утверждает, что существенного прироста частоты ждать глупо .
Дешевая бесполезная одноядерная венеция гонится не хуже , чем kewl супер ФХ60 . А если поднять статистику по менее именитым братьям фх60, а заодно вспомнить про офигительный десятикратный прирост от использования двухъядерных процессоров в играх , то становится очевидно - использованый в статье процессор соответсвует требования, предъявляемым топовым системам .

Что тут интересного? Очевидно, что если в 1280*960 (стандартное разрешение, используемое на 22" мониторах, в том числе на моем Р1230) связка из двух х1900 дает 100 фпс, в 1600*1200 она не даст меньше 80 . А вот если в 1280*1024 результат приближается к 40 фпс, то использование сей связки при большем разрешении скорее всего неоправдано, независимо от того, дает ли кросфайр двойной прирост производительности или не дает.

Хорошие ссылки. Но я про все это был в курсе
Дело в том, что ситуация с двухядерниками в играх меняется. И совсем незаметно они начинают быть полезными. И еще, ati'шные дрова тоже позволяют получить скорость от второго ядра. В crossfire - думаю, еще больше.

В смысле, стандартное.. У меня 1600x1200 и стандартное, и рекомендованное.. А на ЖК от 20" только 1600x1200, либо широкоэкранники.

А вот не факт. Площади 1600x1200 и 1280x1024 относятся как 1.46:1.

Ну так это другой уже вопрос. Ты что хочешь сказать, что хоть карты становятся быстрее, игры жрут столько ресурсов, что в 1600x1200 с максимальным качеством особо не поиграешь? Отчасти согласен. Но во-первых тут CF и может помочь, это раз, а вообще как брошу свою текущую работу, сразу покупаю 1900XT и проверяю на практике

Jordan
Letuch
Цитата:
Refresh - 75Hz.
Вполне приемлимый рефреш для игрулек. А монитор стоит копейки теперь. Глаза пока вроде не устают.

Не верю.


Не веришь чему? что это приемлимый рефреш? что монитор копейки стоит? или то что глаза не устают?
Я серьезно. К чему конкретно ответ был?

Mosga

меняться то она может быть и меняется, только ждать чудес от этого не стоит. Даже если накинуть 5-10% для легких режимов, расстановка сил не изменится.

факт игрульки, которые летали в 1280*1024 так же будут летать в 1600*1200 подтверждено многолетними испытаниями. Те же игрульки, которые с грехом пополам ползают в 1024*768 в 1600*1200 выдадут слайд шоу.

Letuch

К тому, что на 75 Hz глаза не устают. Помню, что больше получаса я не мог за таким монитором работать и играть.

Jordan, ну вообще я был бы рад, если б тестирование в 1600х1200 всё-таки проводилось в будующем

Ptirodaktill, не факт, и противоречит здравому смыслу.

Jordan писал(а):

К тому, что на 75 Hz глаза не устают. Помню, что больше получаса я не мог за таким монитором работать и играть.

Это на жк было или ЭЛТ ? если на ЖК то не удивительно а если на ЭЛТ то либо этот самый ЭЛТ был паршивый или пардон у вас немного нестандартная восприимчивость. Так например для колбы даймондтрон оптимальна частота 85Гц при этом чёткость текста максимальна и ни о какой усталости и речи не может идит я сижу за монитором оёёй склько.
Согласен думаю администрация если она реально существует и заинтересована в поднятии уровня тестов может выделить 400 долл для покупки ЭЛТ девятнашки ямы А то получается просто позор какой-то мало того что железки тестируются с огромным опазданием когда уже ВСЕ сайты их оттестили и отписались. Так ещё выяснилось что нет хорошего монитора 19 дюймов элт(о жк девятнашке с высоки разрешением речь понятное дело не идёт дорого да и качество уступает хорошему ЭЛТ) не очень как бы это сказать хорошо что ли ведь сайт приносит прибыль. Да и парочку процев соответсвующего уровня неплохо было бы приобрести сколько можно уже веники мучать. К Jordan конечно никаких притензий нет от него ничего это не зависит...
ЗЫ Сорри за оффтопп

Tasselhof
Малоизвестный хомяк с сомнительной репутацией и странным именем хобот ставит под сомнение здравость твоего смысла.
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
и тд и тп .

Предлагаю поднапрячь Gorod-а в соседнем разделе конфы...



Это были тесты с одной видеокартой, у SLI/XF загрузка двухядерников гораздо выше.

Mosga писал(а):

У меня 1600x1200 и стандартное, и рекомендованное..

Складывается ощущение, что ты затарился дорогущим монитором и теперь будешь во всех коментариях писать "Фи, а у меня..."

amdfan писал(а):

Это на жк было или ЭЛТ ? если на ЖК то не удивительно

Чего чего?
Для ЖК вообще по барабану рефреш, он одинаково показывает.

amdfan писал(а):

Так например для колбы даймондтрон оптимальна частота 85Гц при этом чёткость текста максимальна и ни о какой усталости и речи не может идит

Samsung 900NF - 100 Гц гораздо комфортнее 85 (особенно в 1600х1200 вообще глаза слезятся при 85)

Это было ответ на странное утверждение, что 1600x1200 не может быть рабочим даже для 21-22" мониторов.

А вообще, все время встречаю в форумах людей, покупающих 20" ЖК. И да, я считаю, что это очень правильно. Работать в высоком разрешении действительно удобно. Кто-то вообще в 2048x1536 работает.

Лучше промолчи, за умного сойдешь. На этом самсе угадай какая труба?