Кстати хорошо бы было перепроверить результаты тестирования 7600GT в Обливион с оптимизированным для Обливиона FW 84.25. Даже на моем устаревшем GF6600 с FW 84.25 Обливион забегал заметно быстрее..

И 228$ для 7600GT это ужасно дорого, учитывая то, что скоро X1800GTO будут продавать по той же, а может и меньшей цене ( http://overclockers.ru/hardnews/22086.shtml ) - даж не знаю кто себе такую видяху купит..

Jordan
Отличная статья. Так держать. Только TES надо было тестить в данжах и в лесу, город не показатель.


Действительно. Лучший способ раскрутить 7600 - найти ему в соперники образец карты с более быстрой памятью, чем положено по спекам, и еще расблокирующийся. Вот если бы была тормозная память и ничего не открывалось, вот тогда другое дело, 7600 бы еще больше проиграл. Коротко - бред.

А там все в полном ауте местами, хотя конечно ATI вцелом и пошустрее, но и там все плохо. Причем тормоза иногда на пустом месте.

Кроме того, как показала практика включение SM 3.0 в инишнике ничего не включает. Надо еще и exe пофиксить. Кстати, еще раз спасибо Daemon за нужный адрес в exe.

6800 слил бы, скорее всего проиграв и 7600GT, и 256бит бы не помогли.

Это не отмазка. Я же говорю другие потрудились и нашли. Если вы не смогли найти соответствующую карту, то зачем тогда проводить тест?

А у меня наоборот складывается ощущение(причём с первых строк) что вы тайно мечтаете о видеокарте именно этого производителя(Спонсор как никак, ну признайте это!) Хотите конкретики, пожалуйста:
"пышущая жаром даже на расстоянии, производит неизгладимо отрицательное впечатление о семействе видеокарт ATI X1800"
Почему-то 7600GT с такой же температурой не "производит неизгладимо отрицательное впечатление"
Кстати вы сами расписались в некорректном сравнении видеокарт: "Дело в том, что сегодня мы тестировали не Radeon X1800 GTO, а Radeon X1800 XL с четырьмя заблокированными пиксельными процессорами"

Только что перечислил часть. Или в вашем понимании разумная критика - это поиск орфографических ошибок!?
Ещё раз повторюсь - я не фанат никакой из этих марок и не приемлю фанатство впринципе!!!
Просто хочеца что бы сайт на который я так часто захожу и нахожу много приятных и позновательных статей прислушивался к мнению своих читателей... Вот...

А насчёт того что субьективизм и предвзятось повторяется на впервый раз, сори за бучу погаречился. Просто в некоторых статьях иногда нет-нет да и прослеживается ошибки, причём иногда грубые...
Добавлено спустя 6 минут, 59 секунд

Полность с тобой согласен. Нодо побольше тестов в реалных игровых режимах.
Добавлено спустя 6 минут, 19 секунд

Это типа сарказм такой? Похвально
А я и не говорю что они раскручивают 7600GT. Просто было бы коректнее сравнивать если бы "была тормозная память и ничего не открывалось".

Не признаЮ и не признАю. Поймите, что реклама на сайте никак не связана с результатами тестов. Имя производителя не может прибавить FPS в играх. Посмотрите на итоги проверки, не глядите на имя производителя и всё станет ясно. Надеюсь.


Абзац про впечатление добавил в статью лично я. У 7600 температура обусловлена слабой системой охлаждения, а 1800 горячий по природе.


Сравнение проведено корректно, нельзя распространять успех переделки на все карты X1800 GTO, вот о чём мы предупреждаем.


Ну вот! А ведь с этого заявления всё и началось. Ошибки бывают, от них застрахован только тот, кто ничего не делает (общеизвестная, заезженная фраза, но это истина), здоровый субъективизм даже привествуется в статьях, однако на подтасовки мы никогда не шли и не пойдём, лгать читатателю не будем.

Но большинство покупателей не будут себя заморачивать переделкой системы охлаждения, а шанс нарваться на 7600GT с нестандарной системой доволно минимален. И вы сами того не желая (надеюсь) настраиваете потенциальных покупателей против X1800GT, хотя изначально обе греются почти одинаково!

А я не согласен. АА2х не даёт такого качества картинки, я вообще не вижу сглаживания в этом режиме, в отличие от АА4 или АА8, эти режимы несравнимы. Полагаю, что по поводу дезинформации Дмитрий82 тоже погорячился.

Об этом можно долго спорить, но в конце концов я останусь при своём мнении и вы при своём
Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды

Согласен не даёт, но многие играют именно в этом режиме!

Именно так. Я сознательно настраиваю против X1800. Мы сообщили о неудачной системе охлаждения у 7600: она шумная и слабая. Установка другого кулера решит проблему, это не сложно, но заниматься этим или нет - остаётся на усмотрение пользователя. Установив же в свой компьютер X1800 XT, я получил перегрев: дефекты изображения, фризы, несмотря на мощный штатный кулер. Частоты номинальные.

Читая о картах серии X1800, я в первую очередь смотрел на результаты - они очень неплохие. Но теперь, после того, как подержал в руках пару карт из этой серии, я хочу обратить внимание читателя на другое. Это горячие и неприятные в работе карты, серия неудачна. Именно поэтому я за 7600 (цены упадут) и против 1800. Моя задача - сообщить, донести до читателя. А дальше уже его дело. Процессоры Prescott ревизии С0 покупали, несмотря на то, что они проигрывали равночастотным Northwood и сильно грелись. Будут покупать и 1800, особенно, если цена упадёт до $200. Это действительно выгодно - карта реально стоит дороже. Но, по крайней мере, читатель теперь предупреждён.


Если мнение расходится с реальностью, то лучше держать его при себе.

Вот так и надо сразу говорить, а не ходить вокруг да около!

Внимательно читайте пост. Я же сказал сами того не желая...


У вас может и расходится

Ошибка в статье:

даже на той картинке видно, что в 39 раз быстрее 7900, а 7600 только в 19 .

а ничего, что эти анонсированные X700 XT продавались позже, как X700 Pro? читайте литературу того времени, чтобы узнать, зачем и почему

вот кстате не скажите,
например в FEAR AA2 значительно лучше чем без AA, а AA4 не сильно лучше AA2 почему-то... другое дело AA6... Ж)

Doors4ever
Может не стоит так категорично? У меня была х1800хл, сейчас стоит х1800хт. Так вот разница в температурном режими между этими картами _огромна_(на хл напряжение на ГПУ всего 1,1 вольта! и нагреть ее выше 60 градусов у меня не получилось. в отличии от ХТ версии)! Не забывайте что сравнение в данной конкретной статье шло между 7600гт и х1800ГТО соответственно не о какой "печке" речь не может идти _впринципе!
Добавлено спустя 2 минуты, 25 секунд
Jordan
Хотелось бы всетаки получить ответ на мой пост на 1-й странице...

Я не про разлоченную GTO2(т.е. ХТ РЕ), а про обычную. И насчет "любимой" - это про ту, кот. в сравнении с 6800GS. И это повлияло на выбор в этой статье. И он субьективен, т.к. X800GTO слабее 6800GS и в играх при нормальном уровне разгона обоих карт, и технологически (см. FCenter, iXBT) А по этой статье, как и по статье о сравнении X800GTO и 6800GS я бы карту не выбрал, и другим бы не советовал. ИМХО уровень статей явно ниже FCenter и iXBT, а выбор тестов/настроек ОЧЕНЬ субьективен (вспомним SS2, который является OpenGL игрой, но упорно в этих статьях тестируется в D3D).
Насчет универсальности - на 480 чипе их уже не найти почти, а 430 - это ОТСТОЙ. И никакое сравнение с 6800GS не выдерживает.
Так что все по делу. Против X850 ХТ РЕ в тестах ничего не имею, но просто GTO лишняя - на ее месте лучше 6800GS.

А насчет ваших выражений - так учитесь отвечать конструктивно. За такие "засунь" модераторы должны бы и наказать.
За мою квалификацию не надо беспокотиться. Компы для меня хобби, но разбираюсь в них я на достаточном уровне, чтобы мог критиковать такие статьи.
А уровень культуры и образования повыше вашего будет, судя по постам и статьям...

Дмитрий82

Нужно смотреть применительно к каждой игре. Где-то включить x4, а где-то оставить только x2 или вообще одну анизотропку.
Но по поводу сохранения играбельного FPS согласен.

BloodyWerewolf

Так откуда же мне известно? Они (Chaintech) записали на диск (видимо для того чтобы было ) - я рассказал об этом. Все.

DVS..
По поводу отмазов, пожалуй это и для тебя тоже.

BloodyWerewolf

Когда готовил тесты Oblivion читал ветку обсуждения данной игры. Так о 84.25 (кстати, это бета- вроде как) три или четыре нелицеприятных отзыва точно видел, поэтому на нем тестировать не стал. Если столь критично, то могу найти эти отзывы.

4e_alex

Да, я ответил выше, что учту это и буду тестировать в лесу с травой (но только через статью, т.к. в следующей мне нужны результаты 7600 GT из этой статьи).
Ошибку попрошу поправить, спасибо! Только непонятно зачем пихать результаты 7900 GT на коробку с 7600 GT.

12

Да, извиняюсь, пропустил. Думал сделать скриншот, но так в голове мысль и оставил. Теперь такой возможности нет.
А мусор при мягких тенях похож как бы не на сплошную тень с мягкими краями (как это должно быть), а на разреженную (песочную) с четкими краями, как в Off режиме. И производительность не снижается, а при активации мягких теней, как известно, FPS резко падает.

[rus]Stat'ya chto by zlit' fanatov s dvuh storon[/rus]


[rus]I vyshe grafik gde u 7600GT , nuli , sprashivaetsya zachem nuzhno bylo testit' v yetom rezhime ? Fanatshina ? Tipa smotrite fany Dzhiforsov , Ati kruche ...[/rus]

Jordan Вы пишете что пластина основания стандартного радиатора 7600GT алюминевая.
Doors4ever Пишет что "судя по весу медная".
http://overclockers.ru/lab/21870.shtml
На http://www.ixbt.com/video2/g71-part2.shtml Определили как медный сплав.
На http://www.3dnews.ru/video/msi_nx7600gt/ медная пластина.

Может всётаки медная?

Лютов

Сейчас в руках держу кулер 7900GT - он явно тяжелее чем у 7600 GT (конструкция и размеры у обоих кулеров одинаковые). Здесь медь в основании не вызывает сомнений.
Пластину у 7600 GT не пилил, поэтому со 100% точностью не скажу. А определял по блеклому цвету радиатора и весу, который для меди мне показался слишком низким.
И еще, если кулеры у 7600 GT и 7900 GT одинаковы не только по конструкции, но и материалу основания радиатора, то почему тогда в равных условиях тестирования графический процессор 7600 GT (560 MHz) прогревается до 73 градусов, а у 7900 GT (450 MHz) лишь до 62 градусов? Минус 110 MHz по частоте чипа не могут перекрыть разницу в площади ядер и числе транзисторов (~177 млн. у 7600 GT и ~278 млн. у 7900 GT).

Кроме того, во всех приведенных тобой случаях тестировались другие карты (иных производитетей).

Хороша OGL-игра, которая в дефолте работает с D3D. Все ее тестят в D3D, а переключать ее в OGL - вот это извращение и спорные результаты.

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/b ... ear-1.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/b ... ear-2.html
Давно пора понять, что AA+SS нормально не работают

Кстати, как насчет тестов с шейдерами 3.0 (могу выложить exe)? По идее они игрой еще не поддерживаются, то есть тесты так будут не совсем правильными (это как гонять SS2 или FarCry в OGL), но так может быть интереснее.
А задник коробки - это сплошной copy-paste с сайта nVidia.