andrey kustov
"Аналогичный" и "похожий", понятия разные. Что-то не так в статье?

Jordan да нормальная статья.
прочитал полностью(что в последнее время делаю не часто)
и в плагиате я тебя не обвиняю ни в коем случае.
просто была недавно запись на ПС с теми же выводами.
там обсудили саму идею.
http://people.overclockers.ru/Djemshut/record10
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 55#2572355

Извиняюсь, что несколько "не в тему", но может кто-нибудь из Москвы согласится продать хоть полшприца этой жидкометаллической термопасты? Если таковые найдутся, обращайтесь, пожалуйста, в личку.

ALL
Как и обещал, дополняю результаты тестирования термопаст на "чем-то более горячем".
Нового процессора у меня пока не появилось, а вот Radeon X1800 XT 512 Mb с софтвольтмодом для тестов термопаст вполне подойдет.

Итак, имеем площадь ядра в 288 мм2, число транзисторов в 321 млн., программный вольтмод на GPU до 1.425 V и его частоту в 729 MHz.
Горячая карта, надо сказать. Каждая из термопаст (КПТ-8, Arctic Silver 5 и Coollaboratory Liquid Pro) тестировалась примерно по 4 суток с несколькими циклами прогревания/остывания в сутки. Методика тестирования и все условия остались прежними, как и в статье.

Результаты:
КПТ-8 - 84.5 гр.
Arctic Silver 5 - 84.5 гр.
Coollaboratory Liquid Pro - 82.0 гр.

Таким образом предположение о росте эффективности (и преимущества) жидкого металла над конкурентами не подтвердилось. Все те же 2.5 градуса выигрыша.
По-крайней мере для GPU таков расклад сил.

Интересный момент, Coollaboratory Liquid Pro - единственный из тестировавшихся термоинтерфейсов, который улучшил свои характеристики со временем.
Снимая показания трижды в сутки, я обнаружил, что в первый раз при столь высокой температуре GPU, жидкий металл выдает точно такие же показатели, как КПТ-8 и Arctic Silver 5. Но уже на следующий день он выигрывал 1.5 градуса, а еще через день - 2.5. Затем улучшения не было замечено.
Преимущество, конечно, мизерное (тем более при таких температурах), но все же есть, хотя и не стоит тех денег, что за него просят, на мой взгляд.

Jordan
Для рекордов разгона - самое то

Jordan Во! Спасибо большое. Теперь вот я точно уверен в нецелесообразности данной покупки, по крайней мере для себя. Ещё верно ты выбрал объект для тестирования. Ядро и впрямь горячее, защитной крышки нет, по сему нет возможной погрешности "жвачки" между GPU и крышкой.

Кстати, чем меньше площадь контакта, тем больше будет разница в температуре между термопастой и металлом, IMHO

Очень похожа не на ртуть, а на галий (Ga) или сплав ртути и галия. Что потверждается несовместимостью с аллюминием. Оба металла очень ядовиты.

А никто со ртутью не хочет провести опыт?

xs2000

Тут нужны средства химзащиты

Кстати, если считать не за так сказать "упаковку", а за грамм, то разница между КПТ и Т-1000 не десять, а 120 (сто двадцать) раз.

ximiki:
>Очень похожа не на ртуть, а на галий (Ga) или сплав ртути и галия.
вот как раз ртуть в галии(и наоборот) практически не растворяется
>Оба металла очень ядовиты.
галлий не ядовит, его сплавы применяются при изготовлении зубных пломб и некоторых шпагоглатательных фокусах

стоимость Ga- 500$/кг ( http://www.adsservice.ru/showad.php?adi ... 37ba647262 ),то есть 10$ поляки берут на ~95% за идею (а состав не называют, дабы подольше остаться монополистами?)

Jordan:
>Производитель не_указывает температурные границы работы своего термоинтерфейса, "прозрачно" намекая, что жидкий металл всеяден до температуры.

Сплав 88 % галлия и 12 % олова плавится при 15 С, если добавить индий- 5 С - может производитель "прозрачно намекает" на то, что в твердом состоянии Coollaboratory liquid metal работает не хуже, чем в жидком?

>Площадь чипа не самой горячей по сегодняшним меркам видеокарты превышает площадь чипов всех современных видеокарт, уступая лишь Radeon X1900 XTX/XT, что и будет полезно нам с вами сегодня для тестирования термоинтерфейсов.

чем полезно? разница температур между крышкой CPU и подошвой радиатора при использовании разных термопаст _прямо_ пропорциональна тепловыделению C(G)PU и _обратно_ пропорциональна его площади, кстати, во времена 486/586 с их обширными площадями и смешным тепловыделением разница температур между КПТ-8 и воздухом составляла всего несколько градусов, пачкатся ради которых в термопасте, рисковать гарантией и платить как за типичный тогдашний кулер многие считали нецелесообразным......

>Отмечу, что без нагрузки в 2D-режиме при использовании Coollaboratory Liquid Pro температура графического процессора была на 1 градус выше, чем у КПТ-8 и Arctic Silver 5. Данный факт позволяет предположить, что жидкий металл "любит" более высокую температуру и в полной мере раскрывает свои способности при её увеличении.

при "оверклокерских" перепадах температур(и без фазового перехода) изменением теплопроводности с температурой смело можно пренебреч, если предположить, допустим, что при комнатной температуре Coollaboratory Liquid Pro представляет собой перенасыщеный раствор, и, допустим, часть Sn выпадает в осадок, а при нагревании расстворяется обратно- все равно изменение теплопроводности составило-бы проценты/десятки процентов- но не десятки раз, как ты фактически намерил- тут либо новый физический эффект(сверхтекучесть тоже нашли случайно:)), либо кривые руки


PS я это все говорю к тому, что где достать эту штуку?

Anonymoussssss
сотав назвался сертифицирующим органам, иначе бы продукт не был бы допушен на рынок Европы.
ртути там нет.
а на галлий не похоже по физическим свойствам.

диапазон температур со слов производителя от абсолютного нуля до 1500C.


присылайте деньги-доставим.

Rustamische:
>ртути там нет.
ну и я говорю: это невозможно, запрещено и просто не нужно

>а на галлий не похоже по физическим свойствам.
хм?

>диапазон температур со слов производителя от абсолютного нуля
а! тогда это водород, однозначно

> до 1500C.
у Ga Sn и In- Т кипения ~2000 C, у Zn, добавление которого снижает T плавления сплава до 3С- ~1000C, но растворы как правило кипят при большей температуре, чем компоненты- в общем, не вижу, чему эти 1500С противоречят,
по смачиванию, теплопроводности и цвету Coollaboratory Liquid Pro тоже похож на галлий

Anonymoussssss Почему ртути быть не может, раньше ведь амальгамы даже для пломбирования использовались.

KinO
потому что иначе не дадут сертификацию в Европе (хотя пломбы из амальгамы до сих пор ставят).

KinO
>Anonymoussssss Почему ртути быть не может, раньше ведь амальгамы даже для пломбирования использовались.
а из свинца раньше водопроводные трубы во дворцах делались, а потом возникали легенды о родовых проклятьях и по немногу высасывающих кровь вампирах- сейчас к таким вещам куда серьезней относятся, тем паче, что жидкая ртуть дает куда больше паров, чем амальгама

PS мышьяк как обезболивающее, ртуть в пломбы- странные наклонности у этих дантистов...

Наверняка с ртутью. Я ещё играть хочу, а не по врачам ходить
Добавлено спустя 6 минут, 31 секунду

Вот умора! Они ещё спорят! Работает при 150С - и хватит вам всем за уши. Ещё и температуру кипения вспомнили

Dotcent:
> Наверняка с ртутью. Я ещё играть хочу, а не по врачам ходить

Да забудте вы про эту ртуть!
теплопроводность ртути при 0C - 7.82 Вт/м*K, то есть пытаться смазать ядро ртутью не только опасно, запрещено и невозможно(ну не смачивает ртуть кремний) но и просто бессмысленно! "Сплав ртути с галием" тоже получить невозможно ввиду практической взаимной нерастворимости этих металлов.

I'm newbie here and have to introduce myself. My name is Alex, 28 y.o. from Hungary. I have been looking for such kind of forum for a long time and at least I'm here. Hope that I'll become a member of this community and finally get the answers on all my questions, and may be my experience will be useful for all the ppl around. My Geek code QA7fMi9imv2udB.