Опять 25 - открытый стенд,крутой куллер,никаких тестов

Типа не фанатство!

Я представляю себе температуру камня на такой частоте в корпусе и с куллером попроще,а вот тот же Веник на 2700 и на боксе пашет нормально.

Да ладно вам - каждый сам для себя выбирает! может кому то кайф от частот выше 4 ггц и темпы выше 65 градусов =)
на самом деле уже сто раз обговаривалось - что будущие влюбом случае за многопоточностью, а не увеличению частоты и тепловыделения до неприличных размеров!
поэтому имхо смысл имеет брать только пни из серии 9хх, но разгоном до 5 ггц придется пожертвовать

intel 3.0@4.65 cedarmill -28c
#77
amd 1.8@2.84 venice - 31c
#77

Цитата из статьи: "4.65 ГГц при номинальном напряжении – великолепный результат! При этом температура процессора во время теста в S&M не превысила 55°С. "
То бишь, 4.65 без перегрева. Без нормально обдуваемого корпуса вообще до таких частот разгонять нефиг. Тем не менее мой 0,09 мкм Prescott может работать на 4Ghz с боксовым кулером без существенного перегрева в закрытом корпусе (65 C в нагрузке S&M).
К тому же, это степинг B1 и кэша 2 метра. Перспективный Celeron D 65 nm с 512Кб кэша грется будет меньше и, следовательно, разгоняться лучше.

ну вот...проигрыш 3-4с...эт конечно весомо для Super PI, я не спорю...примерно такое же приемущество будет и в реальных приложениях...но стоит ли оно лишних 50-70$ и большего нагрева?
так что, до выхода Conroe, AMD64 как была лучшей платформой по соотношению цена/производительность/разгон/энергопотребление(нагрев), так и осталась...недолго ей ещё оставаться...но и так времени прошло достаточно
так что CedarMill конечно хорош (лучше 90nm), однако это лишь ЗАПОЗДАЛАЯ работа над ошибками...
Добавлено спустя 6 минут, 59 секунд

очень недалёкое будущее...так как обозримое явно не за кремнием...и вообще не за процессорами, какими они являются в нашем представлении...

будет та же ситуация, что и сейчас...моё мнение выше...

Интересный процессор, у нас такие (641-й) стоит 230у.е. и по цене равен 930-му, вот только жаль, что он появился поздно

Это называется провоцирование флейма. Возможно, в третьей статье чтоб был повод опять пожаловаться на гадких фанатов что его в форуме "зафарсили".


Кстати, не так уж и все плохо. По крайней мере, для своей второй машины я выбрал именно пень-805, и весьма доволен(пока?). Ну горячий, но так ведь 2 ядра задешево.

2 Doors4ever
1.Будет ли тестирование(или твой обычный "миниобзор") для Целерона-512??
Или ты тестируешь только "полноценные" процессоры?
2.Возможна ли статья-сравнение тех двух процессоров описанных тобой?

Согласен я бы тоже выбрал его если бы бюджет был ограничен вместо одноядерного атлона за туже цену два ядра как никрути лучше быстрее и комфортнее в повседневной работе взять хотя бы загрузку винды.

У CedarMill такой же техпроцесс, как и у Presler - 65 нм.


Athlon хуже не стали, а Р4 стал лучше.


Попадётся - будет.


Каких двух? 805 и 631? Невозможно. Я их посмотрел и вернул.

Как бывший пользователь AMD с времен K-6-2 до Athlon 3200+, я всегда выбирал большую производительность за меньшие деньги. Сейчас это Intel. Игры меня мало волнуют (разве что RTS типа Противостояний), а главное это работа с мультимедией (видео-аудио). Неверно утверждение, что нельзя реализовать преимущества многоядерности уже сейчас. Hyper Threading или 2 core позволяют через диспетчер процессов распараллелить задачи на Windows XP на CPU0 или CPU1. И в итоге я запускаю на PD 920 2800@3300 (штатное напряжение, Tº ~ 55 ºC на боксе) два VirtualDub и одновременно обрабатываю два фильма AVI. Почти тоже получается при Hyper Threading серии 5X1, 6X0, 6X1 (опробовано на P4 531).

В работе с DivX 6.22 одноядерный P4 3.0 работает быстрее A64 3500+, а стоит дешевле.

Процессор AMD Athlon 64 X2 3800+ стоит $311 (НИКС), а Intel Pentium4 631 - $198 (НИКС) (или 805 - $139, 920 - $223).

А еще не надо забывать, что внешний контроллер памяти гораздо лучше работает в условиях максимальной загрузки периферийными устройствами со скоростными DMA (т.е. одновременно LAN, UDMA133, DVD и т.д.).

Тут выбор, на мой взгляд, такой (за одинаковые деньги):
1. Современные навороченные игры - пока одноядерный AMD.
2. Загрузка компа под завязку периферией и мультимедией - уже Intel (2 core или Hyper Threading серии 5X1, 6X0, 6X1).

Но, главное, что бы и Intel, и AMD попеременно вырывались вперед и снижали по-чаще цены. Будет несколько неприятно, если AMD не сможет вовремя и достойно ответить на Core Due. Всякий монополизм во вред потребителю.

Классная статья! Ничего лишнего, ничего нудного.

Двойные процессоры. Отлично написанно.


Вообще 5 баллов!

Sidor_Luty
Ну да, ну да. Про задержки обоих вариантов напомнить или как? Вот как ни странно в многопоточных приложениях Х2 смотрится получше, хотя и не на свои 276$ (уже не 300, тем-более доллар там считается по 27р.).

На открытом стенде и с крутым кулером,а что будет в корпусе летом!?

2 пофигист

1. Удивлен до крайности незнанием элементарных основ работы прямого доступа в память (DMA)!? Причем тут задержки, периферия просто не лезет на процессорную шину во внешнем контроллере, в во внутреннем перекрывает процессор! Вот в чем смысл внешнего контроллера памяти. Т.е. когда процессор сетевой карты лезет в память, процессор может пройтись по портам (очень грубо, для понимания). Встроенный контроллер хорош только в задачах, где процессор главный загрузчик памяти. Пора бы это знать. Учите материальную часть.

2. Пример в студию! Завтра же проверю (имеется и X2 3800+).
Добавлено спустя 19 минут, 22 секунды
2 пофигист

Не поленился, слазил на НИКС:

CPU AMD ATHLON-64 X2 3800+ (ADA3800) 1Мб/ 1000МГц Socket-939 OEM (т.е. не БОКС!) - $311.

А вот причем тут бакс по 27, я, признаюсь, не догоняю! Intel что, в рублях на НИКСе!? Не видел! В баксах видел! А два ядра за более чем вдвое меньшую цену (805)...

А вот такие цены не видел?
http://www.tyndex.ru/pr/all_search?pmin=200&pmax=300&curr=2&submit=%3E%3E%3E&arid=0&lett=&pnam=ATHLON-64+X2+3800%2B&advs=1

Gravedigga Можно найти подешевле, не в этом суть.

Gravedigga

а если поискать то Presler 930 за 207 баксов найти можно и?
считать надо не крайности, а "среднюю" цену на рынке

насчет тестирования, есть проц, который можно догнать до 3, щас работает 2,95 на ядре Сан диего, и память геил уан разные киты, ТЦЦД гонится до 327 2,5,4,4,8 можно устроить одинаковыеусловия почти, если ты говоришь что не с чем сравнивать, я готов посвятить этому время, пиши в личку.

Статья не плохая, однако - два маленьких замечания - статьи выходят не так уж часто, может быть следовало бы чуть чуть увеличить их объем - касательно той которой посвещена эта ветка - попробовать улучшить охлаждение и покорить 5 ГГц. Второй момент - не совсем понял необходимость писать про ветку, в которой обсуждается предыдущая статья и фанатов AMD - ведь для этого ветка и есть.