Lev(RUS) у меня CPUZ стабильно пишет напргу на 0,05В ниже того, что в биосе задано
Rightmark посмотрю, даже интересно стало...

Заметь, я писал, про энергопотребление процессоров, а не всей системы. Ведь Интел и АМД на коробках указывают тепловыделение в ваттах своей продукции, а не мифической системы некоего юзера. Соответственно, и обсуждаемая в этой ветке статья сравнивает процессоры, а не системы в целом.

Статья полезная, но как тут уже сказали малость фанатская. Выводы неверные. Процессоры АМД как были холодными так ими и остались. И сверхнизкое(в два раза!) потребление во время простоя тому подтверждение. Или вы товарищи играете круглосуточно в S&M? Из статьи я ещё больше убедился, в холодности аэмдэшек. Единственное напрягает это отсутствие методики измерения тока потребления процессором. А так же хотелось бы увидеть потребление процессром на ещё более низких напряжениях. Наверняка 35 ватный x2 способен был бы и на 1 волте работать.

Executor ну чтож сделать если у К8 контроллер встроенный, кто виноват штеуд чтоли? а вот сравнение энергопотребления сопостовимых систем более актуально, тк сам процессор, в этом плане не строль актуален, в любом случае он идет с привязкой на м/п видео память. А сравнив общее энергопотребление сопостовимых конфигураций можно сделать вывод и о потреблении процессора в частности!

На скрине приведенном в статье напряжение питания 1,075. Не вижу повышения напряжения на 40%.
Добавлено спустя 2 минуты, 4 секунды
12 Не учитывается разница тепловыделения ЧИПСЕТА, вот если бы гоняли один и тот же чипсет, было более актуально, тем более что у Нвидиа уже есть интел эдишн для КОНРО. А Нвидиа славится температурой своих чипсетов, в чем я уже успел убедиться
Добавлено спустя 34 секунды
sweetlife Но не на 0,2 верно??

12 Естественно, об этом можно долго спорить и отстаивать свои позиции. Если же разобраться что нового в архитектуре Core 2, то окажется, что почти ничего нового и нет. Старая мобильная архитектура основанная на P Pro. Если бы компания АМД добавила своим камням такой же обвес и перевела бы процы на техпроцесс 65нм, то интел осталась бы далеко позади. Но это сослагательное наклонение. А пока приходится признать, что Интел выпустила очень удачные процессоры и АМД на данный момент ответить нечем.

Lev(RUS)

после пары фраз типа:

и

сразу стало понятно что к чему...
значит 2,84ГГц для двухядерного процессора это "всего лишь до 2,84ГГц"...
и кто вообще сказал что Energy Efficient процессоры будут чем-то новым? никто и не говорил...а в статье просто в каждом абзаце написано, что отличаются только напряжением питания...ну так это еще весной стало известно, не пойму чему так удивлялся автор...
статья явно с фанатским уклоном и предвзятым отношением...

Executor хотелось бы поскорей наступления этого соглсаительного наклонения, а то ведь опять в отрыв интел уйдет, а монополия до добра еще никого не доводила

12 Конечно не доводила, но приходится признать, что Интел осваивает новые техпроцессы быстрее чем АМД и отрыв этот с каждым годом все больше и больше. Уже сейчас отставание АМД составляет около года.

Не ляп а фанатство обыкновенное А насчёт " провала микроархитектуры" по результатам измерении потребления это можно на полном серьёзе направить в высказывания чайников ибо высказывание это очень мягко выражаясь некорректно.

Executor А толку от этого техпроцесса? если на 65 нетберст штеуда умудрялся сливать к8 на 90 Главное архитектура!
Добавлено спустя 51 секунду
amdfan так и поступим

Ну, не в техпроцессе счастье. Вспомним ту же IBM - с ее 300 Ггц при комнатной температуре - на существующем техпроцессе.
Хотелось бы ввести такой параметр, как эффективность техпроцесса.
Вспомним 90 нм. Первой была Intel. Вспомним Прескотт. Тихо ругнемся. Огромное ИМХО - но мне кажется, что 65-нм у AMD будут весьма успешны. Скажем - не по производительности, а по энергопотреблению. Мы как-то забываем об IBM - вмешательство которой можеть поставить Conroe на колени. Прямо сценарий типичного боевика:P
А статья мне понравилась тем - что температуру наконец узнал у AM2 EE - теперь видимо, возьму его. И пассивный кулер.

12 Естественно, архитектура - главное, но ты сам подумай, на сколько можно было бы увеличить частоту процессоров архитектуры K8, если бы они были основаны на техпроцессе 65нм.

Пробежали по статье, наткнулись на один из двух тестов, в котором АМД смотрелись лучше чем в остальных и дали ссылку на один из этих результатов!!! Молодец!!! Иди продавать гербалайф и тебя ждет большое будующее...

Как это ни странно, но я дома в разные марки не играю... Я понимаю, что отличаюсь от большинства людей, с утра до вечера гоняющих очень увлекательную игру под названием 3DMark 2006 , но я к ним не принадлежу Я вообще играюсь редко если уж на то пошло..

Однако в реальных играх(FAR CRY, HL, FEAR,Q4), как это не странно, Е6300 по производительности на уровне 4600, но это ведь неважно, кто же играет в эти отстойные игры, ведь есть 3DMARK 2006, результаты игровых тестов не будем принимать во внимание, при кодировании аудио и видео - на уровне 4200, правда при кодировании MPEG-4 обогнал 4600, ну будем это считать случайностью, Да и кто в наше время кодирует аудио и видео, при архивации Е6300 обогнал 5000... Зачем нам архивация, когда на ДВД влазит больше 4 гигабит...

Короче - все идем покупаем АМД потому что они быстрее и играем в 3DMark 2006, что б все знали что АМД быстрее...

Значит -у AM2 - есть скрытый потенциал. 65 нм. Ждем-с.

Executor смотря какой 65нм дело в том что 90нм АМД "вылизала" до блеска с применением различного рода насадок! а вот "голый" новый техпроцес не факт что будет лучше старого!

Теоретически более сложной система охлаждения должна быть именно для конро, потому как плотность тепловыделения при 65 нм выше, и отвести одинаковое тепло от меньшей площади сложнее, даже при наличии теплораспределителя.
То же самое грозит и АМД при переходе на 65 нм.
И здесь вступают в игру напряжение на ядре, энергопотребление/тактовая частота и т.п.

Хм...рабочие 65-нм ведь уже существуют...и мы не знаем, сколько AMD "вылизывала" этот техпроцесс.