Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 49 • Страница 3 из 3<  1  2  3
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2006
Откуда: Москва
Korj писал(а):
А ты регистровую DDR-II-800 видел?

Нет :) Я много чего не видел :) Только с ЕСС.

_________________
не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.02.2005
Откуда: Rishon , Israel
Ruda писал(а):
Michael1976 а это старшая модель ?
и у АМД и у Интел самые сильные и дорогие на сегодняшний день


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2006
Откуда: Москва
Korj
судя по твоей логике, раз текущие чипсеты держут FSB до 1600, значит такая фсб нужна нынешним процам, а не 1066(как заявлено интелом)
Т.Е. раз прошлые чипсеты, держали 1066 шину, а процы(и двуядерные) строились на 800 наверно для того чтобы терять производительность?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2003
Откуда: Mensk
nOhead LOL! Где какие 1600?! В настройках "overclocking"?! Эдак Socket7 тоже 150Mhz держала? И ваще у всех HyperTr. 3.0 или даже выше!
Не строй из себя дурачка! Были чипсеты, были процы с частотой 1066 одноядерные топовые, современные процы эти чипсеты не поддерживают. Тут или интел полные дураки и на серийных чипсетах делали официально поддержку от фанаря никогда не востребованных функций или топовый одноядерник таки исчерпывал возможности 800 шины и от 1066 у них был прирост. И уж по-любому даже 800+800 это 1600 на двухядерник вынь да полож для раскрытия всего потенциала. А для четырёхядерника -- 3200 что явно больше 1066!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2006
Откуда: Москва
Korj писал(а):
были процы с частотой 1066 одноядерные топовые

ну это мог быть и обычный маркетинговый ход, для тех кому нужна FSB да по больше :)
есть реальные тесты которые показали бы что 1066 частоты мало для двуядерника?
или все это строится на догадках и субективном мнении? если есть тесты кинь ссылку плиз, а то че-то не попадались такие на глаза...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2003
Откуда: Mensk
nOhead поиск в google по прейскуранту(с)ROC. Раз 1066 достаточно 2 ядрам, значит одному достаточно 533. А если 1066 достаточно аж 4 ядрам, то одному - 266. Всё что выше - маркетинг. Так?
Про преимущества шины - читай обзоры времён её появления - уж явно обосновывали почему это надо купить...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2006
Откуда: Москва
я не утверждал что одному ядру надо 266, я просто предположил что одно ядро не упрется в 1066, и даже 2 скорее всего не упрутся в эту шину, на счет 4 это уже вопрос другой... ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2003
Откуда: Mensk
nOhead если не упрётся ни в каком случае, значит прироста от тех ядер - чуть и архитектура крива - в 533 же одно ядро упирается? Почему 2 не должны упереться в 1066? Потому что не будут использоваться? Или не смогут эффективно использоваться?


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2006
интересно матери под вудкресты под разгон появятся в природе (в смысле не специально для разгона но позволяющие его, причем не на 2 или 3 Мгц)?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 49 • Страница 3 из 3<  1  2  3
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan