Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 60 • Страница 3 из 3<  1  2  3
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2006
Откуда: о.Хортица.zp.ua
думаю надежность как минимум на порядок больше ......



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2004
Откуда: Владивосток
alpet писал(а):
и помучав забросила технологию много-головочных жестких дисков, обещавших такое-же увеличение производительности, что сегодня обеспечивают многоядерные процессоры.


Головки должны быть сполшняком по всем дорожкам, т.е. пластина из головок - перемещать не надо


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2003
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
З.Ы. Кстати, никто здесь не пытался сделать двух-головый CDROM? Вроде технически идея осуществима - надо только прямые руки, и побольше интузиазма...

были такие... С технологией TrueX от компании Kenwood (?). Только не массовый это продукт. Далеко не массовый.

Добавлено спустя 5 минут, 46 секунд
Цитата:
А чего давать-то? Уже щас можно собрать 2TB 15 kRPM SCSI, например в RAID5. Быстро? Офигенно! Но и офигенно дорого!
А массы подождут, у них 7200 есть!

даже я разницу толком между 15k и 10k не ощущаю, что уж говорить о массах. Между 7200 и 10k rpm - ощущаю. На самом деле, судя по ныншней ценовой политике, 10k rpmники могли бы стоить и дешевле, если бы производители этого захотели. Чего уж говорить про то, что SCSI сейчас местами дешевле Рапторов (оно и понятно - рапторы более штучный товар, да и WD уже давно винчи такого уровня не делало)
Итак, возвращаясь к "2TB 15 kRPM SCSI". Дома такое не нужно. Хотя бы потому что потенциал такого рейда будет раскрыт только на истинно сервачной матери с правильными слотами расширения на вменямом рейд-контроллере. Все эти игрушки стоят соответствующий денег. Т.е. тем более не будут массовыми. А вот собрать 2TB RAID на пачке старых добрых дешевых 5400 IDE-винчей было бы вполне рационально.. Скорость будет приличная только за счет кол-ва, но все равно более чем достаточная. Другая проблема - надежность :( 10 винчей намного менее надежны, чем 5. А заменять каждый день вылетевший винч, мягко говоря, не охота. Так что здесь было бы правильно соблюсти баланс.

_________________
{:€ дед в законе :-) нородный окодемег
почетный пользователь OpenSuSE 11.3
Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2006
Мысль!
А что если размещать в винчестерах не 1, а 2 блока головок? Что-то типа Hyper-Threading`а :)
Скорость чтения/записи увеличится. Появится возможность одновременного выполнения двух независимых операций и т.п. Но увеличится размер, вес и энергопотребление.
А если не 2 и больше блока головок? ;)

З.Ы. упс, уже писАли об этом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Питер
Root писал(а):
Цитата:
А чего давать-то? Уже щас можно собрать 2TB 15 kRPM SCSI, например в RAID5. Быстро? Офигенно! Но и офигенно дорого!
А массы подождут, у них 7200 есть!

даже я разницу толком между 15k и 10k не ощущаю, что уж говорить о массах. Между 7200 и 10k rpm - ощущаю. На самом деле, судя по ныншней ценовой политике, 10k rpmники могли бы стоить и дешевле, если бы производители этого захотели. Чего уж говорить про то, что SCSI сейчас местами дешевле Рапторов (оно и понятно - рапторы более штучный товар, да и WD уже давно винчи такого уровня не делало)
Итак, возвращаясь к "2TB 15 kRPM SCSI". Дома такое не нужно. Хотя бы потому что потенциал такого рейда будет раскрыт только на истинно сервачной матери с правильными слотами расширения на вменямом рейд-контроллере. Все эти игрушки стоят соответствующий денег. Т.е. тем более не будут массовыми. А вот собрать 2TB RAID на пачке старых добрых дешевых 5400 IDE-винчей было бы вполне рационально.. Скорость будет приличная только за счет кол-ва, но все равно более чем достаточная. Другая проблема - надежность :( 10 винчей намного менее надежны, чем 5. А заменять каждый день вылетевший винч, мягко говоря, не охота. Так что здесь было бы правильно соблюсти баланс.

Это был противовес к призыву "даешь в массы 15 kRPM SCSI RAID0 на 1TB" ;)
Согласен с тобой, кроме одного - 2TB дома сейчас не нужно, они быстро превратятся в помойку! Это ИМХО.
По поводу ценников на 10 kRPM - это чистой воды маркетинг, как я уже постил выше. Даже учитывая то, что технологически и технически это более сложные девайсы, чем 7200, все равно цена завышена.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2004
Откуда: СПБ
Интересно, каков предел?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2006
Откуда: Moscow, Russia
Holmes писал(а):
2TB дома сейчас не нужно, они быстро превратятся в помойку! Это ИМХО.

имхо нет... 400 гигов я уже чую, скоро начнут кончаться :)
а помойку надо просто разгребать :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Питер
sweetlife писал(а):
имхо нет... 400 гигов я уже чую, скоро начнут кончаться :)
а помойку надо просто разгребать :)

Без обид, но сомневаюсь, что у тебя порядок на 400 гигах, если ты конечно не хранишь сотнями образы DVD или фильмы. Посмотри, сколько у тебя всего лежит файлов, думаю, что не слишком много.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2006
Откуда: Moscow, Russia
Holmes зря сомневаешься, всё в порядке :)
5 разделов - 3 системных, один свап, и один на 350 гигов :)))
и на всех порядок :P
Добавлено спустя 2 минуты
у меня музыки гигов 250 просто, все в вавах (mp3 вызывает рвотный рефлекс), всё упорядочено :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Питер
Ха, у меня на разделе с музыкой (около 170Гб mp3) тоже все в порядке :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2006
Откуда: Ульяновск
sweetlife:
Ага особенно в 64 kbps :D Жать в 256-320kbps не пробовал, от вава ещё не один человек не отличал, если тока ты не инопланетянин :wink:

А вообще моё ИМХО по поводу музыки и кинов всяких на винте, что то я сильно сомневаюсь что из 170 или 250 гигов музона вы хоть 20% слушаете постоянно, тоже с фильмами, все эти вещи нуна на DVD или на другие съёмные носители писАть, и не нужно тогда никаких терабайтов. Надёжность и скорость для меня на первом месте, RAID0 рулит! 250ГБ выше крыши и музычку послушать и кино посмотреть и поиграть и поработать, весь хлам на сменные носители.

_________________
Если кто то не любит тебя так как тебе хочется, то это не значит что он(она) не любит тебя всей душой.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Питер
DamirOK писал(а):
sweetlife:
Ага особенно в 64 kbps :D Жать в 256-320kbps не пробовал, от вава ещё не один человек не отличал, если тока ты не инопланетянин :wink:

Различия, как ни странно есть, и на хорошей аппаратуре их слышно, иначе Audio CD никто бы не покупал.

DamirOK писал(а):
А вообще моё ИМХО по поводу музыки и кинов всяких на винте, что то я сильно сомневаюсь что из 170 или 250 гигов музона вы хоть 20% слушаете постоянно, тоже с фильмами, все эти вещи нуна на DVD или на другие съёмные носители писАть, и не нужно тогда никаких терабайтов. Надёжность и скорость для меня на первом месте, RAID0 рулит! 250ГБ выше крыши и музычку послушать и кино посмотреть и поиграть и поработать, весь хлам на сменные носители.

Согласен! :beer:
А надежность у RAID0 просто вне досягаемости! :haha:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2006
Откуда: Moscow, Russia
DamirOK давай не будем о рассуждать на тему "возможно ли отличить mp3 высоких битрэйтов от cda", ок??


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
Holmes писал(а):
... массовый рынок не нуждается в 10 kRPM. ...

Ещё стоит перевести винты на 5400 и тогда можно повеситься при снятии инфы с террабайтового винта... Увеличение объёма всё одно повлечёт за собой увеличении скорости. Так уже было... :oops:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Питер
Roditch писал(а):
Holmes писал(а):
... массовый рынок не нуждается в 10 kRPM. ...

Ещё стоит перевести винты на 5400 и тогда можно повеситься при снятии инфы с террабайтового винта... Увеличение объёма всё одно повлечёт за собой увеличении скорости. Так уже было... :oops:

Ты читаешь избирательно и отвечаешь на фразы, вырванные из контекста?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2006
Откуда: Ульяновск
sweetlife:
Ок, я собственно и не говорю об предпочтении mp3 перед CDA для профессионалов, но говорить что "(mp3 вызывает рвотный рефлекс)" тем самым указывая на "рвотное" качество mp3 файлов в противовес CDA - бред. Но если вы слушаете симфонические оркестры и классическую музыку (а не всякий там аля милая моя далеко...), то да, CDA в этом жанре имеет значительный перевес перед mp3. И чтобы вас правильно понимали адекватнее надо сравнения подбирать.

_________________
Если кто то не любит тебя так как тебе хочется, то это не значит что он(она) не любит тебя всей душой.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2006
Откуда: Moscow, Russia
DamirOK ты глянь в профиль - у меня профессиональная звуковуха и высококачественные студийные мониторы ближнего поля
на них mp3 вообще слушать невозможно
ни классики ни попсы ни хэви-метала ни электронной музыки
слышно на самом деле на любом сносном центре и в плэере при хороших наушниках
как искажается звук, давай я объяснять не буду
иначе как дефектом слуха я не могу объяснить любовь к сжатым форматам с потерями...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Питер
sweetlife писал(а):
DamirOK ты глянь в профиль - у меня профессиональная звуковуха и высококачественные студийные мониторы ближнего поля
на них mp3 вообще слушать невозможно

Положим, что звуковуха эта полупрофессиональная, и именно так позиционируется Creative'ом. А вот колонки - просто 5!
2DamirOK
Разницу mp3 vs CDA слышно и на более дешевом оборудовании.

sweetlife писал(а):
иначе как дефектом слуха я не могу объяснить любовь к сжатым форматам с потерями...

:haha: :beer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2006
Откуда: о.Хортица.zp.ua
ввошет ваши звуковухи какиеб они там небыли професиональные -собствено никого тут неволнуют -бо ет оффтоп воошет
мы винты обсуждаем :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2006
Откуда: Ульяновск
sweetlife: Ладно, всё это дело сугубо личное, у меня по поводу видео позиция схожая, а слухом бог не обидел, играю на гитаре и фортепиано.

По поводу винтов 1GB, по началу тока в RAID1 т.к. если вся эта красота нагнётся будет очень неприятно. Как показывает практика, чем больше винт и инфы на нём, тем более нервозно следишь за всякими посторонними звуками им издаваемым и шарахаешся на каждое изменение SMART, ИМХО, особенно если это новинка. А вот когда обкатаются, с полгодика-годик, когда проникнишся динамикой параметров SMART вобщем убедишься в их надёжности, можно и в RAID0 и получишь 2 ТБ и скорость. "Надёжное питание и охлаждение - что ещё нужно винтику чтобы встретить старость..."

_________________
Если кто то не любит тебя так как тебе хочется, то это не значит что он(она) не любит тебя всей душой.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 60 • Страница 3 из 3<  1  2  3
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan