На мой взгляд, очень полезная и вполне наглядная статья.
Но в подобных работах хорошо было бы увидеть график соотношения производительности-стоимости (что-нибудь в этом роде).

Статья-то полезная. Но учитывая, на каком сайте мы находимся , всё же не хватает тестов с разгоном карт. В некоторых случаях расстановка сил могла бы измениться.

Вы представляете, во что вылилось бы еще и тестирование с разгоном? И кому оно надо?
(что, если сайт оверовский, так все непременно с разгоном должно быть, что ли? Дурость, 1МНО. )
А так на примере 7 игр можно более-менее разобраться с производительностью хотя бы на номиналах. Ясно также, чего ждать от средних карт в новых играх с хорошими нагрузками. И это хорошо. А то у нас любят рассуждать о том, "чего быстрее, а чего не быстрее", не имея никаких данных. По крайней мере, теперь будет куда послать , если что.
Да, и чего вы привязались к классификации карт? Нормально все классифицировано- в соответствии с производительностью, а не ценой (которая сегодня одна, а завтра- другая). Наконец. Читать им трудно, видите ли... Это вам Мурзилка, что ли, с картинками? (А некоторым тут читать очень даже полезно- и побольше, побольше!...)

Не хило человек потрудился !!! Если бы ещё и с разгоном тестил, к новому году как-раз успел-бы.
Обзор хорош, сказать нечего. Все красиво и наглядно...
Нафига только эти графики в конце статьи?

Солидарен с QSS - с разгоном это вообще титанический труд был бы - имейте совесть...

Немного не в тему, но научите производительность в Обливионе мерять а?

Статья отличная , автор как всегда молодец.
Проблема в том , что автор никогда не считает нужным что-либо ответить на критику , и тем более что-то изменить в написанной статье , даже если это просто 2 строчки - за это жирный минус !


Очень помогло бы добавить в конце файл "хls" со всеми результатами .
Это то бы позволило сравнивать именно те карты , которые интересны с точностью до процента..

А вообще , я результатами даже немного удивлён..
Nvidia выигрывает почти везде (в одинаковом ценовом диапазоне)
7900ГТХ > 1900ХТХ , хотя и дешевле
7900GT => 1900GT хотя здесь , например , Х1900GT во всю обгоняет 7900GT
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2812&p=16
7600GT > 1800GTO , хотя все твердят что это наооборот
7600GS > Х1600ХТ , хотя и дешевле

единственная стояшая карточка АТИ это Х1800ХТХ 512МБ , которая быстрее чем 7900GT , хотя стоит немного дороже
и можеть быть Х1900ХТ , если намного дешевле чем 7900GTХ , но не на много дороже чем Х1800ХТХ 512МБ

Какая чушь , автор ты в курсе что у 90% всех юзеров и оверов 17-19" моники не поддерживающие разрешения выше 1600x1200?? Да НАХ 1920x1200 никому НЕ НУЖНО!!

Кстати резалты Hitman:BM можно даже не смотреть, т.к. автор похоже использовал кривую версию 1.0, в которой код 3D-движка страшно кривой. Но, несмотря на это разработчики вовремя исправились и выпустили патч 1.1 который исправляет недоделки 3D-движка, в результате чего мин. fps ниже 30 в 1280x1024, 16AF на X1800GTO НИГДЕ НЕ ВСТРЕТИШЬ!!

Rise of Nations: Rise of Legends - вообще куйня какая-то глюкавая и тормозная, зачем такое тестировать вообще не понятно.

На результатах тестирования Титан Квеста я снова упал под стул Автору трудно было поизучать топик по данной игре - там говорится - НЕ ИГРАЙТЕ В ВЕРСИЮ 1.0, т.к. она глюканутая и тормозная!!! С патчем 1.08 производительность вырастает чуть ли не втрое и потому резалты получатся совсем другие!!!

А тестирование TR:Legend в Next Generation Content - это просто

КОРОЧЕ: ВЫВОДЫ АВТОРА ЛУЧШЕ НЕ ЧИТАТЬ, ПОТОМУ КАК 2 ИГРЫ БЫЛИ НЕ ПРОПАТЧЕНЫ И ПОТОМУ ТОРМОЗИЛИСЬ ИЗ ЗА КРИВОГО КОДА, А НЕ ИЗ ЗА ВИДЕО, А TR:Legend ТЕСТИРОВАЛСЯ В НЕИГРАБЕЛЬНОМ РЕЖИМЕ.
АВТОР ПЫТАЛСЯ ПОКАЗАТЬ ЧТО ATI - ОТСТОЙ И СПЕЦИАЛЬНО ПОДОБРАЛ КАКИЕ-ТО ИДИОТСКИЕ ТЕСТЫ, ТАК ЧТО ЭТИ ФАНАТСКИЕ ТЕСТЫ НАДО УБРАТЬ С ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ САЙТА!!!!!!!
Добавлено спустя 9 минут, 30 секунд

Да правда что ли??? Спорим я даж твой пупер-супер 7800GS порву во всех тестах и играх ?
Тем более у меня был раньше 7600GT и тестировал я его не в жалких 5 тестах, а везде где только можно (во всех марках, Q4, D3, Oblivion, Heroes V, NFS:MW, Sin Episodes Emergence, HL2: Ep.1, FEAR) могу сказать, что без разгона он уступает X1800GTO ненамного, но кое-где очень заметно - 1) в Обливионе, 2) в Sin'е, 3) в Heroes V, 4) в 3D Mark 05, 5) в FEAR. Но при макс. разгоне карт 7600GT везде сливает просто страшно

BloodyWerewolf не надо быть настолько категоричным , но автору действительно надо было указать версии игр..это может многое поменять

А что удивительного - автор 100%-ный ГЕФОРСОФИЛ.. Не удивлюсь если у него вся комната обвешана плакатами Нвидии

Вот это СТАТЬЯ! Супер просто. Поражает и качеством, и объемом проделаной работы. Спасибо что скрины не пожали сильно, как в обзорах игр

BloodyWerewolf ну на моем несчастном Цоплероне , эту будет не трудно..
Да и кроме того , я что-то не заметил в продаже Х1800GTO для AGP , может плохо искал ?:)
а Х850ХТ PE в разгоне я порву на Британский флаг:)

А вот если проверить на нормальной платформе , думаю , что Х1800GTO сдует и сильно сдует
мой старый 7800GS на g70 , работает нормально вплоть до 500/1440..
Все карточки , которые , берут сейчас идут уже на G71 и работают вплоть до 560/1550 на Штатном Охлаждение и без вольтмодов

А на таких скоростях они запросто обходят 7800GT , Х1800GTO и подавно обойдут

хотя по сравнению с 7800GS , 7600GT гонится действительно хреново
Если 7800GS гонится на 47%(550/375) , то 7600GT дай Бог погнаться на 10-15%
А на номинале они одинаковы , 7800GS даже чуть быстрее

так что сравнивать 7800GS с Х1800ГТО не корректно..и интерфейсы разные , и цены

по фанатству, конечно, неприятно, но лично мне графики важнее текста, в данном случае

Не, автору явно пора лечиться - ему срочно требуется операция по выпрямлению рук Я в 1280x1024, 2AA, все на макс. играл (разгон был тогда 630/1350) - fps ниже 30 не падал нигде!!! Это я точно знаю, т.к. у меня fps постоянно показывается в игре ("com_showfps 1" в консоли).

почему-то за кадром остались low- midl-end видеокарты.

Мне бы было интересно какая разница между ними и топами и что я получу заапгрейдив, скажем свой х800хл на более мощную видюху. или это только меня статья в таком ракурсе интересует?

AGP давно мертв, не пойму нафига до сих пор под него что-то делают..

Ну я тож разогнать могу только до 700/1440 (и то это не предел , да и кстати тайминги у меня для 2нс-овой DDR3, так что мои 1440 это примерно 1700 1.4нс-овой DDR3)..

Ладно некорректно, согласен. Но вот X1800GTO>=7600GT
Добавлено спустя 3 минуты, 26 секунд

Ага и больше половины графиков чушь полная, неизвестно как полученная. Смотри лучше тесты на 3dnews, thg, они намного правдоподобнее.

Неплохой обзор, только название длинновато, лучше бы назвали "3DGiТоги".

Что-то сливает 1900GT перед 7900GT до вольно иногда существеено, а раньше такого не замечалось ( http://www.overclockers.ru/lab/22339.shtml ), такое впечатление что nvidia делает успехи по оптимизации работы дров.

мне к примеру , перейти на PCI-E с AGP с уровнем произодительности как у моей карты , стоило бы в 2.5-3 раза дороже , чем просто купить новое видео..
Что делать , сделал глупость , купил Интел 478 , так что надо и маму менять и процессор и блок питания, да уже и память на ДДР2 не помешало-бы.
так что у каждого свой расчёт..
разгоне - 100% , в номинале не уверен...
Но для Х1800GTO да ещё в разгоне , блок сильный нужен и корпус вентилируемый , а если их нету , то надо докупать , да и так у нас к примеру Х1800GTO стоит на 35% дороже чем 7600GT..так что по сумме получатся большие бабки..
А гонят далеко не все , и если друзья , к примеру купят комп , 7600GT будет моя рекомендация
а себе меньше чем Х1800ХТ 512МБ я бы не брал.. а он тоже гонится
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды
скорее , глючные тесты , согласен с BloodyWerewolf

В любом случае автору благодарность за проделанную работу,и своего читателя она всегда найдет с пользой.А продвинутым людям так уже и так давно известно ху из ху.