Что значит выгоднее? А если нету $180 на проц и $200 на мать? Да и смысла от него не много дома если не использовать хорошую видеокарту. Да и гнать до 3,5 на воздухе.... да еще какая память нужна да и не любая материнка даже из неплохих...
Если есть $1000 на комп то бери не парься. Только будь уверен что на четырехядреник тебе снова мать менять а АМД анонсирует на АМ2 следующим летом.
Если комп за $300-700 то альтернативы АМД нету!

а ты попробуй разгони до 3.5 6300 на воздухе. Если брать платы на i965 - упрется в мать.

Andy**Pro А он уже продаётся за 183? Я что-то проглядел...

Andy**Pro Да при двух условиях :
1) Ты СМОЖЕШЬ его разогнать до таких частот
2) Стоимость мат платы на которой его возможно будет так разогнать не съест всю разницу в цене процессоров.

Hil

[rus]V Germanii-180 evro... A on pro Rossiyu... Chto-to v Rossii nizhe 230$ ne vstrechal.[/rus]

нет. при работе над Core 2 Intel поставила задачу максимально повысить КПД памяти (чтобы компенсировать общую шину в многопроцессорных системах и внешний контроллер памяти) и блестяще справилась с поставленной задачей. Поэтому процессоры не показывают огрмокной пропускной способности - они просто заранее подтягивают нужные данные из разных участков памяти, что сбивает потоковую скорость.



автору виднее
http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=5179

В том то и дело что Х2 3800+ стоит 170$, а Е6300 - 240$ (Х2 4600+ 250$). Да и мать под Conroe найти трудновато. На номинале практически одинаковая производительность, а в разгоне это уже зависит от многих факторов. К8L надеюсь будет не таким дорогим продуктом как Conroe иначе смысла на него переходить нет. Да и с системой охлаждения не всё так просто. Чтобы догнать Conroe до 3.5Ghz (стабильной работы на каждый день), нужен уже не воздух, а вода.

проблема не в проце, проблема в матерях.

В том то и дело что если автор не обнаружил передачу данных через кроссбар это вовсе не означает что её нет

Вода как раз ни при чём. Температурный режим у этого процессора получше, чем у х2. Проблема в том, что та шина, которая нужна для подобного разгона, далеко не каждой матери по плечу. Это у АМД шина повышается почти без проблем, ибо там HT и его сниженные множители при необходимости. А для Интел Core Duo подбор матери становится серьёзной задачей.

amdfan
передача данных всегда ведётся через кросс-бар. но при изменении данных он синхронизирется с памятью - пока контроллер памяти не отрапортует, что данные получил, транзакция не завершится (и новая не начнётся). почему немодифицированные данные зависят от памяти, это очень не понятно

All
Всем спасибо

amdfan

Если кто-то верит, что она там есть это вовсе не означает, что она там есть
Добавлено спустя 2 минуты, 50 секунд
GReY

Потому что MOESI не предусматривает такого рода обменов

Mr.Booms писал(а):

Интел делает мудрее, и это вселяет надежду пользователям, что огромные деньги вложеные в разработку новых процессоров выльются в ещё более лучший продукт.

я фигею с народа. Народ платит за кучу рекламы. Народ платит за то, чтобы покупать новые матплаты, т.к. совместимость слабая. Народ платит за мощные бп и кулера.
Народ лелеет надежду в сердце.

Фигасе в Интеле маркетологи. Так любить тех, кто тебя ставит на бабки - это ж просто всем рабовладельцам на зависть.

При этом народ видел несколько лет поколений процов, которые часто были низки по потребительским качествам. Где тут огромные деньги, вложенные в разработку лучшего продукта? Я видел только квартальные отчеты о стомиллионных прибылях. Заработанные на тех, кто годами лелеет надежду.

По теме:
Пока рановато спекулировать на тему сравнения результатов, будем ждать. Но за теоретическую инфу - спасибо. Я ее плохо понял, но с интересом поглядел места, сравнивающие эффективность различных моментов.

+1

Сам то понял, что написал?

Filin_KMW

[rus]Vse on, vrode, ponyatno napisal.[/rus]

Несколько раз пробовал прочитать ... ниасилил. Не судьба.

По своим (тупым) наблюдениям, К7 не умеет работать с памятью. Фатально.
То, что легко получается на Р4, на процессорах AMD (лично у меня, sorry) нифига не выходит.
Например, не могу получить скорость линейного чтения из памяти. Простое, банальное - считать 1Mb последовательной адресацией.
Причем, контроллер памяти точно может выдать требуемый поток. Да и весь интерфейс.
Это было в К7 и почти не изменилось в К8.

Я к чему --- наконец то AMD соизволили обратить внимание на 'мелкий bug'. Ну, спасибо большое. #77

1. "AMD такой ценовой политикой сама себя съедает". - Думаю АМД так не считает:))

2. "Разработка новых процессоров вещь весьма и весьма дорогостоящая". - Думаю производителям "новых процессоров" это известно лучше, чем кому бы то ни было

3. "Продавая по низкой цене свои "камешки" АМD лишает себя нормального финансового дохода и теряет в научных ислодованиях и разработке." - Компетентные источники сообщают: Финансисты АМД в настоящее время в отпусках

4. "Новые исследования иногда стоят дороже чем покупка целой компании. Интел делает мудрее, и это вселяет надежду пользователям, что огромные деньги вложеные в разработку новых процессоров выльются в ещё более лучший продукт." - а деньги вложенные интелом в пиар-акции зомбируют еще не один миллион потенциальных покупателей...

Ничего так статейка, порадовала. Хотя за год может многое измениться. А что касаеться "АМД лишает себя нормального дохода" то вряд ли... Сверхприбылей - лишает, несомненно. Но если учесть, что основные бабки в секторе десктоп делаются как раз на лов-мидл, причём на корпоративных заказчиках, а не рознице - фиг его знает, кто сейчас в более выгодном финансовом положении. Ну купит 1000 Васей Пупкиных себе супер конро, а вот что купит 1000 банков при апгрейде парка компов? Там то деньги ой как считают, и заметьте, покупают готовые компы. А, скажем, Dell, годами хранивший верность Интелю, теперь не гнушаеться и АМД - это о чём-то говорит? Мне например всё равно, чё за камень у меня в компе. Лучше Интель- ну значит будет Интель. Для одной машинки, покупаемой на несколько лет, в принципе 200 - 300 баксов разницы не вопрос. Но я, как и большинство на этом форуме, денег этим конторам не делаем. Да и рекламы, вопреки всеобщему заблуждению, тоже.