Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Почему переплачивать?? Я себе купил в июне за 130 баксов на 320 ГБ (две пластины) - очень доволен:)

мне такие обьемы нафиг не нужны, жесткие все равно сыпятся через несколько лет, и информация тю-тю, все самое важное дублирую на сд....

Если их еще в RAID загонят...Если такой диск сдохнет со всей инфой,плакать горькими слезами....

OMG GIEF GIEF PLXPLX !!!! 650 000 гб...... Да хоть Mega-Puper-Ultra HDTV, всё равно не заполнить.
Щас по... 15-20гб обычный фильм, ультра скажем по 100-200гб каждый, да хоть по 500 =))) 650.000 \ 500 = 1200 фильмов в разрешении:

уж больше 500 точно не будет)) А куда косарь такого девать... и вообще откуда взять =))) Интересно инет за винтами подоспеет, тянуть 500гиговых монстров на скорости 1.5мбит што то не прёт

А представьте сколько мы будем терять на каждом винте из-за не двоичный гигабайт?(1000 вместо 1024) на 80ке незаметно, на 160ке напрягает, на 320 злит, а что же будет на 20-100ТБ?

(C) неизвестный

Места много не бывает, лет двадцать назад 100Mб казалось много, а щас...

"640кб должно хватить на практически все" (с) Билл Гейтс.

ShPioN
Это, кажется, насчет объемов оперативной памяти

Гораздо лучше для нас будет, если производители обьём начнут считать правильно, а то будет у нас 1999 гигабайт данных, а чтобы их разместить винта на 2000 гигабайт хватать небудет.

Вот кстати да, давно пора считать правильно, а то пеар этот с округлением уже поднадоел.

У многих конечно разные мнения, а я вот стремлюсь на носителями попроще - DVD, HDDVD и т.д.
Зачем покупать винт на 1Тб в данный момент, когда проще купить на 250-320Гб и пару упаковок (по 100) DVD дисков. Итого за лишние 900Гб всего то нужно заплатить $100, да и по безопаснее оно будет хранится нежели на винте.

Скоро выходят 25Гб-50Гб диски в массы, как подешевеют буду сливать свои объемы на них. Вот и получается что имею всего 50 дисков на 2х шпинделях и каждые 5 лет их пересохраняю на более новый формат тем самым экономя место.

"Чем больше места на винте, тем меньше знаешь ты об инфе" (© Mr.Roman)

Не удобно это
У меня дома штук 300ДВД дисков, пока нужное найдешь запаришься, это с учетом того, что все неплохо прокаталогизировано. Содержать в порядке такую коллекцию сложно.
Сейчас вполне рассматриваю вариант купить 6 дисков по 300ГБ и поставить их в 5-ый рейд. Более менее надежно и главное все под рукой.
Чем забивать вполне понятно, даже HDTV фильмы занимают 4..8ГБ закодированные так, что P4-3.6ГГц не тянет.

Самая большая проблема с такими дисками - скорость доступа, линейного трансфера уже хватает давно.

Ммм, простите они их и так правильно считают - в единицах измерения IEC 1998. Если кто-то не в курсе, что гигабайте ровно один миллиард байт - это его проблемы. Для компьютерных единиц измерения объема информации, уже давно существуют собственные приставки:
кибибайт - 1024 байт
мебибайт - 1048576 байт
гмбибайт - 1073741824 байт

Так что на старых дискетах 3.5 оказывается не 1.4 Мб, а 1.4МиБ

Стало быть на новых винтах, будет 2.5 Тебибайта. Предполагается, что проблем с управлением файлами не будет особо - средний размер того-же голофильма начиается с 500 ГиБ (8-канальный звук вероятно заменят отдельно позиционируемыми источниками звука, что даст более переносимую детализацию, прочая дополнительная информация - например тактильные текстуры по идее будут мало места занимать)

2alpet Килобайт информации это 2 в 10 степени байт, было ксть и будет. Хотя уже был вупущен учебник по информатике где было сказано, что в килобайте содержится 1000 байт.

V l a d
Так было, по причине допущения - пока любители стандартов не озаботились. Кило - очень давно означает коэффициент 1000, так что использование этой приставки, оказалось ошибочным. Вобщем надо привыкать понемногу, что классические единицы (кило, мега, гига) означают степени 10, а новые - степени 2.
Вообще единицы информации не сразу родились - было дело, когда в разных архитектурах размер байта был от 5 до 7 битов .

странно, а я читал где то что на WD подали в суд и выиграли дело, так что правильнее ИМХО кило=1024. что же говорить, когда ОС виндовс и линукс считают по 1024, а не 1000.

А когда MHDD по 2500 винту проганять - кайф!!! Кто-нибудь вендоров должен образумить - больше 500 гб винт - ненадёжный отстой.

2-х часовой фильм в Ultra-HDTV (7680x4320) в незжатом состоянии будет вешать 166Тб. Ну допустим сожмут его без сильной потери кач-ва даже в 10 раз, но все равно будет вешать 17Тб. Что уже в масштабах 650Тб винтов - влезет всего 38 фильмов.

Было дело, так что 1 килобайт это 1024 байт, было, есть и будет. А ламерьё мастдай.

Это почему. надежность как раз растет. новые технологии и порочее. правда параллельная запись достигра своего предела и топы на ней обладают меньшей надежностью, чем другие винчики. но вот пришла перпендикулярная запись у которой все еще впереди. потом еще что-то будет.
Единсвенное, что кирдык 100гб это одно, а кирдык 2,5Тб это другое. Даже если для всего бекапы были и не было рейда долгая история восстанавливать.
Да и проверка диска и прочее такого диска - ужас. Если что-то не придумают по радикальному увеличению скорости.


Боже куда столько-то??? Это что для кинотеатра на стене соседнего дома??? В противном случае в бытовых услових смысла для такого чуда не вижу.