Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ну вы хотя бы спеки глянули перед тем как спорить. Вы посмотрите сколько стерео-потоков он пропускает одновременно.
А как будт работать PCI 2.1 with bus mastering and burst modes через переходник?



Может быть поэтому они и не хотят наступать на те же грабли второй раз?

Дак в том то и дело, что я не спорю. Спорить тут неочем просто. При использовании карты по назначению будет всего один стерео-поток. А задержки вообще не важны в данном случае, сколько бы потоков у нас не было. Этот чип не пересылает постоянно данные в огромных количествах в обе стороны при своей работе как DSP Creative, он их через себя просто пропускает.

Точно также как работает полноскоростной AGP 3.0 w F/W через HSI.

С чего это вдруг?



Приплыли. Вы вообще представляете, что означает параметр "латентность" в звуке? Не путайте игровые карточки с профессиональными.



Вы читали мои посты? Я как раз и говорю, что нет больших объемов данных и ПСП ему не критична. А вот задержки - ищем по ключевым словам ASIO, latency



В корне неверно. Видео требовательно к ПСП, аудио к латентности. Видяшка инициирует пересылку по шине сотни мегабайт текстур за один заход, а звук как правило оперирует частыми пересылками блоков размером в несколько килобайт.

Я не знаю какую задержку прибавит переходник, но предполагаю, что ее влияние может быть заметным для профессиональной карты.
К стоимости карты можно будет смело накинуть 10 баксов, правда это не критично. Сам по себе звук не нуждается в PCIe, ему вполне хватает обычного PCI даже для многоканальных решений. Скорее всего, эта карточка появилась в пику моде, ну может быть еще из-за недостатка свободных слотов PCI.

Хотя бы с того, что это мультимедийная карта. Ее прямое назначение - музыку крутить. Ни на что большее с ее аналогом карта попросту не годится (я даже больше скажу - ее ЦАП и ОП слабы даже по мультимедийным меркам).


Не надо меня учить, в вопросе разбираюсь. Никто сверхмалых задержек по ASIO не обещает. Да и записывать через ASIO на этой карте никто в здравом уме не стал бы вне зависимости от задержек.

Видео меньше зависит от задержек? Как интересно

4e_alex Естественно ЕАХ5 никто не обещал, Sensaura - это времена ЕАХ2.

Это если референс дизайн от VIA, а так он может раздавать звук на разные DAC, плюс имеет два режима работы, т.е. как один sample buffer для всех 8-ми каналов, так и для каждой пары в отдельности.

Это вам разработчики на ушко шепнули?

Сюрприз! Они там сменные, а по-умолчанию слабые стоят чтобы цену не задирать.

Вы можете с уверенностью говорить только за себя.

Жизнь полна неожиданностей. Видео важнее ПСП - будуте спорить?

Айс
Кстати, советую обратить внимание на разработчика. Его имя Вы когда-нибудь встречали на профессиональном оборудовании? Нет. А неизвестной фирме на рынок профессионального оборудования пробиться очень тяжело. Отсюда можно сделать вывод, что катра чито мультимедийная.

Хм, отвечу Вашими же словами:


Прежде всего, кто обещал вообще поддержку ASIO? Потом, у Вас есть информация о том, какие задержки вносит переходной мост? Далее, да будет Вам известно, что действительно профессиональные звуковые карты с интерфейсом PCIe существуют, при этом даже умудряются очень хорошо работать и не иметь никаких проблем с задержками.
Не понимаю, о чем тут вообще может идти спор. Не нравится - не покупайте, Вас никто не заставляет

Айс
Развернуто отвечать нет никакого желания. Это лишь затянет бессмысленный разговор.
Отмечу только то, что DAC не сменный (ты его даташит разыщи, посмейся), а хорошие ОП - это 2-3 бакса за штучку, ничто на фоне цены этой карты.
И еще речь шла не о том, что важнее в видео, а важно ли вообще. А оно важно, очень.

4e_alex а почему слабы по мультимедийным меркам? Такие DAC стоят и на 7.1 Revolution, тот же AudioTrack Prodigy 7.1 вообще AC97 кодек от Sigmatel использует (и один двухканальный DAC от CS).

Я не о том. Странная у человека логика - мультимедийная, значит стерео поток гоняет. Т.е. 5.1 звук идет лесом, так что ли?



А что, это тоже неожиданность, что ОУ ставятся дешевые на панельки, чтобы человек мог выбрать более крутые по своему усмотрению. Или панельки только для понтов?



Это кто-то оспаривал? Мы изначально говорили о переходности данного решения.



LOL! Я с самого начала говорю, что эта карта не очень подходит для профессионального применения, а теперь мне же самому это пытаются доказать другие.
Т.е. все уже забыли о чем спор, но спорить продолжают из принципа.



Вот в том то и дело. Вы ветку с самого начала читали?



А вот это неспортивно! Речь шла именно о том, что важнее.

Daemon
Ну знаешь, это несерьезно совсем. Ты же не будешь спорить, что Revo 5.1 лучше, чем 7.1, а это твердый середняк. Все, что ниже - это уже мягко говоря не то. А теперь задумайся кто будет использовать карту с показателями ниже среднего для мультимедии для сколько-нибудь серьезной работы. Представь себе картину, что профи покупает эту карту, сам ставит на нее ОП и пишет/микширует. Смешно ведь. Даже в домашних студиях ей не место.

4e_alex да не будет профи пользоватся картой стоимостью 100 у.е. Просто по твоим словам этой карте не место ни в профи, ни в мультимедиа системах.

Ничего странного. Стерео предпочтительней для прослушивания музыки. Тем более, как я уже говорил, нет разницы сколько там потоков (в таких количествах по крайней мере) когда они в одном направлении.

Именно. Для видео важность задержек не меньшая, чем для звука. Именно об этом шла речь, а не о сравнении важности задержек vs скорость приминительно к видео.
Добавлено спустя 5 минут, 19 секунд
Daemon
Почему не место в мультимедиа? Я такого не говорил. Но она хуже (и дороже при этом), чем Revo 5.1, то есть хуже среднего. Ну для проф ее конечно даже смысла наверное нет рассматривать.

Айс
Я такого не говорил. Хоть 10.2 пусть тянет, от этого смысл не поменяется.

И многие ли хотят заморачиваться с тем, что нужно искать и менять УО? Некоторые просто не хотят об этом даже слышать. А если следовать Вашей логике, то зачем тогда вообще ОУ ставить, ведь все равно им менять нужно. Так что мимо.

А для чего вообще разговоры о профессиональности применительно к этой карте? Или это уже комплекс, что на карте обязательно должно быть написано Professional, даже если по сути она таковой и не является? Какой вообще профессиональности можно ждать от такой карты? Или же вся профессиональность заключается только в поддержке ASIO интерфейса с малыми задержками?

А я и не понимал, о чем, собственно, спор. Точнее я не понимаю, к чему вообще Ваши придирки.

ИМХО словие: PCI-Express 2.0! Может он спасет тонущий Титаник?