Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
amdfan писал(а):
Отличная карточка получилась всё понравилось и разводка печатной платы(это рефренс или нет?) и кулер вобщем класс...
Согласен.
Канадцы всё-таки выпустили хорошее решение.
Пофиг,что на полгода позже - покупателя она найдёт.
З.Ы.
А на хоботе иной раз такие ляпы выходят,что диву даёшься.
З.Ы.Ы.
Неужели,вы и вправду не находите разницу в выводимом изображении у Нв и АТИ???
_________________ the cause is lost...we know everything...you'll all be slaves...nothing can stop this [DROP!]
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2006 Откуда: Н. Новгород
vodkins писал(а):
Это неуважительное отношение к товарищам, записывающимся в лагерь фанатов одной фирмы и идущих тут же поливать грязью (безпричинно) продукцию другой.
Понимаю, обидно.
vodkins писал(а):
На сегодня 7600GT уже не самый новый чип, и то, что АТИ выставила в этом сегменте хоть и с опозданием, но более производительный
Так сравнивать нельзя. Ты сам пишешь, что: "На сегодня 7600GT уже не самый новый чип", и тут же: "АТИ выставила в этом сегменте", - выставляла уже. Через 5 лет бы выставила 1650XT, так ты бы и тогда стал сравнивать с 7600GT в данном сегменте.
MickeMM писал(а):
Хе-хе, откуда столько фанатов НВ интересно наползло.
Да все от туда же - их больше, тобишь, карт от NVIDIA больше берут, чем от ATi.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
Jordan, спасибо, твой материал помог понять мне, что менять мой ASUS X1600XT не стоит на X1650XT, буду надеяться что ASUS X1600XТ начнёт стремительно дешеветь и через пару месяцев куплю ещё один! Спасибо!
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2006 Откуда: Пл. Железяка
Если смотреть без явного фанатства с одноий и с другой стороны, то карточка по своему потенциалу многообещающая. Лучше она или хуже 7600ГТ сейчас нет смысла рассматривать. 1650ХТ не гонится, предсерийный образец. По прототипу многого не скажешь. Т.е. ждём пару недель когда всё станет ясно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2006 Откуда: Минск
POMAHbI4 писал(а):
Неужели,вы и вправду не находите разницу в выводимом изображении у Нв и АТИ???
Нет. Не вижу никакой разницы ни в 2д, ни в 3д.
А всякие ааах16 и аафх4 становятся ненужными на разрешении более 1280х1024.
Себе я купил 7600гт - меня пока она полностью устраивает.
Ес ли бы за такую же стоимость был бы 1600хт - задумал ся и о нём.
Но на момент моей покупки 7600гт - лучшее решение по соотношению цена\качество при ограничении бюджета в 160у.е.
_________________ У одних нефанатов рожи позеленели, у других рожи посинели. И только у правильных нефанатов рожи красные и довольные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2004 Откуда: Inner Mongolia Фото: 3
Незваный Гость писал(а):
Цитата: Рабочие частоты видеопамяти у обеих 1400 (из таблицы) тогда почему у X1650 XT Полоса пропускания памяти = 21.7 а у 7600 GT = 22.4 Теоретическая скорость выборки текстур X1650 XT = 7130 Откуда такие цифры, может 600*8=4800
KaYot писал(а):
Уже спрашивали, повторюсь. Что означают цифры в таблице характеристик: Теоретическая скорость выборки текстур, Mtex./s ~7130 Полоса пропускания памяти, Gb/s ~ 21.7 Это официальные сведения ? Цифры несоответствуют математике и логике.. Добавлено спустя 3 минуты, 54 секунды Ага, скорость выборки посчитана для частоты 600Мгц и 12текстурников(почему ?). А память получается должна работать на 1350Мгц..
данных Эвереста и калькулятора недостаточно ?
MickeMM писал(а):
На сегодня 7600GT уже не самый новый чип, и то, что АТИ выставила в этом сегменте хоть и с опозданием, но более производительный и с лучшим качеством изображения, и что главное - за те же деньги, это круто. Потому как NV например со своёй анизотропной фильтрацией в NV7x, которая заметно хуже чем даже в допотопном NV4x и сливает ATI, уже припарила.
надеюсь AMD хоть драйвер нормальный под OpenGL сделает, а то вот уже какой год парюсь ... "NV7x" не существует, 7600GT/G73 по "старой" классификации NVIDIA всё ещё принадлежит к NV4x (7900GT - G71 - NV49), так что инфа по анизотропке некорректна
MickeMM писал(а):
Вы же не хотите в 2000 год, когда минимально живая карта на Geforce 2 стоила 400$, а Geforce 2 Ultra 1000$?
бред - в 2k за 1000уе можно было купить две Ультры
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2006 Откуда: Москва
TheVITALI писал(а):
Нет. Не вижу никакой разницы ни в 2д, ни в 3д.
Разница в 2D определенно есть, и мне как дизайнеру она настолько важна, что я до сих пор свой радеон 1600 на нвидию не поменял. Жду 1950PRO по нормальной цене, или 1650XT...
Так что спасибо автору обзора - теперь знаю чего жду
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2004 Откуда: Киев
Спасибо, статья хорошая.... (все ще жду обзор Инфинити)
ИМХО,стоит не забывать, что теперь в ценовой нише 7600 появилась карточка, которую можно будет использовать для Фолдинга, а потом, возможно, и в других проектах распределенных вычислений. Если бы покупал карту сейчас - однозначно выбрал бы 1650, так как карты НВидии в РВ, пока, неприменимы, да и похоже никогда не будут применимы....
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2005 Откуда: Barnaul
Цитата:
Для проведения тестирования производительности видеокарты был использован следующий набор синтетических бенчмарков и игр: F.E.A.R. – First Encounter Assault Recon (Direct3D) – версия игры 1.04, встроенный бенчмарк, все настройки графики во время тестирования выставлены на "Maximum", Soft Shadows = Off
Soft Shadows = On
_________________ Iron Maiden wants you for dead...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения