Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ещё бы под GPU divx переделали и аудио-кодеки, цены б им не было.

Решение может и интересное и даже с точки практического опыта уже заслуживает чтоб реализовали, однако применение на обычных домашних PC будет малое. Во встраиваемых системах, либо в системах где минимизировано или исключено изменение железа, такое решение займет свою нишу. В домашних компах наоборот выгодна наибольшая модулизация, чтоб можно было апгрейдить 1 модуль, а не заменять крупную часть системы. Врядли кто согласиться сменяя видюху заодно прикупать новый проц. Но вот если бы разработали софт для использования ресурсов видеокарточки в качестве сопроцессора, пусть даже хренового (ведь можно же физику считать), то это будет весьма востребованная вещь.

Помоему еще рано предполагать, будет ли реально использоваться гибридный нанопроцессор, и в игровом отношении - все таки корпорации делают очень высокие ставки, на рынок игровых консолей. А там, сами посудите - модульная архитектура вобщем-то не нужна, соответственно необходимость городить огород сокетов и слотов отпадает - все элементы могут быть распаянны на одной плате. К тому-же подобное решение (реализовав для теоретической Xbox-***), вполне будет адаптируемой и для ПК-платформ, разве что процессор будет размещаться на плате расширения (PCI-E 16x/24x/32x), и система его возможно будет видеть как дополнительный. Куда зайдет оптимизация DirectX 10+, тоже ведь загадывать рано - но в принципе ясно, что она ориентируется на многопроцессорность. Так что весьма вероятно, что некоторые модули (отвечающие прежде всего за быструю/фотореалистичную графику), этой библиотеке будут в прямом смысле выполнятся на видеокарте (вернее получается, на одноплатном компьютере - композиция CPU+GPU на кристалле + выделенная DDR4). Все это многократно снизит эксплуатацию системной шины, позволив тем самым эффективно разделить игровые задачи - видеокарта будет заниматься только видео, ЦП - исскуственным интелектом и собственно игрой, сопроцессоры - физикой.

По всему видно, что господа из AMD настроились на длительную гонку с Intel. И успели купить ATI, пока сами были на подъеме. Вот это смелость! Интересно, какой решение в итоге даст первенство в тестах - 32 универсальных ядра на кристалл (на что нацелилась Intel) или множество спецпроцессоров-шейдеров, дополненных несколькими универсальными ядрами?

Модулем будет не процессор, а плата с процессором.
И таких модулей - в самой обычной персоналке - может быть много.
Причем - в этом особая фишка - самого разнообразного назначения (математические, физические, криптографические, нейросети и т.д.)

Для экономных пользователей - которым все эти навороты не нужны, возможность установки обычных видеокарт и раздельного апгрейда никто не отменяет.

Ну так это, что называется, гвоздь программы, без которого овчинка не стоит вычинки.

Конечно, если бы они туда 4 8800GTX встроили, тогда бы говорили, что у них получился супер проц, а пока они там GPU на уроане GeForce 2 встраивают или того слабее, то это всё бесполезно.

Жечь электроэнергию всё равно придется - об этом позаботятся не только производители игрушек, но и Microsoft.

Процессор (AMD Fusion) и графическая память могут впаиваться. Особых проблем невозможность расширения объема графической памяти не создаст - ведь наращивание ее объема свыше потребностей GPU определенного класса обычно не приводит к существенному увеличению производительности.
Слоты дополнительной памяти могут быть только для DDR2/3. Количество дополнительных ног на один 64-битный контроллер DDR2 примерно 120 - нет ничего невозможного.

Чесно говоря давно пора. Но тут дело нетолько в АМД дело станет за разрабочиками ПО. Хотябы вспомним переход с 32 бит на 64. Скоко это длилось, а обещели максимум за год. И вот вывод у меня уже 2й год. Проц знает х64, а толк начал проявлятся нетак давно. Но задумка и в прямь великолепна. Даже необязательно туда толкать, что-то сверх навороченное хотябы какой х1300 и тот без кантролера памяти. При 45нм я думаю енто будет вполне реально. В этой сфере сильно торопиться нестоит, та как рынок ПО слишком латентен и сильно отстаёт от производителей железа. Я конешно не говарю о производителя ПО для расчётов ГЛОБАЛЬНО ПОТЕПЛЕНИЯ или чегото вроде того им какую цифра малатилку не построй всравно мало будет .
Добавлено спустя 4 минуты, 9 секунд

И необязательно физику

А ведь железо (какое бы оно крутое не было) без хорошего ПО просто железо.

Гм, напоминает Интел и 20 Ггц

"интегрированное" графическое ядро использующее системную память уже существует , только встроено оно не в проц а в чипсет, и например 6100 чипсет на многих мамах процу практически не мешает. В 2008 АМД обещала переселиться на ДДР3, графика будет более универсальной (DX10 или DX11) а значит использовать ее для приложений будет значительно проще, и если Conroe "делает" атлон за счет большего количества математических блоков, то при интеграции видео, - математики в АТЛОНАХ станет "на просто завались" - и конрой обделается

Все, конечно, интересно. Большое быстродействие будет только в задачах оптимизированных под много поточность. Ибо видеокарты тыкие бытрые потому, что изначально созданы для выполнения зачач, которые легко разбивать на блоки и параллельно обрабатывать, а видео чипы по сути много однотипных блоков, которые эту информацию параллельно и обрабатывают.
А рядовые задачи простого юзера либо не оптимизируются под многопоточность впринципе, либо еще зачастую не оптимизированы. 4 ядра то загрузить пока рядовому пользователю нечем.
Вот для продвинутых пользователей интересно. Для еще более продвинутых уже существуют решения для обработки таких задач.

А так видео в ядре нужно для офисных машин. Что-то типа Семпрон+лоуенд видео.

заметь, что еще нету 0.65нм....сама амд не объявляла сроки перехода на 0.45нм....встраивать будут прежде всего "офисное" видео, иначе размер чипа сделает его производство нерентабельным а цену заоблачной даже на 0.45нм.

гм... топовое видео хорошо греется и топовый проц хорошо греется
в сумме они очень хорошо греются
и в результате получится гибридная супер-печь. не уверен, что водянки на это хватит.
в итоге, как уже сказали, дальше офиса этот солюшн не пройдёт.
А хотите быстрых вычислений на видеокарте - пишите дрова, чтоб дура-ось видела ещё один процессор, типа "х1300 cpu"
}{opoшее, кстати, использование слай и кросфайр получится: одна карта считает математику, другая - графику выкидываем проц на помойку

что-то внятного из обсуждения не вычитал, ясно лиж одно что сегодня GPU намного быстрей выполняет операции с плавающей запятой, чем топовые процессоры обоих "гигантов". Так что это вполне логичное решение АМД

gwa

Куда впаиваться? В мамку? А как-же возможность апгрейда? Впрочем для мобильных и ультрадешевых компов подойдёт.

А сколько ног понадобится для 512-битного интерфейса? Короче Fusion - это не для high-end и видимо даже не для middle-end.

KLIMckoe

Не совсем верно. На данный момент GPU имеют только 32-битные (single precision) блоки работы с плавающей запятой и не поддерживающие формат точности IEEE-754, что автоматически исключает GPU как инструмент для высокоточных расчётов. При програмной реализации 64-битных floating point вычислений получается раза в два медленнее чем на CPU (где-то были сравнения Opteron 250 vs. GeForce 6800).
Добавлено спустя 3 минуты, 45 секунд
serj

Имхо, не означает. Мне вот интерсно, почему интел (у которого есть опыт создания высокочастотных CPU) до сих пор не выпустил интегрированный GPU с частотой 800МГц - 1ГГц?

8800 производит расчеты в стандарте IEE 754.

54321

Кто сказал? Direct X 10 не требует полного соблюдения IEEE 754. Не думаю что в NVidia стали с этим заморачиваться.

TyyOx91
на ixbt обзор лежит.