Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2005 Откуда: Москва, СЗАО
ИМХО, главная полезная фишка в новой платформе - биосные разгонные опции (разгон ClockGen'ом и CrystalCPUID'ом неудобен) и возможность запихать потом 2*4 ядра.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2006 Откуда: Москва ЦАО
MiC-L писал(а):
эта штуковина всё равно найдёт своего покупателя
Что, целого одного? Ну, так и быть, верю.
Serhios писал(а):
Что то я очень сомневаюсь в стабильности данного камня... Правильность этих резалтов под большим вопросом... Ссылки в студию...
У вас замечательный метод ведения спора - во всем сомневаться. Только это палка о двух концах - можно усомниться и в достоверности приведенных вами результатов. (Впрочем, вы привели их всего ничего, да еще сравнивая двухпроцессорную систему с однопроцессорной.) Так что может для разнообразия вы ссылки в студию представите? Хотя бы в обоснование того, что "склейка" действительно так вредна, как вам мнится. Насчет же узости шины памяти - возможность использования сдвоенной FSB никто не отменял. А для Xeon-ов она и так уже есть.
_________________ w1cK3d 51cK
Spread Firefox: Take back the web!
аххаха, а через 2.5 года вышел 4-ёх ядерный Phenom II 955 BE 3.2 Ghz (125W) , который шустрее этого 2x2 горыныча .. вот это прогресс шёл семимильными шагами - не то что сейчас - уже 8 лет мнутся (вместо 2.5 лет) , за эти 8 лет с трудом удвоили производительность (относительно 2009 года) ..
странно это всё, вот например видяшки по производительности (по TFlops'ам) на Ватт - выросли в 14.2 раза с 2009-го (GTX285) по настоящее время (GTX 1080)
_________________ вспомнил свою прошлую жизнь и что [вообще] происходит [с нами] во вселенной.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения