Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Cronos

Нашёл двухдырочные асусы под 940. 250-300$ всего. Плюс старые оптероны и FX можно подешёвке найти. Так что если кто засматривался на двухдырочную материнку, можете брать.

Vinni:
>Вопреки многим прогнозам кент нормально смасштабировался на 4 ядра.

Только где нет нагрузки на шину. Читать обзоры надо внимательнее.

>Я уверен и камушки АМД нормально бы смасштабировались и на 4 и на 8. Но где же такой техпроцесс найти.

А чем вас 65 нм не устраивает.

>Ну разве что IBM решит сохранить статус кво на рынке и поможет, но вроде и у неё 45го процесса с хорошими присадками нет за рукавом, хотя с них станется. А даже если и есть такой процесс у IBM - нет конторы которая смогёт на нём делать камешки для АМД кроме интела

Ну это вообще бред.

Нормально это не значит идеально. Я прекрасно помню результаты для "серверных" задач, именно это я и имел в виду когда сказал что как серверная платформа 4х не так плоха. Шины то для прокачки в память данных вполне хватило, вспомни видео энкодинг. Не хватило шины где пошла реальная многопоточность, в частоности Apache, что не влазит в кеш то на шине умирает, это правда.

Не устраивает тем, что не позволит в одну упаковку всунуть столько ядер, что это даст преимущества против того же кента в большинстве задач. В моём понимании 6-8. Я имею в виду не просто всунуть но и оказаться в поле нормальной рентабельности или хотябы минимальной.

Vinni:
>Dogmatik писал(а):

Только где нет нагрузки на шину. Читать обзоры надо внимательнее.

Нормально это не значит идеально. Я прекрасно помню результаты для "серверных" задач, именно это я и имел в виду когда сказал что как серверная платформа 4х не так плоха. Шины то для прокачки в память данных вполне хватило, вспомни видео энкодинг. Не хватило шины где пошла реальная многопоточность, в частоности Apache, что не влазит в кеш то на шине умирает, это правда.

В пользовательских задачах там то же не супер 30-60%. Да еще ограничение на количество запущенных приложений.

Dogmatik писал(а):

А чем вас 65 нм не устраивает.

>Не устраивает тем, что не позволит в одну упаковку всунуть столько ядер, что это даст преимущества против того же кента в большинстве задач. В моём понимании 6-8. Я имею в виду не просто всунуть но и оказаться в поле нормальной рентабельности или хотябы минимальной.

На 65нм AMD будет выпускать K8L и если он будет быстрее P8 на 20-40% или даже одинаков по производительности, то "кент" может пойти в утиль.

Это всего лишь догадки про 20-40%. Пока что АМД не смогла показать реального движения в этом направлении. Но я не говорю что это невозможно, просто слегка не уверен в этом.

Зря ты, 30-60% это супер. Особенно в в секторе домашних пользователей, которым Апач как бы до лампочки. Интел этот процессор правильно спозиционировал и он он показал хорошую производительность именно в приложениях на которых его и будут использовать. А это в первую очередь энкодинг видео и игрушки. А если забыть что он 4-х ядерный и относится к нему просто как процессору - он совсем не плох

а почему если одинаков по производительности, то кент в утиль ?

54321 Ну в утиль не в утиль но в висте преимущество конро над семейством К8 резко уменьшаеться...так что выводы делайте сами

MiC-L
не надо гнать...эти сказки про 64 бита уже давно покрылись плесенью.

Щас модератор надает по шапке за то что не по теме ну да нам не страшен серый волк .

Vinni:
>Dogmatik писал(а):

На 65нм AMD будет выпускать K8L и если он будет быстрее P8 на 20-40% или даже одинаков по производительности, то "кент" может пойти в утиль.

Это всего лишь догадки про 20-40%. Пока что АМД не смогла показать реального движения в этом направлении. Но я не говорю что это невозможно, просто слегка не уверен в этом.

Я то же не уверен.

>Dogmatik писал(а):

В пользовательских задачах там то же не супер 30-60%. Да еще ограничение на количество запущенных приложений.

Зря ты, 30-60% это супер. Особенно в в секторе домашних пользователей, которым Апач как бы до лампочки. Интел этот процессор правильно спозиционировал и он он показал хорошую производительность именно в приложениях на которых его и будут использовать. А это в первую очередь энкодинг видео и игрушки. А если забыть что он 4-х ядерный и относится к нему просто как процессору - он совсем не плох

Дело в том что у AMD X4 будет лучше маштабироваться, гораздо лучше.
А пока да, он лучший. Я просто не мог этого не отметить, раз сравниваем.

54321:
Dogmatik писал(а):

или даже одинаков по производительности, то "кент" может пойти в утиль.

а почему если одинаков по производительности, то кент в утиль ?

Если производительность архитектуры одинакова, а у кента шина ограничивает производительность, то выиграет тот у кого не ограничивает т.е. K8L.

Господа, хватит оффтопить, а?
Dogmatik, Вам, персонально. Научитесь наконец пользоваться тегами форума, в частости тегом quote. Читать же невозможно

Alfons Kapone [3Dfx]

Лови:
http://www.oldi.ru/catalog/show.php?idx ... r%3DK8N-DL

54321 ха-ха.
Так и быть отвечу на ваш вопрос и по теме.
QX6700 2.66 GHz формально соответствует по производительности 2x Athlon 64 FX-76 3.2 GHz, но если учитывать маштабируемость в среднем 60%, то он должен соответствовать 2x Athlon 64 (двухъядерник) 2.0 GHz (2,66x1,2x0,6) и K8L не понадобится.
Т.е. 2 двухъядерника 2,0 GHz его должны в среднем сделать.

Dogmatik

ха-ха
мамка для 2х2 стоит 480$(и это только цена производителя, а еще будет наценка барыжная ), плюс вторая плитка с кулером в корпусе
а для кента мамки за 200$ подойдут, да и кулер 1 и тепловыделение суммарно ниже
производительность у кента(он ведь на конро постоен ), даже если взять "ваши" 60% масштабируемости, будет выше , цена ниже, тепловыделение ниже

54321 ха-ха я посчитал не правильно см. новые данные.

Это такой бред,что даже комментировать противно. Если не "шарите в ботве", лучше молчите

Dogmatik Точно парень, где то ты пролетел в расчётах, сдаётся мне что ты имел в виду что то про 4 проца Х2, но как по мне их должно быть 8

Cronos осталось только сообщить где был бред. И вам будет противно.

насколько помню обычные Х2 не могут работать в 2х2, у них там вроде НТ не пашет

Vinni допустим ошибся. Еще бы знать где.
2,66 умножаем на 1,2 (20% превосходства над K8) = 3,2
2,66 x 60% / 100% получаем 60% от 2,66 = 1,6
1,6 x 1,2 = 1,9, примерно 2GHz.
Там 4 ядра тут 4 ядра.
Добавлено спустя 11 минут, 44 секунды
54321 не пашет, это я просто показать что там по 2 ядра, я даже модель не стал указывать.

Dogmatik
и еще вы забываете о одной "неясности" в системе 2х2, как у них будет организован доступ к памяти? ведь контроллер памяти есть в каждом процессоре...а значит данные из памяти одного процессора станут "медленными" для другого
Добавлено спустя 2 минуты, 18 секунд

ну если просто, то тогда просто ничего кроме фх вы туда не запихнете...а значит вы пытаетесь сравнить сервер от амд с десктопом от интеля.