оцень хоцца верить , что это то чего все так ждали от АМД...
правда если к8л сольёт конуре при аналогичных частотах и стоимости решений..
будет ну очень печально..
придется разорвать все свои фанатские влаги ..
только совсем абидно что они не для АМ2 их сначала выпустят.. а тож ещё столько ждать надо
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2006 Откуда: Всегда!
Mr.Booms писал(а):
Дожились по фото рассуждать кто быстрее
Вот-вот. Кстати, а откуда фотки? Это вообще 100% фотомонтаж, попробуйте так держать пальцы - на заднем плане обязательно должна бы проявиться ладонь при таком ракурсе. На оф сайте фоток нет. Сходил по ссылкам на мероприятие, посмотрел видеорассказ вицепрезидента - болтология без реальных цифр и документов, в конце видео появляется в бэкграунде кусок матплаты крупным планом с процессором без радиатора, на котором цветной логотип Opteron без маркировки .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2003 Откуда: Novosibirsk
john11 писал(а):
Да господа а собственно каких это тестов вы ждёте , первые тесты коре рвали а64 на 40-80%. А что имеем в реали то 5-15% в завмсимости от преложения. Пока в руки не попадут всё очень примерно будет! [
Кому надо и где надо имеют эти 40-80% на одной частоте. 99% тех кто не имеет -в этом вообще не нуждается Добавлено спустя 13 минут, 5 секунд Вообще-то через полгода K8L никак не будет. Если повезет, будет 4-ядерный K8 который будет
сливать Kentsfiled (на что указывают эти самые 40-70% ) . Первые "настоящий" K8L появится хорошо
если через год. Нужно быть настоящим фанатом, чтобы ждать целый год.
А Intel ведь на месте не стоит...
Теперь примем во внимание, что даже если K8L будет реально совместим с существующими
платами, все равно через год появятся новые чипсеты и DDR3. Совершенно очевидно, что обеспеченных
компьютерных энтузиастов, на которых и рассчитана платформа 4x4 не удовлетворит морально устаревшая
платформа, и они купят новую плату и память вместе сновыми процессорами. Смысл покупки 4x4 сейчас?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2006 Откуда: г. Челябинск
john11 Прямо-таки 80%?
Скоро пойдут инженерники по рукам, АМД в этом заинтересована Интересно будет на УАЗик взглянуть, когда в нем K8L будет, дрова отладят и операционка с поддержкой всех фич
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2005 Откуда: Estonia, Tallin
Matvey_ В том то и дело, что не поидут инженерные образцы по рукам. Ну не делает АМД таких "случайных" утечек прототипов в руки оверклокеров. А жаль, в их теперешнем положении может и стоило бы устроить нечто подобное...
_________________ Nvidia: "The Way it’s meant to be p(l)ayed!"
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2006 Откуда: Екатеринбург Фото: 3
[Overclocker] писал(а):
Грязный PR Типо блестящее ядро K8L и типа убогий Clovertown
Верно подмечено.
#77 ЧИТЕРЫ - кент ближе к фотику, а K8L дальше, ну не может быть подложка таких же размеров как 775 сокет.
Цитата:
Компания хочет объяснить клиентам, что через полгода они смогут эффективно модернизировать свои серверы, и поглядывать на решения Intel сейчас нет смысла.
Какие мы перспективные))))))) живём завтрашним днем))), а через полгода ещё не известно что будет у этой компании
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2006 Откуда: Зеленоград
TheVITALI писал(а):
Цитата:
переход на использование таких процессоров позволит повысить быстродействие на 40-70%
А что принесло нам коре2дуо? увеличение производительности на 4\3 по сравнению с аслон64, работающем на такойже частоте. (у коре 4 вычислительных блока, у аслон64 3).
значит (4\3)\((1,40+1,70)\2)=1,33\1,55=0,858064516 значит коре2дуо быстрее к8л в 0,858 раза или к8л быстрее коре2дуо в 1,165413534 раза или быстрее на 16,5%
Вывод: к8л равен или чуть быстрее коре2дуо. правда это для одинаковых частот. История повторяется.
А теперь начнем сначала... в статье сравнили прирост K8L+4 ядра к K8+2 ядра и получили прирост от 40 до 70%
Цитата:
Некоторые источники приводят лишь оценки экспертов, согласно которым переход на использование таких(тоесть четырехядерных К8Л - мое прим) процессоров позволит повысить быстродействие на 40-70% в зависимости от типа задач по сравнению с двухъядерными процессорами Opteron
выделил ключевые слова
А вам не кажется что прироста никакого... добавили 2 ядра а толку..., от них то и производительность в виде этих процентов и появилась (можно вообще было написать на 100% в заточенных под это задачах)... а сравнивать архитектуру с коревской можно след. образом - уберите 2 ядра из этого К8Л и вот тут то уже начинайте выводить отставание/опережение данного чуда...А по вашей формуле 2-х ядерный "корень" проиграл 4-х ядерному К8Л в спец. задачах 16% Вам не смешно?
_________________ Я не стодолларовая купюра чтобы всем нравится
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Что за манера сравнивать процы, когда конкурирующие ещё не появились в массовом количестве. С Conroe так же всё и было. Уже начали планы строить про супер процессор за год до его появления в продаже. Когда будут тесты обычных от обычных пользователей и в стандартных тестах, тогда и обсуждать будет что. А сейчас это просто бесполезно. Выйдет и тогда посмотрим на него.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2004 Откуда: Воронеж
Cronos писал(а):
Кому надо и где надо имеют эти 40-80% на одной частоте.
Есть конечно приложения где разница и 100% вопросов нет, но дорогой товарищьч, интел так на мести не стоит, что если бы амд не довил мы бы до сих пор жрали соплероны-д, да факин прескоты иже еси с ними.
Всё надо брать в руки пока я только супер пи кругом вижу ,да супер беньчмарка! отдать 5-10-17р за кристал, и потом его гнать!, а на оно! чудо хочу сразу и много! да за мать 975 правильную не хрень облечённую965,946! денег много! а тут на подходе i995,i985 да сокет В что ли не помню , тоже удовольствия мало. Да ждать всёких пенроутов на монолите. Те кто купил коре аминь, но я каждый день с ними по 10часов не вижу я чудес, не вижу! И не один я значит со зрением всё ровно!
Всё надо сравнивать на практике!
(То что а64 медленне коре не спорю только не на 40-80% поверь не льсти себе!)
Последний раз редактировалось john11 01.12.2006 15:29, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2006 Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
А вам не кажется что прироста никакого... добавили 2 ядра а толку..., от них то и производительность в виде этих процентов и появилась (можно вообще было написать на 100% в заточенных под это задачах)... а сравнивать архитектуру с коревской можно след. образом - уберите 2 ядра из этого К8Л и вот тут то уже начинайте выводить отставание/опережение данного чуда...А по вашей формуле 2-х ядерный "корень" проиграл 4-х ядерному К8Л в спец. задачах 16% Вам не смешно?
Позвольте вмешаться:). Вот маленькая табличка, на основании расчетов иксбита:
В таблице видно насколько четырехядерный Core 2 быстрее двухядерного на одинаково частоте. Возьмем максимальный прирост - 10%, это прирост производительности от дополнительных двух ядер в профессиональных приложениях. Предположим что данное соотношение будет верно также и для AMD. Прирост производительности от четырехядерного К8Л против двухядерного Оптерона по словам амдэшником составил 40-70 процентов. Возьмем среднюю величину - 55%, убавим ее на 10 процентов, то есть исключим эффект наличия двух дополнительных ядер. В итоге получаем чистый прирост производительности - 45 процентов в профессиональных задачах от перехода на архитектуру К8Л.
Теперь оценим превосходство Core 2 Duo над К8 при равных частотах. Согласно тем же расчетам IXBT:
Для чистоты эксперимента возьмем прирост в профессиональных задачах - он составляет 19%. Итого 45% минус 19% имеем чистое превосходство К8Л над Core 2 Duo равное 26%.
Итог - Конрой наголову разбит:). Или я что-то напутал? Чего-то не учел?
Улыбка маркетолога амд (реально у него не все хорошо)
Ну а по срокам выхода к8, это как раз выход процов интел 45нм, вновь разница на порядок...
тут фаны амд уже заблаговременно говорят про равную производительность при равных частотах,
интел делает 45 нм как раз и для роста частот, так что амд останется только с умным видом
говорить: "а вот если бы частоты были равными" кстати сейчас амд стоит дороже коре при равных частотах...
Но пусть будут приверженцы амд, пусть будет конкуренция для интел, а то иначе цены поползут вверх или
будет дефицит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва Фото: 21
john11 писал(а):
Да господа а собственно каких это тестов вы ждёте , первые тесты коре рвали а64 на 40-80%. А что имеем в реали то 5-15% в завмсимости от преложения. Пока в руки не попадут всё очень примерно будет! Добавлено спустя 3 минуты, 16 секунд
ZEROKOL писал(а):
Жду недождусь когда я смогу воткнуть в свой АМ2 новый камушек. [/quote лучше бы мамку на м2+ поменять, а то наверника не просто так их готовят, какая-то засада будет
Забыл сказать, 1) Коре 2 дуо на номинале холоднее 2) Лучше разгоняется 3) Нет траблы со встроенным контроллером памяти 4) 5% это где, этот процессор при максимальных возможных вариантах разгона,т.е. для конечного пользователя-оверклокера, гораздо больше 5% опережает А64...Не тешьте себя надеждами и пустыми высказываниями...
Цитата:
догоняющей конторкой
Ну и выражения....нечего сравнивать Гиганта Интела и как раз муху АМД, это в годовом обороте...как минимум АМД лишь 1/10 часть оборота интела.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2006 Откуда: Spb
О каких 40 - 80 процентах речь.. Это приемущество относительно старой архитектуры! Оно как было, так и осталось! Коре шустрее нетбурста на 40 - 80 процентов!
Так и тут! к8л будет шустрее к8 на 40 - 70! При том, что сейчас кора шестрее к8 на 15 - 20! Считать далее смогут я думаю все!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения