Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Статья хорошая, все основное есть, даже БИОС

Продправил, теперь понял, почему плохи маленькие мониторы

Jordan

RT обнови На графиках отрицательные температуры окружения для 8800, в финальной 16.2 эта проблема устранена.

Мда .. статья конечно познавательная и обширная.. еще раз автору респект и благодарность
но вот если б не была загромождена резалтами в разрешении 1024*768 было бы еще лучше. Ведь все равно на таких карточках играть в 1024*768 нет смысла(и играть никто и не будет), да и по тестам видно, что переход к 1280*1024 приносит несущественное снижение фпс, за исключением Company of Heroes... ну и ФЕАРа.

НА других сайтах кстати в тестах 90 градусов не было...немного странно... Но порядок цифр в общем и целом ясен.

Проблему c и вода не решит
К тому же, глядя на эту водянку от ТТ, появляются вообще большие сомнения в появлении видяхи с ШТАТНО установленной приличной водянкой.

SArd

Никто это и не оспаривает, я о том чтобы показать насколько быстрее и где.


Разве ATI предоставила нам возможность сейчас сравнить действительного конкурента G80? Нет. Но при этом разве мы не имеем возможности сравнить те карты, которые есть? Почему бы и нет?

white

Карты не массовые, а 30-дюймовые LCD мониторы (либо полупрофессиональные 21" CRT) и того реже встречаются, разве отсюда вывод не очевиден?

mishgane & Nova_il

Мы обсуждали этот вопрос и такой материал будет, но позже и скорее всего на карте другого производителя. Только вот теперь думаю, что для исследования процессорозависимости 8800 GTX моего разогнанного E6300 будет достаточно только в высоких разрешениях. Надо бы процессор побыстрее.

ArtAnd

Такую карту уже тестирую. Через пару моих статей появится и её обзор.
Сразу же вопрос: достаточно ли сравнения 8800 GTS с GTX версией, либо добавлять результаты одной из сегодняшних карт (7950 GX2 или X1950 XTX)?

пофигист

+ разгон

CMETAHbl4 & Xroft
Результаты CrossFire были бы нтересны, но не более того. Ведь пара X1950 XTX дороже чем одна 8800 GTX, и скорее всего эта пара проиграет.

Nikols999

Я для тестирования в разрешении 1600х1200 взял LG 795FT Plus, так после не самой лучшей LCD 18-ки (к тому же еще и старой) на CRT смотреть не могу, скорее бы завершить тесты 8800 GTS и вернуть свой LCD. Так что все субъективно.

RU_SilaVlad

Так не все же выбирают сейчас, а на недалекую перспективу как раз есть что подождать.

Грецкий!

Там Clocks.
Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды
Unwinder
Обновил. Когда тестировал 8800 GTX еще не было 16.2.

Для тех, кто преамбулу читает по диагонали вот это:

Корректно ли проводить сравнение нового чипа, тем более новой архитектуры, со старыми? Конечно же, некорректно и нецелесообразно с практической точки зрения. Не готова ещё операционная система, поддерживающая API DirectX 10.0, и, самое главное, нет игр. GeForce 8800 GTX опередила время, выйдя примерно на квартал раньше положенного ей срока. Тем не менее, ввиду отсутствия альтернатив, большинству тестеров приходится тестировать NVIDIA GeForce 8800 GTX не в Windows Vista и не в играх с поддержкой DirectX 10.0.

нужно написать жирным 20-30 шрифтом.

Catalyst A.I. деактивирован

Зачем? В обзоре Standard. Или обсуждение не охота раздувать?
Ну и в F.E.A.R soft shadows и АА, не совсем очевиден смысл.

Самое актуальное для таких карт это, на мой взгляд, 1600x1200. Разрешение, которое доступно многим богатым людям, использующим такие карты. 1024x768 - это не разрешение для таких решений, ИМХО.

Хотелось бы увидеть тесты 8800ГТС т.к. она имеет более привлекательную цену :wink: , ну и лучший вариант для невысоких разрешений .

вопрос думаю решен - в целом двухкратное преимущество над предыдущими поколениями может поколебать разве что R600, но пока его нет у восьмой серии есть все шансы найти своих покупателей и "окопаться" как когда-то удалось ATI с R300

субъективно но не на столько был у меня 795FT+, для него 1600x1200 максимум и держит он на нем всего 60Гц. на 1024х768@100 картинка и впечатления совсем другие (шесть лет от покупки до помойки - неплохой монитор был )
CRT надо юзать при 100Гц и выше, ну 85 минимум, но никак при 60
и маленькое имхо сравнить хороший CRT можно разве с добротными Full HD панелями ...

zdubb

Как это зачем? Ты считаешь, что таким картам нужны лишние оптимизации? И в каком обзоре "Standart"?


Почему?

white

Ну и в этом разрешении тесты проведены. Я же говорил о низкой ценности тестов в более высоких разрешениях, от 2048х1536 и выше.

Наверное, у вас какая-то не такая ревизия видеокарты. Экземпляр, побывавший в журнале "Домашний ПК" (itc.ua) при "номинальной" частоте 700МГц по чипу имел температуру под нагрузкой (какой именно не указывалось) не более 84 градусов. По чипу разгон составил 840МГц.
Это я о Sapphire TOXIC Radeon X1950 XTX

Ничего себе они греются...... Интересно - а какова пороговая темпа сгорания чипа?

HabaHaba писал(а):

Так что не надо ля-ля про европЭйские цены

Не знамо броду не лезем в воду. В ЕвропЭ во ВСЕХ магазинах 1евро=1доллар. Курс у них ВИРТУАЛЬНЫЙ такой. Именно поэтому цены на все ВЫШЕ в абсолютном исчислении....

Статья нормальная, только сравнивать надо было с 7900, а не 7950. Раз уж взялись сравнивать однопроцессорные карточки.

Jordan
http://www.overclockers.ru/lab/23890.shtml
Драйверы были настроены таким образом, чтобы обеспечивать максимально высокое качество текстурной фильтрации:

ATI Catalyst:

Catalyst A.I.: Standard
Mipmap Detail Level: High Quality
Wait for vertical refresh: Always off
Adaptive antialiasing: Off
Temporal antialiasing: Off
High Quality AF: On
Остальные настройки: по умолчанию


Смысл просадить карты есть, а вот получить искомую комбинацию без артефактов (soft shadows и АА) нет

NF_1st

Без вольтмодов и на этой СВО? Не поверю.

zdubb

Там другой автор. Я не использую Catalyst AI на мощных картах.


Это справедливо только для ATI и R580(+) в частности. G80 не виноват, что таких глюков и неприемлемого падения производительности у него не наблюдается.

smash526

Цитата:

был у меня 795FT+, для него 1600x1200 максимум и держит он на нем всего 60Гц. на 1024х768@100 картинка и впечатления совсем другие (шесть лет от покупки до помойки - неплохой монитор был )

А ты считаешь я на нем печатаю в 1600х1200х60Hz?
Я говорю о 1152х864х100Hz и в сравнении со стареньким LCD (1280х1024х60Hz) это (795FT) просто беда.

давно интересующий вопрос: в два раза было бы, если б частота чипа равнялась 675 МГц, как же так?



GDDR3, 1.0 ns (1000 МГц!)



на скриншоте частота 567 МГц



нельзя ли указывать точное значение всех опций? как насчет включения AAA/TAA, гамма-коррекции у NV?



существуют ли таковые в данном тестировании?



каждая поотдельности или перемещением ползунка в положение High Quality?

учитывая неожиданное и подавляющее превосходство GX2 над 1950XT, что-то сложилось не так
можно ли ожидать исследование влияния разных настроек на производительность новинки?



откуда это видно?



посмотри свою демку в режиме playDemo, на месте ли тени? если нет, то надо записать новую. тени пропадают, если рекординг производился с опцией com_compressDemos 0 или если в процессе записи ты проходил через ранее закрытые двери. Похоже срабатывает портальное отсечение теней и в режиме проигрывания демки они уже не появляются.

посмотрел конфиг
seta image_useNormalCompression "2" должно быть "0"
seta com_purgeAll "1" лучше тоже в "0"

поддерживаю