Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хех. Скажу так. Еще толком софта нормального нет на 64 разрядный проц, не говоря уже о многоядерности! Смысл гнатся за топовыми процами? Рвать всех в супер пи?
Тоже самое видяхи... Нафига брать 8800 Гтх за таки деньги если на ближайшие пол года один только Кризис намечается на нее. Ради одной игры платить 800 баксофф ? Тем более за эти пол года она скинет баксов 300 с цены.
По поводу процессоров АМД и Интел. Интел намного помошнее АМД будет. С точки зрение финансов еще удивительно как АМД еще на плаву. Однако все дело в политике фирм. Вспомним минивойну Атлон ХР и Нет бюрст. Интел погналась за мегагерцами а АМД взяла и выпустила принципиально новый проц. "В архитектуре счастье" подумали в Интел и понеслась! За Конроем на 6 лет политику модернизации архитектуры выстроили. АМД прекрасно понимают что прямую гонку с Интелом им никак не выиграть и... Опять выдумывают принципиально новый проц - Fusion... Посмотрим что с этого выйдет!
Может посмотрим как даный сайт будет потом сравнивать Семпроны и Пентиумы, как недавно сравнивал Атлон с Целероном

Нуну... Частота шины около 500 мгц - в среднем это предел самых лучших мамок на 965-ом ценой 200+ баксов..
Ну и разница в цене в таком случае соответсвенная получается..
Также не забываем про, как правило, недорогую память DDR2-667, у которой предел около 800 мгц...
Думаю вывод из вышенаписаного ясен...

На ф-центре тестировали, http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/18441, чет там никаких 30-40% на равных частотах нету, такие проценты могут быть достигнуты только после разгона конро, но опять же чтоб получить 3200-3400мгц нужна мать как минимум GA-965P-DS3 за 180$(лично у нас в санрайзе), а если глянуть только на игры в качественных режимах http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 2_1280.png , то о 30% даже речи нет, надо к тому же учитывать, что там сравнивают конро с ОДНОЯДЕРНЫМ атлоном.

Xenus

Ну вот откуда эти выдумки? Достаточно S3 версии данной материнки, проверенной на данном сайте в том числе, и которая стоит от $130 (о чем уже писали в данной ветке).


"Замечательный" пример. Вот только к сравнению процессоров, тестирование X1950 XTX в качественных режимах и высоких разрешениях отношения никакого не имеет. Ты бы еще результаты тестов Oblivion в пример привел

Приятно, что и говорить, наблюдать активность форумчан, битвы с ломанием щитов и копий... Все нориально, жизнь идет
На рынке процессорв очередной виток эволюции, и еще не совсем ясно, куда этот виток загнется
У нас есть выбор, и по деньгам и по предпочтениям. Считаю, что можно брать и Conro и АМ2 (да что тами говорить и 939 имеет право быть), главное определится с назначением компьютера.
Честно говря, еще не читал ни одного бесстрастного обзора Core vs Athlon, все время с перегибами и недогибами... А хочется объективности...

Serhios

Читаем: Gigabyte GA-965P-S3 – бюджетный лидер в разгоне Core 2 Duo.


А быстрая память для разгона и роста производительности на Socket AM2 не нужна? Да, при разгоне не столь критично как для i965P, но с медленной DDR2 процессоры AMD будут проигрывать даже своим собратьям на S939. Куда уж там Conroe...

Как это не имеет ? Для чего нам нужен разгон и быстрый процессор ? Навеное для того, чтобы получить наивысшую производительность, а игры это все-таки для многих основное предназначение компьютера, к тому же в этой статье показанна произвоидительность в реальных игровых приложениях на разных процессорах или вы предпочитаете использовать процы только для прокручивания супер пи и прочей синтетики ?

Moduvator & Xenus

Не надо утрировать. Я предлагаю сравнивать производительность центральных процессоров в играх и режимах где их не ограничивает видеокарта.
В противном случае, это получится не сравнение скорости CPU, а изучение процессорозависимости видеокарт, которое здесь не обсуждается.
Добавлено спустя 2 минуты, 8 секунд
Xenus
Кстати, по твоей же ссылке с Ф-Центра:

Jordan

Т.е. в синтетических режимах, не отражающих реальной ситуации, пример которой привел парой постингов выше г-н Xenus. Вам ли как тестеру это не знать?

Jordan Если до сих пор кто то не понял превосходства конро, то нет никакого смысла объяснять им сейчас. Это как об стенку гоорохом. Бестолку. И никакая статья и никакие доводы не вразумят. А статья реально устаревшая. Как правильно было вышесказанно написано для галочки.

Да быстрее Конро быстрее но что теперь обосраться и не жить что ли ? Достали уже открыватели глаз Речь о том что превосходство это современных играх в реальных режимах никак себя не проявляет а в повседневной работе подавляющему большинству за глаза Х2 3600+ ктому же мидл-энд матплаты под АМ2 значительно дешевле аналогичных по уровню под Коре2

Moduvator

Синтетической ситуации? А с чего это тогда он привел в пример X1950 XTX, а не 8800 GTX? Или ты и здесь уверен, что X2 не будет ограничивать её производительность? А что будет когда выйдет R600? А в новых играх как будет, ты знаешь? Вот и я не знаю, пока по-крайней мере (но про 8800 GTX в сегодняшних играх скоро узнаю и вам расскажу ).
Поэтому для того, чтобы оценить насколько отличаются по скорости процессоры в играх, необходимо свести к минимуму зависимость от производительности видеокарты. В тестах же, в идеале нужно приводить два режима: когда от видеокарты ничего не зависит (увидеть на что способны процессоры) и в том режиме (разрешении), когда видеокарта сохраняет комфортный FPS при максимальных настройках качества.

Но сейчас разговор идет именно о сравнении процессоров, поэтому второй режим малополезен.
Добавлено спустя 15 минут, 53 секунды
Справедливости ради, отмечу, что я был слишком оптимистичен по поводу разницы в производительности X2 и Conroe на одинаковой частоте.
Не поленился и свёл в краткую табличку результаты из статьи с Ф-Центра.
Вот что получилось:

#77

В среднем 20% преимущества Conroe. Добавлю, что масштабируемость производительности у процессоров разная, поэтому при разгоне проценты могут быть другими.

Помоему и Conroe и X2 дороги. Я бы для игр взял Sempron за 1500 р. и разогнал бы его до 2.7-3.0Ггц. В играх особой разницы не будет, зато деньги останутся на что-нибудь полезное.

На счёт статьи, первая треть сплошной анонс новинок и грядущего снижения цен на процессоры интель.
Имхо, для статьи с названием разгон Атлона - лишнее.
Середина - зачёт.
Вывод не верный (конечно имхо :

Досаднее то, что в настоящее время процессоры AMD Athlon 64 X2 не способны конкурировать с Intel Core 2 Duo даже по цене. (с) D4E

Вопрос кому досаднее и почему не конкурент? Для людей имеющих плату на сокет ам2 с каким-нить семпроном ещё какой конкурент!
Ведь на данный момент имея дома компьютер и решив сделать апгрейд, мы, к огромному сожалению, не можем просто выбирать
самый мощный процессор ориентируясь только на его цену. Тут всё зависит от того, чем мы изначально обладаем.
Если же вывод написать верно, то надо добавить, что для покупателей нового компьютера, атлон х2 на сокете ам2 не является сильным конкурентом конро, т.к. разница в цене (кое где её вообще нет, что удивляет) не соответствует разнице в производительности.

Не знаю как там в Мариуполе(даже по прайсам),но вот в Киеве ваши слова чистая научная фантастика.Так что не надо отписывать за всю Украину(Мариуполь это еще не вся Украина.)Говорите Х2-3800 аж в 1,5 раза дешевле,Да еще и дешевеет??Вот в Киеве 2мес. назад я покупал конро-1123гр. тогда Х2-3800 стоил 970гр,а что сейчас??Еще хуже - конро 6300 бокс -1073гр, а Х2-3800 АМ2 бокс - 1147гр.Вот магаз в котором брал(Одни из самых божеских цен в Киеве) http://www.gb.ua/shop/r_comp.asp .

Jordan

Да, синтетической ситуации для приведенной и отнюдь не слабой видеокарты. Вопрос, почему г-н Xenus привел тестирование "платформозависимости" для нее, а не для 8800GTX, Вы задаете не по адресу. Дальнейшую дискуссию по поводу зависимости более мощных карт от платформы в актуальных для них режимах предлагаю пока завершить до проведения Вами обещаного аналогичного сравнения для 8800GTX. Дело за Вами

Похвально. Если бы Вы также не поленились выкинуть их нее всю синтетику, которая присутствует в ее начале, то "20,2%" превратились бы в 18,6% Впрочем, ладно - это уже придирки, но Ваша любовь к синтетике слегка настораживает

Правда что ли? А как тебе слив в Q4 X2 3800+ в 2,25 раза неразогнанному E6300 ? См. http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 68#3261168 Если имеешь какие-то возражения перейди по ссылке, оттуда по ссылкам на форум хобота, там найдешь ссылки на запись в Q4 v1.3 - тестируй сколько влезет, гони проц хоть до максимума, но уверен больше 30fps ты не получишь, не сменив проц на C2D
Думаю что в играх на движке D3 будет еще много подобных мест где X2 будет проседать до ужаса, а C2D будет показывать предельные 60fps (у игр на движке D3 предел - 60 fps)
И кстати это реальная игра, а не синтетическая ситуация

Moduvator
Пишешь чушь. Поясни, откуда вывод, о моей "любви" к синтетике? Я что, из приведенной в пример статьи выбрал только синтетические тесты и посчитал по ним процент? Отнюдь. Взял всё.
На выдуманные же 18,6% отвечу ~30% преимущества Conroe в Far Cry и HL2, в которых видеокарта не ограничивает производительность процессоров.