Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

это всего лишь выводы какого-то ананда, который в свое время даже разогнать брисбен выше 2,9 не смог

MAS ну ананд то как раз не "какой-то там"...а очень профессиональный и не заказной сайт
посмотри историю , он в всю Интел обсирал , когда интел были в ...
а выше он не мог разогнать и со множителем HTT 4 , если бы подробние почитал , ты бы увидел..
не гнался вот и все..

Да пока во всех обзорах у 65нм одни и те же проблемы , и дальше увидишь больше...
http://www.matbe.com/articles/lire/366/ ... page13.php

Целых 2%... ох и ах!
Пойду утоплюсь...

2-3% говорите ?
а это :
http://news.firingsquad.com/hardware/am ... /page9.asp
14.5% на резолюции 1280х1024 только за счёт процессора , который ещё и быстрее на 4% (2.6/2.5) ?!
это на сколько надо разогнать , что-бы компенсировать такой отрыв ?!
10% v Fear:
http://news.firingsquad.com/hardware/am ... /page5.asp
14% v Quake 4 !!
http://news.firingsquad.com/hardware/am ... /page6.asp

у этих тестеров тоже руки кривые ?!

кстати вот на сколько , до максимума на 2.84
http://news.firingsquad.com/hardware/am ... page11.asp

только тогда он сравнится с 4600+ на 90нм !!

слив засчитан на все 100% !

Не мы говорим, а то что по вашей же ссылке говорят:)
Вы не в израильской ли конторе интеля работаете кстати?

смотря какие ссылки...
последние говорят о гораздо худшей ситуации


К сожаления нет... сам про Penryon везде пытаюсь информация найти ...
но даже друзья , которые там работают , толком ничего не знают ...
засекречено все у гадов , не подступится
Добавлено спустя 2 минуты, 40 секунд
надо ждать третьего квартала 2007 ... будет переворот , по моему ...
и по ценам , и по частотам , и по производительности ...
тут и ДДР3 наконец пригодится...

PS. надоело ждать на задрипанном соплероне..

какая там информация - обычный шринк с увеличенным кэшем и ссе4

только сейчас обратил внимание на отрыв Conroe 2.4Ghz от Brisbane 2.5Ghz
вообще поражает - от 30 до 60% на резолюции 1280х1024
http://news.firingsquad.com/hardware/am ... /page5.asp

Вот что значит связка : "мощный процессор + мощное видео" !!

#77
Ну и где тут "отрыв"?

MAS честно говоря , мне плевать что там внутри , главное как работать и гнаться будет...
с разгоном боюсь будет похуже, ведь номинальная шина 1333
Добавлено спустя 3 минуты, 5 секунд
Moduvator ну на резолюции 2560х1920 AA HQ мне и Celeronа хватит , что из этого ?
А если я в сети хочу поиграть ?
Каждый лишний кадр на счету...

Michael1976 Таких глюканов, как на firingsquad больше нигде нет, даже у Ананда..

n00ba интересно тогда , почему в обратную сторону глюков не наблюдается ?
не у кого...
Где Brisbane хотя-бы равен 90нм

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdo ... i=2893&p=1

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdo ... i=2893&p=3
Ммм... Ну вот и разгадка, почему Brisbane оказался медленней - по каким-то причинам возросла латентность L2. Если у 90нм К8 было 12 циклов, то у 65нм уже 20.
Причем, AMD уверяли, что причина в задержках памяти

Интересно, как они ухитрились испортить то, что было.. Будем ждать новостей от Ананда - обещал выбить из АМД ответ
Добавлено спустя 9 минут, 7 секунд
Уп.. Переезжаем сюда.. Зато я был первым!

Moduvator, если честно, то Michael1976 говорил про разрешение 1280х1024. А ты тут, что нам показываешь, скрин где тест на 1600x1200!
Ну и?
Короче в этом случаи ты не прав. И это не оспоримо!!!

Spooner

Угу. С AAx0 и AFx0. Лично Вы согласились бы с таким "качеством" играть? Я, например, в HL2 играю в режиме 1280х1024, High Detail везде, AAx6, AFx16, HDR, Full Reflections и на меньшее не согласен - благо, видеокарта позволяет.
А о ценности подобных синтетических режимов я уже говорил, ссылаясь на эту статью, так что не вижу нужды повторяться. Сходите по данным ссылкам и посмотрите сами.

Ну зачем же передергивать то? Вам говорят что новая ревизия процев АМД уступает старой значительно по производительности. Вы говорите что незначительно приводя тест не проца а всей системы где основная нагрузка ложится на видео. Сами же это прекрасно понимаете. Давайте еще тесты выложим со сли из 8800GTX в любимом вами режиме?

HaxyxoJIb

А разве я с этим спорю? Вы перечитайте эту страницу внимательней - я отвечал на вот этот постинг, автор которого, ссылаясь на тесты в играх в синтетическом режиме, говорил про "от 30 до 60%" преимущества. Я всего лишь указал на некорректность подобного подхода.

Насчет 8800GTX не знаю, но вы же сами только что ознакомились с результатами тестирования 8800GTS поодиночке и в SLI и могли убедиться, что даже в качественных режимах с дикими разрешениями (а не только в "моем любимом" 1280х1024) производительность - приемлемая. Quod Erat Demonstrandum