Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Jordan, как я понял для разогнанного e6400 и 8800gtx вполне хватает 500w блока питания и тестовая система работала стабильно?

Аксиома №2: если денег хватает только на что-то одно, то всегда будет выгоднее купить более новую видеокарту, чем сменить поцессор+мать+память. Тестирование в очередной раз это доказало.

Действительно интересно, что в реальной игре(Serious Sam 2) разогнанный Athlon64 уделал расхваленный и многократно более дорогой Conroe.
Насчёт тестирования - для многих игр Athlon'ы были сильно ограничены размером памяти.
Тот же Oblivion' - игра требует заметно больше гига памяти, поэтому сравнение я бы назвал некорректным. Всё-таки надо для новейших игр два гига ставить для тестирования.

Ну вообще это на уровне погрешности. Игры этого уровня вообще относятся парралельно к тому какой у тебя процессор (на примере испытуемых), а видеокарта и система в целом дает избыточный ФПС.

Jordan, дык просто прогнать тесты на 2048*1536 и посмотреть итоговые циферки, интересно-же что она покажет на топовых разрешениях )))

З.ы. сами тесты не смотрю, только в первый раз, в последующих вариантах врубаю и ухожу пить чай и глядеть телевизор,а потом прихожу и гляжу циферки )).

Парни почему никто не обратил внимание что систему с A64 тестировали только с 1 гигом оперативки. Это не справедливо. Результаты могли быть немного другими + 1-5 кадров в максимальной нагрузке. Отмазка типа 2T не покатит.
Оперативная память:
2 х 512 Mb DDR PC3200 Corsair TWINXP1024-3200XL (SPD: 400 MHz, 2-2-2-5_1T);
2 x 1024 Mb DDR2 PC6400 Corsair CM2X1024-6400C4 (SPD: 800 MHz, 4-4-4-12);
Добавлено спустя 1 минуту, 13 секунд
SinsI

Это естесвенно! Странно другое: есть 800$ на видеокарту и нет 500-600$ на все остальное? Странно как-то...Такие апгрэйды не делаются на последние деньги.
Добавлено спустя 6 минут, 20 секунд
А относительно процессорозависимости и разницы в производительности, господа, хватит теоретизировать.Попробуйте сами и, я вас уверяю, разницу вы заметите даже на глаз.
Добавлено спустя 9 минут, 40 секунд

Очень простое и доходчивое , на мой взгляд, дополнение к вопросу выбора: процессор или видеокарта.

рад видеть , что наконец-то , после неполных двух лет с тех пор , как появились двух-ядерные процессоры ,появилось довольно много игр, которые их умеют использовать...
64 бита , к примеру , существуют с 2003 , а вот толку с них...

с программами под 4 или 8 ядер , даже профессиональными , ситуация гораздо хуже , большинство толком не умеет использовать 4 ядра , не то что 8 ....

Так что двух-ядерника , по моему хватит ещё года на 3 минимум

что-то я логики не понял, какая тут польза от оверлокинга, если от проца вообще ничего не зависит?..

и еще. в пользу мудолей Пельтье никогда не верил. В одно время (года 2 назад) была возможность приобрести модули пельтье от самых маломощных до чуть-ли не промышленных масштабов. Знакомый работал в одном здании с тем институтом, который их в Москве разрабатывает и продает. На этой теме прочитал кучу материала по ним. Понял следующее: их КПД столь низкий, что для получения практической пользы приходится для отвода 150 ватт применять модули чуть-ли не на 500 ватт, а это означает, что кулер на этом модуле должен снимать 650 ватт. Соответственно если прицелиться на снимаюмую мощность ватт в 200 (для реальных кулеров куда уж больше), холодильной остается не более 50-ти. И выигрыш в температуре оказывается минимальным. Плюс ко всему (первое) при большой разнице температур он долго не протянет, (второе) никакого оверлокинга а-ля куплю на 50Вт - как-нить потянет - он тоже не потерпит и (третье) все это тепло нужно еще вывести из корпуса.

Короче, все это маркетинг ИМХО.

З.Ы. Практическая польза от таких игрушек в том, что можно снимать тепло с более горячего радиатора, что как известно более эффективно при постоянном воздушном потоке. Вопрос: какой смысл перекачивать тепло модулем на радиатор, а потом двумя из четырех трубок обратно на чип (он принципиально всегда холоднее радиатора, а значит трубка будет работать в обратном направлении)??? Бред...

Michael1976

Ты предлагаешь не тестировать вообще? Привер приведенный тобой в плане CoH единственный (там действительно демка имеет довольно отдаленное отношение к игре), но с остальными играми все в порядке.

LSS

Может быть и так. Но для игры при выборе из Athlon 64/X2 или Pentium D будет выбран именно первый вариант. Да и владельцев платформ с AMD ввиду их низкой стоимости существенно больше.

BulletProof

Я так не пробовал, предположу что и не заработает. Кроме того посмотри на средний FPS при AA, он и так низкий, а что будет если к нему добавить HDR?

Dark Knight

Достану игру, попробую. Если получится, то буду добавлять в будущие тесты видеокарт. Заранее спасибо.

Airondir

Да, проблем не было.

SinsI & Eugene1
По поводу меньшего объема памяти на A64 в статье я даже специальный абзац написал. Вы, видимо, его не читали или не поняли.

Nightorror

Грошь-цена таким тестам. Только 3DMark можно так тестировать.

Anabolyc

Как раз зависит. А64 в номинале проигрывает остальным, а при разгоне сравнивается.

Главная идея тестов. А в итоге получается что даже если у вас одноядерный Атлон который хорошо погнался и вы хотите играть в современные а не будущие игры на максимальных настройках с приемлимой скоростью вам даже не обязательно менять его на двухядерник не говоря уже о смене платформы и покупке дорогого Конро. Достаточно сменить только видео. Это применимо только к конкретному дню. Тот же В тылу врага2 не вытягивает даже здорово разогнанный Конро а одноядерник вообще не играбелен.

Jordan
ты имеешь ввиду вот это?

От того, что демки прогоняются много раз, отсутствует только случайная погрешность. Проблема то в том, что при высоких качествах графики - и большом объёме текстур - в том же Oblivion'е это даст не случайную погрешность, а реальные регулярные и вполне себе однородные лаги, ибо гига там и близко не хватает.

А ты попробуй и увидишь как замечательно работает

HaxyxoJIb

Почитай первый абзац заключения

SinsI
Опять невнимателен. Я не пытаюсь оспорить то, что для комфорта в игре нужно 2Gb оперативной памяти. Нужно, обязательно.
Но для тестирования в демо-записях, с как минимум двухкратным их прогоном, никакой разницы между 1 и 2Gb памяти в системе нет.


Не правильно. Объясни тогда почему при первом прогоне Quake 4 на 1024Mb оперативки получаю 98FPS, втором 138FPS, а третьем 138,7FPS?
Это называется случайная погрешность?


Только в случае, если не помещается в видеопамять. В разрешении 1280х1024 с использованием AF16x и AA4x Oblivion берет 260Mb видеопамяти. Как думаешь на сколько изменится потребление в 1600х1200? Даже если вдвое (что уже фантастично), то 768Mb видеопамяти 8800 GTX легко хватит. Так что к оперативке обращение минимально (но обязательно есть, порядка 1Mb ).

А вообще, попробуй сам потестировать демку хотя бы двумя прогонами на 1Gb и на 2Gb. Увидишь, что разницы нет, либо она настолько незначительна, что подобные вопросы и претензии на некорректность тестов сразу же отпадут.

_Мамонт_

Даже если и работает, то, как я уже сказал выше, при 50-60FPS на AF16x+AA4x включение HDR совместно с AA приведет к неприемлемому падению производительности в данной игре, что "стремит" полезность такого тестирования к нолю.

Jordan Писал о шумной системы охлаждения у сабжевой карты, а на сколько она шумна, с чем можно сравнить?

Это называется случайная погрешность - при первом прогоне у тебя случайно не были закешированы некоторые файлы. А могли бы и быть. Ну и ещё часть памяти, занимаемая другими програмами, при первом запуске перемещается в виртуальную память, освобождая место в оперативке для теста. Случайная - в том смысле, что она никак не связана с производительностью самой системы и всегда принимает разную величину.

В видеопамяти хранятся только те данные, что необходимы для рендера непосредственно данного кадра(или двух-трёх - сколько их там в буфере настроено). Все же остальные сотни мегабайт загружаются из обычной памяти по мере прогона демки, и если её мало - то с винта, что сразу же даёт тормоза. Вот это уже даёт не случайный, а систематический вклад.

Не уверен, что ещё гиг встанет у меня в третий слот без падения производительности. Результаты же тестирования с одним гигом я и учитываю: приходится убирать размер текстур, чтобы не насиловать диск.

SinsI

Это не погрешность. Это практически закономерность из-за особенностей движка D3 и Q4.

Jordan

Да уж тэстэры. Сглаживание с ХДР в Обливионе ТОЛЬКО так(форсированием из драйвера) и работает!

На 1900ХТХ добавление ХДР в Обливионе практически(максимум минус 1-2кадра) никак не отражается на производительности! А вот на 8800гтх это отражается значительно более заметно. Потому такие тесты должны присутствовать ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Если бы это было так, то 8800 был бы абсолютным провалом, которым она НЕ является. Тестить обязательно.

На ЖК мониторе это не важно. Дорого? Думаю владельцы 8800 могут себе такое позволить
Добавлено спустя 3 минуты, 14 секунд

Поддерживаю.

SinsI

Мой тебе совет: включи мониторинг использования локальной и нелокальной видеопамяти в RivaTuner и погоняй приведенный тобой в пример Oblivion и поймешь, что ты не прав в данном конкретном случае.
Тесты проведены корректно. Учитывая методику тестирования, добавление 1 Gb оперативки на платформе с A64 не изменило бы конечный результат.

djrevers

Вообще-то я говорил именно о CRT.