Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ламер со стажем

Здаеться мне, что такой стиль повествования я уже где-то видел ... 2007 наверное залочен...
Хотя может я и ошибаюсь...



В таком случае к8 и кору тоже сравнивать несколько некорректно...

Ну да, все логично. Если бы АМД даже очень постаралась, она бы не смогла насытить даже 40% рынка своими процами. А раз на всех атлонов все равно не хватало, то и закупались компы "из того что было".. Я так думаю

Когда первые тесты будут?

d2
в день оффициального анонса
m_off

не понял

неважно.. Значит ошибся..

Формальное равенство производительности новых k8l и c2d на равных частотах будет свидетельствовать лишь о том, что у ядра conroe по-прежнему более совершенная архитектура, если принять в учет, что у атлонов пока сохраняется преимущество в виде встроенного контроллера памяти, чего пока нет у интела. Для убедительности k8l нужна хоть небольшая - но победа, хотя бы по суммарным результатам тестов.

Вообще то, 20% это неплохо, это означает что К8Л будет равен равночастотному конрое, а если 65 нм процесс даст разогнаться хотся бы до 3.5 ггц — это уже победа. А в 4-ядерниках сыграет свою роль и шина НТ, и раздельный кэш. Вполне возможно, 4-ядерный к8л будет быстрее кента на той же частоте.
Правда интел на месте тоже не стоит. Но тут уже начинаются гадания на кофейной гуще.

1)А вы уверены, что "пентюх Е" будет двуядерным?
2) Чтобы делать такие выводы надо сравновать этот пентюх с коре 1м кеша, а таких не существует.
3) Интелу не выгодно забивать производственные мощности устаревшими моделями, т.ч. врядли это коре1.
4) С чего вы взяли, что коре1 произодительностью на уровне Пня4?

Lexagon
20 это не цыфра а число

Вся статья и последующее обсуждение - результат одной единственной фразы, и не факт что ее не вырвали из контекста. Поэтому рассуждать пока рано. Впрочем если предположить что К8Л будет и вправду примерно равен Конрою, то это просто отлично. Не забывайте также что К8Л изначально разрабатывался с прицелом на четырехядерность и полностью свои преимущества будет демонстрировать по сравнению с четырехядерниками от Интел.
Насчет же разгонного потенциала - первая ревизия процессоров АМД на 65 техпроцессе погналась до 3,2 Ггц, средний максимум Конроев - 3,5 Ггц. А ведь Интел давно уже отладил техпроцесс. Так что думаю К8Л по частотному потенциалу если и будут уступать Интелу - то не сильно.

Понял, понял. Понял, что L3 пришили пятым колесом. Потому что X-bar работает не совсем корректно (поиск данных в кэше второго ядра вроде не происходит совсем). Соответственно кажется у L3 задержки могут быть вполне сравнимыми.
А ведь место для улучшения есть и в L1+L2, которые почти не изменились со времен... поправьте если ошибаюсь ... Thunderbird? Или еще раньше?

Мота


- Именно так. да если еще учесть, что будет и QuadFX - т.е в сумме 8 ядер + HT3, да еще и к тому времени выйдет RD790 - то это выглядит довольно интригующе.

Какая максимальная частота 90-нм ПД? 3200 кажется? а 90-нм Атлоны есть и 3 ггц. (последние FX). А у 65-нм ПД максимальная частота 3.8. Если предположить, что соотношение останется тем же, то 65 нм К8 должен работать на 3.5-3.6 ГГц. Если сюда добавить еще 20% прирост К8Л по сравнению с К8 - хуже конроя он точно не будет.

В перспективе у АМД встроенная в процессор графика, со всеми вытекающими из этого последствиями.
У Интеля за пазухой, также имеется что-нибудь. Посему, пока есть конкуренция - есть и хоть какая-то эволюция.
Когда конкуренции нет - получается Windows Vista (форточка будующего, или апокалипсис сегодняшнего). Так, что господа оверлокеры, и простые юзеры - все мы будем в выигрыше, пока есть конкуренция, и сможем покупать нормальные решения по доступным ценам - за примером ходить далеко не надо - Х2

А встроенный контроллер памяти к микроархитектуре проца по-вашему не относится?...
Если будет производительность на МГц и на ватт одинаковая при прочих равных, то можно говорить о том, что микроархитектура одинаково совершенна)
Не важно за счет чего (кроме бАнального наращивания МГц и ядер) выигрывает та или иная микроархитектура, главное, что выигрывает ИМХО

Атлон XP сливал Нортвудам. Достаточно поднять старые тесты.

Между P4 и Атлоном64 был паритет. У каждого были задачи, где они раскрывались. Тоже достаточно тесты поднять. Особняком был только FX57. Не самый массовый камень.

Мота

Откуда вы взяли что это первая ревизия? Вы знаете сколько у АМД было "внутренних" ревизий так и не увидивших свет? Небольшая эпопея с 65нм. процессорами от АМД:
Сначала обещали "первые продукты" в 2005 году:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/Virt ... 96,00.html
После того, как стало известно что Интел имеет образцы 65нм. процессоров, АМД заявила что Интел не "оторвётся" от них далеко:
http://the-inquirer.net/default.aspx?article=21457
Потом сказали, что 65нм volume production начиная со второй половины 2006:
http://news.com.com/2061-10791_3-592909 ... &subj=news
Дальше идут обещания начать "серьёзные" поставки в октябре.
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34247
Короче уже декабрь. 65 нм. процессоры уже аннонсированы. Доступность по прежнему нулевая.

Кстати, гонятся они процентов на 6 лучше. Работают процентов на 6 медленнее. Так что так-на-так получается.
Добавлено спустя 4 минуты, 23 секунды
Diocilis

Где тесты?