Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

ВСЕМ ПРИВЕТ !



уважаемый вы все попутали - это как раз не фанаты Интела или АМД -
а абсолютно адекватные люди - которым наплевать на фанатство - они ориентируются только на
реальные показатели - производительность - цена итд.

==ккк писал(а):
Пока от амд вижу только понты. ==

F2000==И давно продолжается?==

да как раз после выпуска сокет 939 и продолжается...

по статье - любые положительные новости о будущем продукте АМД только радуют - вот только вопрос стоит ли относить эти новости именно к положительным ?...

ilan

Ну и что? Пожалуйста, разжуйте мне мысль. Если конечно она у вас есть.

А какие основания относить к отрицательным?

И Толедо был понтами?

ilan Зачем разжевывать..."Самые страшные фанатики - вновь обращенные" (с) не мое..не помню кто сказал, к сожалению, но сказал очень точно.

UT2007 писал(а):

Xeon 3040 - это Conroe/1860Mhz/2MB/LGA775. То же самое, что E6300 один в один. Только продается в другой упаковке и ядра отборные (с низким номинальным вольтажом)

Не угадал. Среди них отстойных столько же, скока и среди обычных Е6ххх
Я не думаю, что этот комплекс мер ввели из-за запредельного тепловыделения. Как было верно подмечено, сейчас идет война по поводу производительностельности на ватт. Ждем-с. Только вот долго ждать еще...

Вы похоже очень далеки от оптимизации алгоритмов. Выравнивание уже несколько лет все применяют. Причем пошло это в основном с подачи Intel,
потому как P4 имел большой штраф при обращении к невыровненным на границу параграфа данным. P3 и Athlon теряли на этом заметно меньше.

Про код который великолепно поддается предсказаниям - это сильно! Предскажите пожалуйста в фильме каким будет следующий кадр?
Код никаким предсказаниям не поддается - это все к данным относится. Код который работает без данных может быть и вовсе без переходов,
потому как не выполняет никакой полезной работы.

Кстати, в таких случаях, Интел рекомендует пересмотреть сам алгоритм и переписать его с использованием SIMD команд. Иногда можно и без
условных переходов обойтись. Но как вы это компилятору объясните? Так что ручками...

Идем дальше, к вопросу об идеальности SuperPi как бенчмарка. Ни один бенчмарк не может быть 100% объективным. Идеальный код должен быть оптимизирован
под каждую архитектуру отдельно - только так мы получим пиковые данные. Но реальные программы всегда будут лучше подходить только под одну архитектуру,
поэтому про объективность прийдется забыть. И не надо все переводиь в плоскость AMD vs Intel, идеальный код под Pentium3, Pentium4 и Conroe будет сильно отличаться.

SergGreen писал(а):

вновь обращенные

Это вы про меня? Посмешили, спасибо. Видите ли, я имею отношение к IT вообще и к Intel-based системам в частности уже почти 15 лет. Так что никуда я никем не обращен. Да и никакого "фанатства" в моих словах нет, а есть в них только жизненный опыт и здоровый скепсис (выработанный на базе все того же опыта).

HATRED VORTEX писал(а):

Среди них отстойных столько же

Хмм. А в новостях была информация, что гонятся до 4Ghz на воздухе. Ладно, изучу данный вопрос подробнее.

Айс

Я не программер, но все же сказанное вами для меня не новость. Только вот каким образом это уменьшает ценность SuperPI как бенчмарка? Речь не об идеальной заточке кода под конкретный вариант x86, а об общих правилах. Потери из-за неправильно предсказанного перехода будут везде, только для NetBurst они будут больше, поскольку конвейер длиннее.

В этом и состоит объективность. SuperPI показывает способность процессора исполнять хорошо оптимизированный код. И позволяет оценить концептуальное совершенство ядра. Для этого и нужны бенчмарки, разве нет? Тормоза в "реальных" приложениях вы и так увидите, когда приступите к работе.

очень не многим это нужно... вобще скорее для офиса где 90% времени комп простаивает. Для обычных пользователей лишний ват мало что даст, когда в корпусе будет стоять пусть даже средняя видеокарта которая будет жрать ого го сколько

UT2007 Представьте себе - я изучал CPU начиная с КР580ВМ80А....если Вам это что-нибудь говорит.
Просто я почитал Ваши высказывания в двух ветках, этой и http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=3373999#3373999.
Фанатства в Ваших словах полно...А почему "вновь обращенный"...потому что у Вас в профиле АМД, а фанатствуете Вы на тему Интел.
Се ля ви. Попробуйте посмотреть на свои слова со стороны. Надеюсь, что учитывая Ваш интеллект, это Вам поможет. Надеюсь искренне. Без шуток и подколов.

Кстати, я не первый, кто указывает на Ваше фанатство.
"Вся рота не в ногу"...один Вы в ногу?

UT2007

Не коси под тупого - ты прекрасно понял, что я хотел сказать. Вопросы есть? Вопросов нет.

Кстати, я слышал что:
Процессоры K8L будут сберегать больше энергии и лучше контролировать температуру

Надеюсь, это не оффтоп в данной ветке?

Интересно, а что понимается производителями под "состоянием покоя"? Будет ли связка Vista +Aero считаться покоем или все же сильной нагрузкой? Какое потребление будет в таком случае?
ИМХО все новости о рекордах в снижении TDP вызывают все больше вопросов (как в каких условиях и на каких задачах?! они получены). Скорее бы уже тесты прошли на реальных машинах, а то сплошной "конь в вакууме"

Наверное будет сберегать больше. Главное, чтобы не вот так:
#77
#77

otis
еще бы уточнить условия, при которых получены данные результаты
хоть бы договорились мерять при загрузке BIOSa, чтоб точка отсчета была (допустим как минимальное потребление)

AlexGogo
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/pr ... sbane.html
Как говорится, welcome.

otis

т.е. когда работаешь "burn"-Кора экономичней (на 12%), а вот когда "idle", то выбирай AMD (на 50%)?
такими темпами скоро придется две системы держать - одну для "работы-игры", а другую для "интернет-оффис" вот только через сколько лет это окупится при нынешних ценах на электричество?
Добавлено спустя 11 минут, 17 секунд
в их опросе какую бы "платформу" вы бы выбрали для нового компьютера % 53,8/17,3 в пользу Коры2 и 19,8/4,9 Коры4

AlexGogo
А что, 10 Вт разницы в покое это принципиально важно для кого-то?
Тем более, что этот 65nm-первенец уступает Е6400 по производительности и при соизмеримой цене вообще не очень интересен становится.