Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Эксперимент действительно проще не придумаешь Особенно легко паяется ДДР2 в БГА упаковке! ЛОЛ! Аффтару за идею надо бы приз
AntiNeo, ну и как, разобрался в кодере/декодере Хеминга?

bliz

Мое предложение было, как вы правильно угадали, шуткой. Но в каждой шутке... Системную память на GDDRx не делают вовсе не потому что дорого (бенчеры денег не считают), а главным образом потому что бесперспективно. Хотя есть и коньюнктурные соображения - бежать впереди паровоза (JEDEC т.е.) - весьма рискованно, но главная беда в том, что бенчеры ценят реальный прирост производительности, а его не будет, как не будет и потрясающих воображение частот. (Либо они будут, но ценой отстойных таймингов).

На R600 может и не появится, скорее всего там будет использоваться чуть более быстрая GDDR4, чем на X1950XTX. Но ведь уже давно разрабатывают GDDR5. Вообще не скоро - это сколько? Она появится на видеокартах максимум через год.
Лишь бы тайминги не были слишком высокими.
Добавлено спустя 8 минут, 50 секунд
Да потому что эти 6,4 гигагерца ничего не дадут, кроме самоутверждения. Все это не более, чем маркетинг. Вспомни RDRAM.

Это что в реале частота 1000MHz и 4 бита за такт?

А RDRAM-то чем не устроил? Да, очень дорого было, но и очень "вкусно".

Мне кажется, что все дело в задержках такой памяти... Нафига вам системная память работающая на 4Ghz при задержках эдак 80.90.70.120?

Я так понимаю, что для видеокарт тайминги не особо влияют на производительность, т.к. там в основном идет потоковая обработка данных, с минимумом ветвлений. Т.е главный параметр- скорость линейного чтения. Поэтому у видюх пишут не тайминги памяти, а её пропускную способность.

Интересные у вас вкусы. Та же SDRAM 133 или SDRAM 100 с разгоном была быстрее.
Нет, все зависит от конкретной частоты и конкретных таймингов. Иногда при поднятии таймингов для выигрыша в частоте производительность сильно падает. Но чаще, конечно, при более высокой частоте производительность выше. Ну а насчет того что пишут: все тайминги пишут в спецификации памяти.

Скока-скока? Во-первых на выходе там на сегодня максимум 3.2Ghz. А во-вторых считать это частотой работы XDR может только воображение маркетологов Rambus. Частота ячеек там всего 400Mhz. Для сравнения - удачные чипы TCCD еще два года назад выдавали 350Mhz (реальных) без проблем.

у меня была видеокарта 6800 GS с DDR3 512 метров на микросхемах были радиаторы, и почему-то через пол года память вышла из строя, на радиаторах палец можно было еле удержать

однозначно ее надо АТИАМД ставить на R600 быстрому чипу такая память на 4 ггц будет не лишней

Инженерные образцы и то еще не были продемонстрированны, задерживать выход R600 - глупо, он и так будет быстрее 8800, а если задержать, то и нвидиа успеет перейти на GDDR4. К тому же бесконечно увеличивать стоимость видеокарты невозможно - что толку, что она будет самой быстрой, если её купить смогут только единицы.

Респект Сам ты ламер...
UT2007 правильно говорит. В свое время на видяхах использовали чипы памяти SDRAM на 200 MHz, те же чипы работали в обычной оперативе на 133. Почему бы тоже не на 200? И вообще, некоторые челы, не разбираясь в сути, обзывают других ламерами...
Насчет аппаратного ускорения расчетов видяхами-может потому и прошивают частоты ниже номинальных для чипов, чтобы ошибок при расчетах не было, кому это не надо-могли разогнать