Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Enclave777

Почему же не умеет, раньше же делала

Наверное подобные бы споры, были актуальны в году этак 199*, когда пришло время интегрировать FPU в CPU (в процессоре 80486). Сразу бы нашлись и противники, и сторонники решения. Тем не менее, сейчас нет прежнего разделения этих двух модулей - более того в процессорах они изрядно были усовершенствованны, а про разницу в производительности никто и спорить не пытается. AMD хочет впрочем к этому вернутся (благодаря удачной HT), чего ради и анонсировала платформу 4x4. Конечно надо понимать, что Fusion - лишь первый шаг, в первую ориентированный на снижение стоимости конечного устройства, при этом по производительности это решение должно существенно опережать интегрированную в чипсет графику, хотя-бы из-за перспективной интеграции системы команд.

рано или поздно к этому придут и плюсов тут много, но есть и издержки:
+
цена
меньше проблем с синхронизации gpu-cpu и вообще куча +ов по транспорту данных
возможность созданию по другому организованных GPU с разделенной памятью, например, общая ддр-3 для CPU/GPU задач )в дх10 это довольно неплохо реализуется акак виртуализация памяти) с достаточным объёмом, + кэш буфер небольшого объёма, но с высокой псп для АА и прочих пожирателей псп (напрмиер, как в Xenos).

- размеры ядер, как следствие - нужны новые техпроцессы, т.е сроки, потому и не раньше 2009
тактовка частот и т.д... то есть как вообще?
Опять же ограниченность для сверхмощным решений (но кое что мне подсказывает, что темпы прироста перформанса будут снижаться постепенно
конкурентные решения: объединение функций гпу/цпу в одном ядре.

2009:roll:

Как ни странно похоже эта интеграция вызовет дискретизацию ПК по назначению. Раньше можно было менять графику отдельно, видео отдельно. Теперь придется менять вместе. Вы представляете: выходят новые шейдеры а менять видео вместе с процом. Еще и вопрос универсализация.... например возможность менять такие процы без замены материнок неочевидно. Так же как поддержание тепловых и электрических характеристик. Например возможность интегрирования и простым и сложных графических чипов - если такой возможности не будет то получается что для фьюжен с итегрированной графикой для офиса одна платформа, для игровых пк совершенно другая. А если со временем пользователь решит увепличить графическую мощь дискретной картой? Будет ли совместимость у фьюжена с дискретной графикой? И вообще зачем тогда будет нужен мертвый полпроцессора за который уплачены деньги. Короче для этой технологии изначально вижу только применение в ноутах и в неподлежащих апргейту офисных ПК. С-но это будет совершенно особая малоуниверсальная платформа существующая параллельно обычным домашним ПК а не замещающая старую.

HaxyxoJIb
А кто не даст купить видео.. если в мамке будет пси-е слот..
Вставил и все! А графическое ядро в процессоре будет обрабатывать другие данные, типа даже для ускорения той же невстроенной видеокарты..

Кто Вам такое сказал?
Ещё один паниковод!
Вот если у Вас сейчас чипсет с интегрированной графикой, то Вам при смене дискретного видео надо мамку менять?
На первом этапе развития фьюжен и в первую очередь это есть замена именно интегрированной в чипсет графики. А уж потом как возможность использования возможностей графического ядра для обработки данных под него оптимизированных
или

А где я сказал что этого не будет? Кстати не факт что будет так как нужно будет кроме самого фьжено разработать и механизм поддержки фьюженом дискретных решений или например гасить встроенное графическое ядро как это происходит сейчас со встроенным видео при использовании дискретной графики. Вам было бы приятно использовать наполовину мертвый проц в котором часть ядра отключена при использовании дискретной графики?

По этому поводу я отписался выше. Если будет заложена поддержка дискретного видео то придется докупать новую видяшку без возможности продать старую - то есть фьюжен просто будет отключаться и оставаться работать только сам проц а не интегрированное видео за которое уплачены деньги. Или менять фьюжен на фьюжен целиком если требуется более крутое видео или проц (сейчас для этого менять мать только при смене околений/архитектуры). А если такой поддержки не будет? Речь ведь об интеграции а не универсализации.

Чего-то фя очень сомневаюсь в возможности и рациональности совместного использования втроенной и дискретной графики. Вы представляете как заставить вместе работать втроенный и дискретный графический чипы разной архитектуры, разной частоты и т.д. и т.п. и как написать софт под это? Я бы гораздо быстрее поверил в возможность работы сегодняшней интегрированной графики совместно с дискретной от одного производителя. Например использование GF6100 в качестве физического ускорителя совместно с дисктретными GF.

АМД уже сообщало, что собирается собирать процессор из нескольких специализированных ядер. И ядро для обработки потоков по сути и есть ядро видеокарты. Уже есть потоковые ускорители на основе видеокарт, а работать их с разными частотами.. вспомните контроллер памяти.. он работает не на частоте процессора . К тому же анонс тэтого процессора назначен не на завтра и разработчики к 2009 году, я думаю, справятся и с драйверами.



А сейчас 2/3 всего рынка, да и вообще так сказать всего, что имеется как раз и собрано на основе "наполовину мертвых процессоров"
Семпроны, селероны и т.д. И скоро половина одноядерных процессоров будет с бракованным вторым ядром.

Теплое с мягким.

С драйверами поддерживающими работу фьюжена допустим. С драйверами поддерживающими работу нескольких графических ядер разной архитектуры в одной системе... да потом еще работа программистов по "оптимизации". редставьте себе фьюжен от АМД но на матплате с чипсетом ВИА и дискретным видео GF. Представили? Поэтому я и говрю что интеграция приведет к закрытию платформы-обособлению. Другое дело если АМД разовьет фьюжен до уровня нескольких сопроцессоров как она обещала. Например матплата в которую можно ставить до нескольких сопроцессоров. Каких и сколько определять пользователю. Но вот опять обеспечение совместимости - голову сломаешь.

Одно дело использование проца с половиной кэша за который ты платил как за полпроца. Другое дело использование проца отключенного тобою на половину из-за несовместимости с дискретикой когда ты платил за целый проц.

По поводу возможности подключения дискретной графики при наличии Фьюжена. Не вижу проблем, например встроенное графическое ядро Фьюжена можно задействовать под расчет физики. Насчет полумертвого проца - нынешние графические процессоры в дискретных видеокартах и так наполовину мертвые, поскольку задействованы активно бывают только в играх. В остальное время отдыхают. В процессоре это ядро хоть будет задействовано для иных задач при необходимости.

теперь у амд есть технология КФ и в принципе при использовании внешней видяхи от амд же никто не мешает этот самый КФ заюзать между внешней мощной и встроеной в проц, а в случае использования видео от других производителев

господа до мня дошло - сразу после етой фразы -
так вот куда они копают- под самую твердыню интела - интергрированое видео с которого поледний имеет неплохой куш -
береш проц с вмонтированым фюженом и никаких 945g 965g нафиг неннужно ,да и после висты слова - звучат вполне резонно
п.с сразу пролистал три страницы обсуждения так как думаю кроме фанатизма там всеравно ничего нет , ташо могу быть непервым кто допер до етой -забавной мысли
п.п.с а терь пошел читать кто там шо на кого нес

эхх.. помечтал я тут..
20хх год.. покупает геймер материнку новейшую, а продавец у него спрашивает..
- Вам каких блоков в процессор поставить?
- Мне пожалуйста 4 математических, 3 физических и 2 графических.
Продавец снимает защитную бумажку с процессорного сокета. Сокет разделен линиями на 9 частей - блок 3х3. Вставляет туда 4 математических, 3 физических и 2 графических блока в произвольном порядке.. Цепляет сверху крышечку с маленьким радиатором, защелкивает корпус и.. кладет в карман.
- Пойду проверю на стенде, а вы пока заполните анкету от фирмы AMD.

вощет кажись прикупали для собственых матерей , они собствено могли и без ати тоже самое сварганить - ведь интегрированое ядро ето вам не р600 ,хотя мож и так

Надо бы один-два универсальных блока воткнуть на всякий случай:)))

Абсолютно тоже самое можно сказать про PD9xx и X2.