Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 126 • Страница 3 из 7<  1  2  3  4  5  6  7  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
Кошмар какой-то. Все было бы неплохо если бы АМД вообще не упоминали в статье. А прочитав несколько перлов на ник автора можно вообще не смотреть.
Doors4ever писал(а):
Далеко не каждый Athlon 64 X2 разгоняется до 2.9 ГГц.....для этого требуется неплохая.... память

Мда.... вы не поверите но для работы Конро тоже потребуется память. А какая именно память потребуется для разгона х2? (речь ведь о двухядерниках)? Посчитаем? 2,9/2,0*400=580 МГц DDR2 - сумасшедшая просто память. Явно не хуже использовавшейся в обзоре
Doors4ever писал(а):
Память – 2x1024 MB Corsair TWIN2X2048-6400C4

Doors4ever писал(а):
неплохая плата, блок питания, охлаждение и некоторая доля везения

Неплохая плата, например Epox на nf4 за теже $80, блок питания ИМХО честных 400Вт (мы же по минимуму говорим и не собераемся в Асрок втыкать 8800GTX как и в этот Эпокс) штатный из любого приличного корпуса, охлаждение - Igloo 7200, 7300, везение ни при чем. Что мы получим? Набираем в поиске разгона Х2 Windsor и Epox. Видем что все результаты (вообзе все) кучно уложились в 2700-2900 МГц (2700 с Иглу на нф4 - худший вариант).
Сравниваем Асрок+Конро 6300 на 2ГГц и Эпокс+х2 3800 - 2,7-2,9ГГц. Кто кого забодает? Да у Асрока есть зато интегрированное видео. Всем остальным лучше Эпокс. К чему я это? К тому что если речь об Асроке то и пишите о нем не надо ваших шпилек в адрес АМД. Если вы хотите сравнить Асрок+конро и DFI на нф590+х2 при одинаковых общих ценах на систему то сравните штоли функциональность материнок. Где сравнительная таблица?

Сабж достаточно неплох кто вообще не думает о разгоне, нужна хорошая производительность Проца/памяти при небогатой функциональности и отсутствии требования к видео. То есть НИИ, расчеты и т.д. и т.п. Вопрос только надежности - лично сталкивался с наличием малоработоспособных COM портов просто чтобы были - для галочки. Так что плата не плоха для соей узкой ниши. Статья по привычке ниже всякой критики только из-за неуместных кивков в сторону от сабжа статьи.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2006
Откуда: Латвия, Рига
ТаРаКаН писал(а):
а зачем, когда у нас уже в продаже есть E4300?

А как же сравнение по разгону и производительности?

_________________
Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо!
В море сыро, солёно, мокро и холодно!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2006
Откуда: Ленинград
HaxyxoJIb писал(а):
блок питания ИМХО честных 400Вт

да и трехсот хватит, тем более что сейчас завались ЕЕ версий Х2 с тдп 65Вт


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2004
Откуда: Ленинград
MAS писал(а):
ЕЕ версий Х2 с тдп 65Вт

у ЕЕ 35Вт...

_________________
:-Р


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2006
Откуда: Ленинград
GR писал(а):
у ЕЕ 35Вт...

это у одноядерных, или у ЕЕ брисбенов, которых еще нету


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2004
Откуда: Киев, Украина
Doors4ever писал(а):
Оттенок такой, что в ряде случаев можно не заморачиваться. Каждый видит то, что хочет увидеть. Хорошо хоть то, что никто пока не ругает за "рекламу" встроенной графики. Фанатов нет. Smile
И не говори, за такую цену да еще с дополнительной картой с DVI выходом, вполне можно взять, чтобы перекантоватся до выхода нормальных решений на i650/i680, с учетом того, что плата старая и вышла давно (в августе уж точно). Немогу понять, чем же система на АМ2 будет лучше. Чистый фанатизм.

_________________
Ку ку


 

экс-лаборант
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2002
Фото: 0
HaxyxoJIb писал(а):
Все было бы неплохо если бы АМД вообще не упоминали в статье.


Если бы компания не выпускала процессоры, то не упоминали бы. У нас есть только Intel и AMD, других альтернатив пока нет.

HaxyxoJIb писал(а):
Сравниваем Асрок+Конро 6300 на 2ГГц и Эпокс+х2 3800 - 2,7-2,9ГГц. Кто кого забодает?


На-пле-вать! Понимаешь или нет? Для боданий есть форум Бенчмаркинг, никто не собирался ставить рекорды на ASRock. Цель была не сравнить Intel и AMD, а рассказать о плате ASRock ConRoe945G-DVI.

HaxyxoJIb писал(а):
сравните штоли функциональность материнок. Где сравнительная таблица?

HaxyxoJIb писал(а):
Статья по привычке ниже всякой критики только из-за неуместных кивков в сторону от сабжа статьи.


В сторону от статьи уходят только некоторые читатели. Сначала выдумали превосходство E6300 на частоте 2 ГГц над 2.9 ГГц A64 X2, теперь предлагают сравнить ASRock и DFI. Каждая из этих компаний прекрасно чувствует себя в своей нише: ASRock - недорогие платы без возможностей разгона, DFI - платы для энтузиастов. Зачем им равняться друг на друга?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2006
Откуда: Ленинград
Daemon писал(а):
вполне можно взять, чтобы перекантоватся до выхода нормальных решений на i650/i680

это сколько ж кантоваться, вплоть до выхода к8л?
тогда поймешь,
Daemon писал(а):
чем же система на АМ2 будет лучше

Добавлено спустя 5 минут, 46 секунд
Doors4ever писал(а):
Цель была не сравнить Intel и AMD, а рассказать о плате ASRock ConRoe945G-DVI.


правда? а мне показалось, автор задался целью посмотреть,
Doors4ever писал(а):
что будет, если мы всё же возьмём младший E6300, а сэкономить попытаемся на материнской плате?


результат налицо (коре 2 отдыхает), но в выводах это отражено не было

налицо также может и неумышленный пиар интела - мол и в мидле коре 2 лучшее решение


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.04.2005
Откуда: SPb
Doors4ever писал(а):
ASRock тоже лучшее... по цене

за те же ~80 долларов есть немало матплат на 945P с поддержкой коре2 (Biostar TForce945P, EPoX EP-5P945C, GigaByte GA-8I945P-S3), ~350 по шине из них можно выжать(по крайней мере из гигабайта точно), слотов ПСИ больше(тк ATX, а не mATX), настройки биоса побогаче - в общем ИМХО лучше за те же деньги
хотя если нужно встроенное видео и хочется подразогнать, тогда да, этот асрок неплохой выбор
GR писал(а):
еще не известно как будут вести себя дроссели, вид у них сомнительный, может пищать будут...а может и кондеры вспухнут через год...

а может на нее через год кирпич упадет :)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2004
MAS
MAS писал(а):
результат налицо (коре 2 отдыхает), но в выводах это отражено не было

Каждый видит то, что хочет увидеть (с) D4E
Всем. Хватит оффтопить и фанатствовать. Надоело.

_________________
Sapienti sat


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2005
Откуда: Moldova
Ну чтоже, в очередной раз убедился что Asrock sux.... :insane:

_________________
Overclockers 4ever


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2006
Откуда: Тула
Цитата:
В последние полгода мы активно рекламируем процессоры Intel Core 2 Duo и недаром
Улыбнуло :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
Doors4ever писал(а):
Если бы компания не выпускала процессоры, то не упоминали бы. У нас есть только Intel и AMD, других альтернатив пока нет.

Если вы не поняли то претензии не к самому упоминанию фирмы а к тому как вы это делаете. Я давно писал, что если вам не нравится продукция АМД не пишите о ней. Вы продолжаете из раза в раз исходить желчи вне зависимости от объекта статьи.
Doors4ever писал(а):
На-пле-вать! Понимаешь или нет? Для боданий есть форум Бенчмаркинг, никто не собирался ставить рекорды на ASRock. Цель была не сравнить Intel и AMD, а рассказать о плате ASRock ConRoe945G-DVI.

А заче м было писать это?
Doors4ever писал(а):
Предлагаю посмотреть на результаты немного с другой стороны.

Не так уж давно на материнских платах DFI LanParty UT NF590 SLI-M2R/G и Asus M2N32-SLI Deluxe нам удалось разогнать процессор AMD Athlon 64 X2 3800+ до частоты 2.9 ГГц. Прямое сравнение получается не совсем полным, поскольку тогда проводился не весь набор сегодняшних тестов, но, если посмотреть, то результаты ASRock ConRoe945G-DVI намного ближе к ним, чем к тем, что показал разогнанный до 3.43 ГГц Intel Core 2 Duo E6300 на Gigabyte GA-965P-S3.

Далеко не каждый Athlon 64 X2 разгоняется до 2.9 ГГц, для этого требуется неплохая плата, блок питания, память, охлаждение и некоторая доля везения. Альтернативой же могут служить платы типа рассматриваемой сегодня ASRock ConRoe945G-DVI. Любой процессор Core 2 Duo способен на столь незначительный разгон. Для этого не потребуется сверхмощный БП, высокоскоростная память и можно обойтись даже боксовым кулером, а итоговая производительность будет вполне сравнима с неплохо разогнанным AMD Athlon 64 X2. Никаких усилий, а результат почти тот же – заманчиво, не правда ли?

Вы бы еще в систему от АМД воткнули GF8800 и пргнали SuperPi а не увидив разницы в производительности доказали бы что платформа АМД дороже. Запомните: некорректно сравнивать абсолютно разные системы на матплатах за 250 и за 80 $. Зарубите на носу: при любых раскладах бюджетная или околобюджетная система на АМД даже на х2 все равно остается значительно дешевле. Не корректно сравнивать между собою матплаты опираясь только на сопоставимый уровень производительности и не обращаю внимание на функциональность и удобство использования, комплектацию. Уясните что
Doors4ever писал(а):
Далеко не каждый Athlon 64 X2 разгоняется до 2.9 ГГц, для этого требуется неплохая плата, блок питания, память, охлаждение
только в ваших руках а у простых пользователей получается что-то вроде этого: http://www.overclockers.ru/cpubase/?cpu ... on=results
Doors4ever писал(а):
В сторону от статьи уходят только некоторые читатели.

Да нет это делаете вы.
Doors4ever писал(а):
Сначала выдумали превосходство E6300 на частоте 2 ГГц над 2.9 ГГц A64 X2, теперь предлагают сравнить ASRock и DFI.

Именны вы поставили эти варианты рядом и именно вы предложили Асрок с Конро альтернативой DFI с Х2.

Повторюсь за сам обзор - хорошо, за то что вне сабжа - неуд.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2003
Откуда: Новосибирск
Michael1976 писал(а):
на Е4300 можно сделать 2.6-2.7 на корке , и тогда думаю вопросов по поводу лидерства Интел АМД возникать не будет..


Нельзя. Она гонится на 10-15%, назависимо от исходной частоты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2006
Откуда: от верблюда
Народ, что вы так желчью исходите?

Разве вывод статьи был "AMD-suxx, Intel-rules"?
По-моему нет.

Нам представили плату, провели серию тестов и сравнили их с результатами на другой платформе.
Надо спасибо говорить за то, что у многих теперь появилась информация о том, что из себя представляет ASRock ConRoe945G-DVI, а не плеваться из-за каких-то там сравнений.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы стыдно было рассказать, но приятно вспомнить.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2003
Откуда: Новосибирск
А вообще предлагаю банить тех, кто "загадили доброе имя АМД". После третьей итерации конференция станет чище и спокойнее.

_________________
аналоговый сигнал всегда лучше цифрового, ибо он непрерывный, а цифровой - дискретный :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.02.2005
Откуда: Rishon , Israel
Bones ну , насколько я знаю Penitum D на этой плате запросто гонится на 30-35% (начальная шина 200MHZ как у Е4300)
а дальше просто плата ток дать не может...
есть конкретные примеры у НЕвозможности разгона Е4300?

Пентиум 805 сам видел на 3.999 , то есть разгон на 50%


Последний раз редактировалось Michael1976 19.01.2007 14:24, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2004
Откуда: Ленинград
Michael1976 писал(а):
есть конкретные примеры у НЕвозможности разгона Е4300?

думаю примеров ровно столько, сколько и примеров
Michael1976 писал(а):
на Е4300 можно сделать 2.6-2.7 на корке

_________________
:-Р


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
Bones писал(а):
А вообще предлагаю банить тех, кто "загадили доброе имя АМД". После третьей итерации конференция станет чище и спокойнее.

Предлагаю банить за подобные высказывания. Иначе получается что автору статьи писать не о сабже статьи можно а читателям указывать на это автору нельзя.
А вообще тема топика не "FAQ по ASRock ConRoe945G-DVI" а "Обзор материнской платы ASRock ConRoe945G-DVI" и я не затронул ни одну из тем которой не было в статье и все свои посты привел с соответствующими цитатами именно из статьи а не с фанатского форума.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2006
Откуда: Novosibirsk
ВСЕМ ПРИВЕТ !

обзор хороший...

но честно говоря не вижу ни одной причины для покупки такой материнки...

те кто говорит что вот типа мол пока можно пересидеть - а потом докупить нормальную видюху
- забывают что собственно говоря материнка останется той же -
т.е весьма как бы это помягче выразится - ну гуано оно и есть гуано...

думаю для тех кто хочет разогнать Е6300 можно найти действительно неплохую мать по сопоставимым ценам !
и вот за обзоры как раз таких материнок я был бы крайне признателен и благодарен автору !...
кстати такая гипотетическая мать еще будет прекрасным вариантом как раз для Е4300...

ждем новых обзоров !...

а насчет претензий к автору по поводу якобы пиара интел - каждый видит то что хочет...


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 126 • Страница 3 из 7<  1  2  3  4  5  6  7  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan