Кошмар какой-то. Все было бы неплохо если бы АМД вообще не упоминали в статье. А прочитав несколько перлов на ник автора можно вообще не смотреть.
Doors4ever писал(а):
Далеко не каждый Athlon 64 X2 разгоняется до 2.9 ГГц.....для этого требуется неплохая.... память
Мда.... вы не поверите но для работы Конро тоже потребуется память. А какая именно память потребуется для разгона х2? (речь ведь о двухядерниках)? Посчитаем? 2,9/2,0*400=580 МГц DDR2 - сумасшедшая просто память. Явно не хуже использовавшейся в обзоре
Doors4ever писал(а):
Память – 2x1024 MB Corsair TWIN2X2048-6400C4
Doors4ever писал(а):
неплохая плата, блок питания, охлаждение и некоторая доля везения
Неплохая плата, например Epox на nf4 за теже $80, блок питания ИМХО честных 400Вт (мы же по минимуму говорим и не собераемся в Асрок втыкать 8800GTX как и в этот Эпокс) штатный из любого приличного корпуса, охлаждение - Igloo 7200, 7300, везение ни при чем. Что мы получим? Набираем в поиске разгона Х2 Windsor и Epox. Видем что все результаты (вообзе все) кучно уложились в 2700-2900 МГц (2700 с Иглу на нф4 - худший вариант).
Сравниваем Асрок+Конро 6300 на 2ГГц и Эпокс+х2 3800 - 2,7-2,9ГГц. Кто кого забодает? Да у Асрока есть зато интегрированное видео. Всем остальным лучше Эпокс. К чему я это? К тому что если речь об Асроке то и пишите о нем не надо ваших шпилек в адрес АМД. Если вы хотите сравнить Асрок+конро и DFI на нф590+х2 при одинаковых общих ценах на систему то сравните штоли функциональность материнок. Где сравнительная таблица?
Сабж достаточно неплох кто вообще не думает о разгоне, нужна хорошая производительность Проца/памяти при небогатой функциональности и отсутствии требования к видео. То есть НИИ, расчеты и т.д. и т.п. Вопрос только надежности - лично сталкивался с наличием малоработоспособных COM портов просто чтобы были - для галочки. Так что плата не плоха для соей узкой ниши. Статья по привычке ниже всякой критики только из-за неуместных кивков в сторону от сабжа статьи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2004 Откуда: Киев, Украина
Doors4ever писал(а):
Оттенок такой, что в ряде случаев можно не заморачиваться. Каждый видит то, что хочет увидеть. Хорошо хоть то, что никто пока не ругает за "рекламу" встроенной графики. Фанатов нет. Smile
И не говори, за такую цену да еще с дополнительной картой с DVI выходом, вполне можно взять, чтобы перекантоватся до выхода нормальных решений на i650/i680, с учетом того, что плата старая и вышла давно (в августе уж точно). Немогу понять, чем же система на АМ2 будет лучше. Чистый фанатизм.
экс-лаборант
Статус: Не в сети Регистрация: 24.09.2002 Фото: 0
HaxyxoJIb писал(а):
Все было бы неплохо если бы АМД вообще не упоминали в статье.
Если бы компания не выпускала процессоры, то не упоминали бы. У нас есть только Intel и AMD, других альтернатив пока нет.
HaxyxoJIb писал(а):
Сравниваем Асрок+Конро 6300 на 2ГГц и Эпокс+х2 3800 - 2,7-2,9ГГц. Кто кого забодает?
На-пле-вать! Понимаешь или нет? Для боданий есть форум Бенчмаркинг, никто не собирался ставить рекорды на ASRock. Цель была не сравнить Intel и AMD, а рассказать о плате ASRock ConRoe945G-DVI.
HaxyxoJIb писал(а):
сравните штоли функциональность материнок. Где сравнительная таблица?
HaxyxoJIb писал(а):
Статья по привычке ниже всякой критики только из-за неуместных кивков в сторону от сабжа статьи.
В сторону от статьи уходят только некоторые читатели. Сначала выдумали превосходство E6300 на частоте 2 ГГц над 2.9 ГГц A64 X2, теперь предлагают сравнить ASRock и DFI. Каждая из этих компаний прекрасно чувствует себя в своей нише: ASRock - недорогие платы без возможностей разгона, DFI - платы для энтузиастов. Зачем им равняться друг на друга?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 04.04.2005 Откуда: SPb
Doors4ever писал(а):
ASRock тоже лучшее... по цене
за те же ~80 долларов есть немало матплат на 945P с поддержкой коре2 (Biostar TForce945P, EPoX EP-5P945C, GigaByte GA-8I945P-S3), ~350 по шине из них можно выжать(по крайней мере из гигабайта точно), слотов ПСИ больше(тк ATX, а не mATX), настройки биоса побогаче - в общем ИМХО лучше за те же деньги хотя если нужно встроенное видео и хочется подразогнать, тогда да, этот асрок неплохой выбор
GR писал(а):
еще не известно как будут вести себя дроссели, вид у них сомнительный, может пищать будут...а может и кондеры вспухнут через год...
Если бы компания не выпускала процессоры, то не упоминали бы. У нас есть только Intel и AMD, других альтернатив пока нет.
Если вы не поняли то претензии не к самому упоминанию фирмы а к тому как вы это делаете. Я давно писал, что если вам не нравится продукция АМД не пишите о ней. Вы продолжаете из раза в раз исходить желчи вне зависимости от объекта статьи.
Doors4ever писал(а):
На-пле-вать! Понимаешь или нет? Для боданий есть форум Бенчмаркинг, никто не собирался ставить рекорды на ASRock. Цель была не сравнить Intel и AMD, а рассказать о плате ASRock ConRoe945G-DVI.
А заче м было писать это?
Doors4ever писал(а):
Предлагаю посмотреть на результаты немного с другой стороны.
Не так уж давно на материнских платах DFI LanParty UT NF590 SLI-M2R/G и Asus M2N32-SLI Deluxe нам удалось разогнать процессор AMD Athlon 64 X2 3800+ до частоты 2.9 ГГц. Прямое сравнение получается не совсем полным, поскольку тогда проводился не весь набор сегодняшних тестов, но, если посмотреть, то результаты ASRock ConRoe945G-DVI намного ближе к ним, чем к тем, что показал разогнанный до 3.43 ГГц Intel Core 2 Duo E6300 на Gigabyte GA-965P-S3.
Далеко не каждый Athlon 64 X2 разгоняется до 2.9 ГГц, для этого требуется неплохая плата, блок питания, память, охлаждение и некоторая доля везения. Альтернативой же могут служить платы типа рассматриваемой сегодня ASRock ConRoe945G-DVI. Любой процессор Core 2 Duo способен на столь незначительный разгон. Для этого не потребуется сверхмощный БП, высокоскоростная память и можно обойтись даже боксовым кулером, а итоговая производительность будет вполне сравнима с неплохо разогнанным AMD Athlon 64 X2. Никаких усилий, а результат почти тот же – заманчиво, не правда ли?
Вы бы еще в систему от АМД воткнули GF8800 и пргнали SuperPi а не увидив разницы в производительности доказали бы что платформа АМД дороже. Запомните: некорректно сравнивать абсолютно разные системы на матплатах за 250 и за 80 $. Зарубите на носу: при любых раскладах бюджетная или околобюджетная система на АМД даже на х2 все равно остается значительно дешевле. Не корректно сравнивать между собою матплаты опираясь только на сопоставимый уровень производительности и не обращаю внимание на функциональность и удобство использования, комплектацию. Уясните что
Doors4ever писал(а):
Далеко не каждый Athlon 64 X2 разгоняется до 2.9 ГГц, для этого требуется неплохая плата, блок питания, память, охлаждение
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2006 Откуда: от верблюда
Народ, что вы так желчью исходите?
Разве вывод статьи был "AMD-suxx, Intel-rules"?
По-моему нет.
Нам представили плату, провели серию тестов и сравнили их с результатами на другой платформе.
Надо спасибо говорить за то, что у многих теперь появилась информация о том, что из себя представляет ASRock ConRoe945G-DVI, а не плеваться из-за каких-то там сравнений.
_________________ Жизнь надо прожить так, чтобы стыдно было рассказать, но приятно вспомнить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2005 Откуда: Rishon , Israel
Bones ну , насколько я знаю Penitum D на этой плате запросто гонится на 30-35% (начальная шина 200MHZ как у Е4300)
а дальше просто плата ток дать не может...
есть конкретные примеры у НЕвозможности разгона Е4300?
Пентиум 805 сам видел на 3.999 , то есть разгон на 50%
Последний раз редактировалось Michael1976 19.01.2007 14:24, всего редактировалось 1 раз.
А вообще предлагаю банить тех, кто "загадили доброе имя АМД". После третьей итерации конференция станет чище и спокойнее.
Предлагаю банить за подобные высказывания. Иначе получается что автору статьи писать не о сабже статьи можно а читателям указывать на это автору нельзя. А вообще тема топика не "FAQ по ASRock ConRoe945G-DVI" а "Обзор материнской платы ASRock ConRoe945G-DVI" и я не затронул ни одну из тем которой не было в статье и все свои посты привел с соответствующими цитатами именно из статьи а не с фанатского форума.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2006 Откуда: Novosibirsk
ВСЕМ ПРИВЕТ !
обзор хороший...
но честно говоря не вижу ни одной причины для покупки такой материнки...
те кто говорит что вот типа мол пока можно пересидеть - а потом докупить нормальную видюху
- забывают что собственно говоря материнка останется той же -
т.е весьма как бы это помягче выразится - ну гуано оно и есть гуано...
думаю для тех кто хочет разогнать Е6300 можно найти действительно неплохую мать по сопоставимым ценам !
и вот за обзоры как раз таких материнок я был бы крайне признателен и благодарен автору !...
кстати такая гипотетическая мать еще будет прекрасным вариантом как раз для Е4300...
ждем новых обзоров !...
а насчет претензий к автору по поводу якобы пиара интел - каждый видит то что хочет...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения