Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

К чему столько оправданий в конце статьи? Непонятно. А статья хорошая, спасибо за обзор.

Кстати большинство Е6300 и упирается в частоту 480-490, судя по статистике...

Да ты что, как же может быть виноват Идеальный Процессор..


Нравится соседская девченка, и вместо того, чтобы подарить ей цветы начинают заспамлять все форумы темами навроде "голосуй за нее или проиграешь!" - угу первый вопрос сколько она заплатила, или еще хуже

зы > 500 много каких плат берет без вских шаманств.

То то и оно. И если взять предельный стабильный разгон, то он будет упираться в 3400-3500 (для 6300) редко больше. Дальше будет либо бенчмаркинг, либо нужно применить водяное охлаждение или даже лучше.

Зачем было пытаться на такой плате достигнуть каких-то выдающихся результатов на обычном охлаждении. Тем более не самом лучшем кулере? Хотели неожиданностей? Типа возмёт человек с достатком себе машину на такой плате, соберёт прикольную конфигурацию, сядет вечером на досуге и побъёт мировой рекорд Да после ххх количества тестов по разгону прочессоров Коре не ужели было не понятно, что для всей линейки (6300-6600) стабильная частота работы в районе 3400-3800мг. Думаю надо протестьть плату не только с другим процессором, а так же на более эффективной системе охлаждения. Предлогаю водянку на прямую из водопровода. Я в своё время купив простую Р5В, ещё не знал, что купив затем Делюкс, мой результат стабильности увеличится всего на каких-то 7%. ИМХО, без хорошего охлаждения результат Commando не превзайдёт 10-15% результата любой другой платы на i965.
А чего тут такого, многим было интересно. Я уже почти с уверенностью могу сказать, что моей следующей платой будет Striker! Почему? Да потому, что в 680 чипе действительно есть кардинальные улучшения в работе с памятью и более лучший страп. В Commando, мне так кажется, страп 965 чипсета никуда не делся.

Ребят, лаборатория, у меня к вам такая просьба. Почему вы не используете в тестах памяти программу Эверест? Почему используется кривая Сандра, от которой я отказался еще 4 года назад? Или объясните почему, или при следующем сравнении производительности LanPaty, Striker и Commando приведите пожалуйста тесты работы с памятью на этой утилите

сам испытываю слабость к платам на черном текстолите...
чувствуется, что автору плата субъективно глубоко симпатична. Не вижу ничего предосудительного в выражении личных симпатий и предпочтений.
P.S. Ну как объясниться в любви соседской девченке - личное дело каждого

Так, теперь возьми калькулятор. Нашел? Жмешь "6", "умножить", пока не слишком сложно? Потом циферками "490" и "равно"
Ну и что хотел сказать применительно к данной плате?


Обычно со стоящим новым железом так и бывает.

Nordling писал(а):

Да и BMW делает движки как у макларена, тоже с золотыми пластинами-теплоотводами, только вот у баварцев движка на 15кг тяжелее

Во-первых, делала, во-вторых это БМВ переделала V12 от 7й серии для макларена Ф1
Действительно, плата оставила странное впечатление - ничего "уникального" я в ней не увидел.

+1

На DFIшной плате с РД600 подобная частота тоже была "комфортной" (если имеется в виду стабильность)

ойнимагу а зеркальце стоматолога в комплекте где??

+1
А чем привлекает - лишними наворотами без COM/LPT?
Добавлено спустя 6 минут, 41 секунду
Дизайн платы, авто-реколл - это приближает плату к понятию идеальной, IMHO

Плата красивая, но цена! (а чего от асуса ожидали)
Обзор не понравился.
Кроме заявленного производителем и достигнутой ФСБ (что тоже под вопросом) ни каких характеристик.
Обзор в духе iXBT и 3DNews, описание комплектации и дизайна оверклокера (экстримала, ведь цена экстримальная) это не интересует.
Меня, как оверклокера, например, очень интересует точность мониторинга, не плавает ли напряжение на проце и памяти (особенно с учётом применённых нововведений в системе питания). Почему рядом с приведённым скриншотом разогнанного проца, не содержится достоверной информации о подоваемом на него напряжении. С таким описанием даже в статистике разгона стыдно показаться. Сразу создаётся впечатление, что с платой мало работали - тонкости и мелочи не отражены.
Технические аспекты освещены крайне неудовлетворительно, что не соответствует духу и тематике сайта (по крайней мере колонке "Лаборатория"). ИМХО.
Очень жаль.

На второй станице ветки я приводил ссылки на форумы и скрины, где сабж работает на 570, 580 и 600. Пришлите мне ссылки на подобные достижения на РД600. И еще раз ! - Ну как на основе одной платы, одного тестера и одного (!!!) процессора могут делаться какие-либо выводы о плате !!?? Как ? Этак я найду сечас конро, который выше 3 ГГц не гонится и буду писать везде статьи, что конро гавно и не гонится нифига ! Где проба нескольких процев, разной памяти и тд. Вставили, запустили - не получилось, все. Плата не гонится ! - Детский сад.
Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд

Для владельце подобных плат, очень врядли понадобится ком и лпт ! (я уже 2 года как не знаю что это такое) А если такое чудо и случится, то поставят доп контроллер, изыщют резервы. А разводить и ставить подобные анахронизмы на современные платы, давно надо перестать ! Только место занимают. Лучшеб больше УСБшек сзади ставили и ESATA нескольколько ! Было бы счастье.

n00ba Правильно написать всю мысль не удалось. А калькулятором я уже общитался.

Ты про что думал-то? Про то, что всё упёрлось в FSBвал или про то, что у ребят не получилось подобрать настройки платы для старта на более высокой шине? А то что это может зависить от конкретного процессора не думал?

price.ru не знает об этой плате. чего шум-то подняли?

з.ы. лично я вообще в спячке до международного женского дня

240 баков в среднем в штатушках http://search.ebay.com/search/search.dl ... 26fsoo%3D1
За полтийник, не больше, пришлют в Россиию.

260 по России - http://www.xpert.ru/index.php?page=description&nom=35&ya=1
Не так уж и дорого за новинку... Когда появится в большинстве магазинов, то не более 230 стоить будет...
Проц просто покруче купить чем Е6300 и все отлично будет...
XAH
А шум как всегда подняли бедные халявщики которым надо чтобы дешево и круто.
Могли наверное сделать по настоящему идеальную плату так чтобы разгон был >600мгц
вот только цена бы у нее была дороже 400$ и почти никто бы ее не купил.

Ага - добавили лишний термопереход и радуются... ИМХО все эти Асусовские системы охлаждения мат плат на тепловых трубках это полное гониво......

Именно так. Идеальный, на мой взгляд, вариант. Если можно сделать просто, то зачем усложнять? Как пример - авторазгон видеокарт NVIDIA. Проходит тест, предлагается установить полученные частоты, что в этом плохого? Это не значит, что дальнейший разгон невозможен: отключай автопроверку, гони дальше, найди максимальные частоты, но разогнать можно сразу, просто и быстро.


Не понял, о чём речь. Бывает так, что переразгон не очень большой, POST проходит, поэтому плата не видит переразгона, но ОС уже не грузит и в BIOS зависает. В этом случае нужно выключить систему на этапе загрузки, плата решит, что всё плохо и сбросит разгон.


Такими турбинками Asus комплектует платы с 2005 года, я не стал фотографировать, но после вопроса добавил фото из статьи о другой плате.


Это только первый взгляд, без тестов производительности и особых подробностей. Северный мост обдувался, дополнительные тайминги и напряжения повышались.



А какие доказательства я должен предоставить? Если есть желание, отбирай только итоги сверхуспешного разгона на Asus Commando и отбрасывай все остальные. Я всего лишь рассказал о своих результатах.


Это тот же экземпляр, что участвовал в предыдущих тестах и максимум как раз в районе 490 FSB.


Согласен.


Избавил себя от обвинений в продажности в этом обсуждении. Их неинтересно читать.


Нам обещалось 570 МГц именно на воздухе. Не нужно было даже пытаться?


Она кривая поскольку 4 года назад ты от неё отказался?


Именно так. Это только первый взгляд.


Очень многим. Начиная от возможностей BIOS и заканчивая отдельной звуковой картой. Если для тебя это малозначимо или не хочется переплачивать - на здоровье! Никто не заставляет её брать, об этом тоже сказано в заключении. Мы рассказали о плате: кто хочет, тот её возьмёт, для других статья о том, что её брать не нужно.

А вот
2 x PCI-E x16 (@ x16 and x4 mode)
не маловато для идеальной платы?
Почему не x16 and x16?