Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Если ты не смог, то о чем ты вообще говоришь?
Добавлено спустя 1 минуту, 48 секунд
Извините, конечно за Оффтоп. Больше этого не повторится

Центральнопроцессорный видеоускоритель уже тогда или наоборот - видеоускорительный центральнопроцессор

У интела наверное в запасных карманах всякие супер-технологии, которые они хранят на черный день, а потом всем говорят: вот мол революция в выч.

Если эта вещь получится сносной, то можно делать какие-то выводы. А кто знает, может этот прототип как-то повлияет на планы развития процессоров интела.

Вот тут в последней новости о К10(Barcelona) AMD о похожем говрит, только это уже появится летом, а не в 2009 г.
http://www.overclockers.ru/hardnews/24742.shtml

Мда...
Сначала говорят, что ядра примитивные, а теперь заявляют... что " 202 таких процессора, можно достичь уровня быстродействия в вычислениях с плавающей запятой, присущего самому мощному суперкомпьютеру наших дней, который использует 65 536 двухъядерных процессоров"
тоесть 1Штеуд на 80 ядрах заменяет 324 полноценных двухъядерных процессора??? тоесть 1 примитивное ядро быстрее 4-х двухъядерников?
Не смешите!
Видимо интел на освободившихся производственных площадях вырашивает МарьХуанну
Весело смотреть, как такие заявления фанаты Интела воспринимают всерьез!
фтопку такие новости!

dSilver
норков влюбленных в амд, можно послать курить бамбук о фьюзионах ))))

dSilver

Извините, но такие вот заявления:

говорят о вашем совершенном непонимании предмета раговора. Проще говоря, ваши посты не несут никакого смыслового содержания. Только фанатский трёп.
Добавлено спустя 3 минуты, 52 секунды
dSilver

Веселo смотреть на то, как господин dSilver считает себя умнее професcионалов, собравшихся на International Solid State Circuits Conference (ISSCC) 2007

Где я писал, что считаю себя умнее?)
TyyOx91 я знаю что Вы фанат Интела, но сами просто подумайте, а потом уже вякайте на других!
И раз Вы так хорошо разбираетесь в предмете разговора, то прошу Вас умного нам глупым всё объяснить.

жжёте.

если intel представила новую технологию, с прооизводительность 1 TFLOP, разве это плохо?
а то вы тут, уже готовы обвинить intel во всех смертных грехах за то, что у них получился рабочий образец 80 ядерного проца в конце 2006 года.
Поймите это только начало, протатип. Нарабокти из этого проца пойдут в будующие разработки.

Сам факт создания такого проца заслуживает уважения.
и то, что им удалось заставить это всё работать.
А вы тут в истерику впали.

Никакого процессора ещё и близко нет микросхема даже не совсем понятно что это ? и для чего(что этот "процессор" выполняет в каких ОС работает с какой памятью итп)...

Макет из чего? Из картона?

я смотрю тут кому-то "слава" SeverNN покоя не дает

А вообще оч похоже на будущий сопроцессор...

Интел вполне может подобную фишку к обычному процессорному ядру "приклеить"

Lord Violator Вы своим постом прекрасно показали, что ищите поддержки у TyyOx91 своих мыслей... не достойно уважаения.
Кроме того, Ваш фанатизм в сторону Интела тоже давно замечен.
А про Ваш профиль лучше молчать... он пустой...

Причем тут получился или не получился? Отрабатывают технологии - молодцы! Флаг в руки! Но вот зачем так преувеличивать о его производительности??? Такие заявления никогда не считал должным воспринимать всерьез.

То что он рабочий в новости говорится.
Только не вижу смысла им красоваться. Показывать надо готовый продукт, а не подопытную крысу

Профессиональных журналистов?
Если есть комментарии специалистов по разработке микропроцессоров, буду рад выслушать, а пока кормят шелухой с пресс-релизов для новостных сайтов.


Из кремния, прикинь, да?

Ну еще наверное забыли про техпроцесс. Но погодите, а что больше никаких путей развития инженеры Intel не видят? Других путей не осталось?

ЛООООЛ. если ты сам не понимаешь что это, как ты можешь утверждать, что это не процессор? ты щупал, проверял как это работает?
в меморайз!


так и не воспринимайте! вас никто не просит!
вы пришли в этой ветке написать, что "такие заявления никогда не считал должным воспринимать всерьез", ну сказали, а дальше о чём спорите?

Вот пару вопросиков:
1) что плохого в том, что intel создала этот проц?
2) что плохого в том, что intel измерила производительность с плавающей запятой и получила 1TFLOP ?
3) что плохого в том, что intel объявиля о создании удачного протатипа и замерках производительности?