BasileyOne но смысл в том, что прямое взаимодействие ядер(без систембаса и(ТЕМ БОЛЕЕ !!) системной памяти(о чем стыдливо автор умолчал, видимо, помня, типичные задержки оной, либо то, что даже 4 Мб L3 в этой ситуации - мало поможет).

отличный кэш у К7/8, имхо, просто организация - отличная от Интел.......вообще - всегда прекрасно понимаю ход мысли разработчиков AMD.
а у интел - даже между собой рисерч-центры не дружат

кстати, такое ощущение что у Интел с АМД какая-то договорённость о непревышении уровня производительности новых процов над процами конкуретна более чем на 20-30%. Ведь те самые умные дятьки/тётьки могли уже такой проц замутить, что конкуренту и в страшном сне не приснится, но зачем? Ведь можно сейчас продавать хороший порошок, потом на 10% лучше, потом ещё и ещё...

но смысл в том, что прямое взаимодействие ядер(без систембаса и(ТЕМ БОЛЕЕ !!) системной памяти(о чем стыдливо автор умолчал, видимо, помня, типичные задержки оной, либо то, что даже 4 Мб L3 в этой ситуации - мало поможет).

отличный кэш у К7/8, имхо, просто организация - отличная от Интел.......вообще - всегда прекрасно понимаю ход мысли разработчиков AMD.
а у интел - даже между собой рисерч-центры не дружат

Имхо, кэш - самое слабое место всей архитектуры К7/К8. Шутка ли - пропускная способность шины л1-л2 меньше чем вдвое выше чем у 2-канальной ддр2-800. Уже на Копермине была шина Л1-Л2 256 бит, что позволяло загрузить кэш-строку за 1 такт (32 байта), а на К7 - всего 64, так что на загрузку кэш строки тратилось 8 тактов (у атлонов кэш строка 64 байта)

В процессоре K8L, как уже было сказано выше, кэш L1 сможет обеспечивать до двух 128-битных чтений или одно чтение и одну запись за такт. К сожалению, никаких данных об изменении ширины или организации шины между кэшами первого и второго уровня нет. Будем всё же надеяться, что эта шина тоже, как минимум, будет расширена вдвое. В противном случае медленная шина между кэшами будет ограничивать производительность процессора в кодах с поточными вещественными операциями, и мощные вычислительные ресурсы процессора будут просто простаивать в ожидании данных, считываемых из L2 с недостаточным темпом. Так же не будет увеличена ассоциативность кэша первого уровня. В таких условиях никаких чудес производительности от нового процессора нам ждать не придётся.

ничтожность - капитализация и производственные мощности. По сравнению с "конкурентом" они ничтожны.

Оно прошло не 21 января. Цены плавно снижаются

а что падение до порядка 57% скорости это не существенно????

помоему то что Лексагон неравнодушен к Интелу уже ни для кого не секрет.

АМД говорит об очевидном преимуществе нативной компоновки ,с обменом инфой внутри кристала по Л3, по сравнению с склейкой с обменом через северный мост

Если человек идиот (это про вас) то это надолго ©

т.е. в играх АМД остается лишь надеятся на увеличенную предвыборку, удвоенный FPU и удвоенную шину L1->L2

т.е. в играх АМД остается лишь надеятся на увеличенную предвыборку, удвоенный FPU и удвоенную шину L1->L2, а этого все-таки недостаточно, чтобы догнать C2D по производительности в играх..

А толку с этого L3-кеша? В серверах возможно польза от него будет, но в тех же играх толку от него ноль (не используются там алгоритмы в которых ядрам нужно обмениваться постоянно какой-то инфой в крупных размерах), т.е. в играх АМД остается лишь надеятся на увеличенную предвыборку, удвоенный FPU и удвоенную шину L1->L2, а этого все-таки недостаточно, чтобы догнать C2D по производительности в играх..

Архитектура AMD K8L: собираем все слухи воедино
http://www.ferra.ru/online/processors/26658/
почитайте надосуге
лучше чем на форумах фанатеть