Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 66 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2005
Откуда: Latvia, Riga
по энергопотреблению 7600GT ~35-39W, a у 8600GT оно будет измерятся тремя цифрами пффф -.-


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.11.2006
Надёюсь, что драйвера будут налажены для Висты и будут полноценны к моменту выпуска GeForce 8600. Вот это самое главное!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2006
Откуда: НН
Николай1979 Буде надеяться, но я всё-таки сомневаюсь что при использовании возможностей дх10 требовательность железа останется хотя бы не изменной по сравнению с дх9.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
GMT123 писал(а):
по энергопотреблению 7600GT ~35-39W, a у 8600GT оно будет измерятся тремя цифрами пффф -.-

Не факт. Ведь скорее всего это будут старые добрые РСВ от 7600GT с незначительно улучшенной питалкой. Так что если и тремя цифрами, то скорее это будет 100 чем 999 :)
Добавлено спустя 2 часа, 21 минуту, 13 секунд
Gameslove писал(а):
Надёюсь, что драйвера будут налажены для Висты и будут полноценны к моменту выпуска GeForce 8600. Вот это самое главное!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)

Если игр не будет к тому моменту, тебя и драйвера не спасут :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2006
Откуда: Chelyabinsk
Да чё вы все разнылись по поводу шины??? :mad2: В NVIDIA наверно уж не ламаки сидят, знают что делают, значит карты и так со своей задачей справляются, и не нужна им нина болше ! Полюбому у них есть поставленая руководством планка производительности, которую они достигли и на 128 битной шине! :D
Добавлено спустя 14 минут, 7 секунд
Вон в ветке "зы3 vs xbox360 vs PC" тоже все писишники( :tooth: я кста тоже писишник) в один голос кричат, мол у шайтан ящика шина 128 бит, и типа при такой шине хорошей графы быть не могёт! А графа там, пусть кричат до усёра , все же классная и с такой шиной

_________________
Может и не стоит но вопрос о возможности, если её нет то точно не стоит, тогда если можно то почему нельзя?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2005
Откуда: Gemany
""""GeForce 8600 GTS -> 64 потоковых процессора, частоты 700/2000 МГц, 128-битная шина, 256 Мб памяти за 200-250$""""
может я чего я и путаю, но мне кажется, что эта цена уже за карточки с шиной в 256-бит.
Radeon 1950PRO 256Mb и 256-бит стоит 170-190$. Да, по частотам уступает, но её сейчас "за глаза" для всех игр как минимум на установка качества выше среднего. Менять "шило-на-мыло" нет смысла. А вот кому настала пора апгрейдится, самое то.
Добавлено спустя 31 секунду

_________________
"Не суди и не судим будешь"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2006
ну давайте ещё как истинные ламаки начнём производительность карты объёмом памяти измерять, чего уж мелочится...
тем кому не нравится цифра 128 можете предстватить что у неё шина 256 бит, только частота 1ггц
scherschen писал(а):
Radeon 1950PRO 256Mb и 256-бит стоит 170-190$.

везёт вам, в России $220-240 за 256MB версию..
GMT123 писал(а):
по энергопотреблению 7600GT ~35-39W, a у 8600GT оно будет измерятся тремя цифрами пффф -.-

ага, уменьшенный втрое объём памяти и чип урезанный вдвоё по процессорам и изготовленный на более тонком техпроцессе будет жрать как 8800gtx...
там меньше ста будет однозначно..
да и прикинуть примерно можно кстати, раз у неё не будет дополнительного разъёма питания значит ей хватит питалова непосредственно через порт, который может обеспечить толи 65 толи 75 ватт, непомню точно..


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2006
Откуда: Крым
Хм, надо смотреть на тесты, не понятно что брать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2005
Нет, это всё впринципе понятно, потому что правильно рассчитанно. Вот только не рассчитано на рынок СНГ.
Ну выйдет такая карта, ладно. Средний пользователь сможет купить ее по нормальной цене не в день анонса, а через 3-4 месяца. Но с момента покупки пройдет пол года, и на форуме уже начнут спрашивать: "Как?! У вас таки еще стоит этот раритет?"
Обидно выкидывать деньги на то, что через несколько месяцев перестанет справляться со своей основной задачей: тянуть современные игрушки. А карты, чей жизненный цикл длиннее, и стоят на столько же дороже :(

_________________
When you have to shoot, shoot. Don't talk.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2003
Откуда: Крым, г. Керчь
Привет всем

Да не верте этим китайцам вспомните хотябы как выходила в прошлом годе 7600GT никто так до официального анонса точно и не сказал какие будут точные характеристики.
но когда она вышла все просто ох-ли в том числе и АТИ с её 1600 XT
по раскладу Самсунг будет очень усиленно продвигать DDR 4 и как никогда лучше будет её засунуть в самый продоваемый клас видеокарт и заработает кучу бабла, а средний юзер кучу удовольствия.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2004
Fatal1'st
http://www.3dnews.ru/software/vista_part_siete/print
вот здесь про работу дх10. Это первое что нашел...

_________________
Роль сумашедшего очень удобна - ты не в себе, но себе на уме.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2006
Откуда: L-City
Stue писал(а):
Versuz писал(а):
а потому что не пришла... 6800 это топ из 6ххх, при этом имел сильно меньше потоковых процессоров, а 7600 это средний класс...

судя по всему 8600 будет сильнее 7900ХХ тока вот в некоторых режимах будет по полной сливать из за шины... собсно история повторяется по спирали...


Вы упорно не хотите понимать вложенный во фразу смысл, опираясь на контекст обсуждаемой статьи!!!!

Итак понятно, что новые топы 8800GTX GTS это замена текущим топам. Тут всё логично. Но в контексте статьи идёт замена по производительности. Тоесть карту снимают с производства, аргументируя это тем что есть аналогичная из новой серии, но уже из другой ценовой. И это же отлично!
Кроме того, битность памяти роли не играет в конечном итоге. Роль играет пропускная способность памяти. А при частоте 2000Мгц её должно быть придостаточно даже с шиной 128 бит.

а тогда позвольте спросить. вы понимаете ЧТО есть пропускная способность памяти (ПСП) и что она напрямую т.е. линейно (!!!) зависит от ширины шины (т.е. как вы выразились от "битности памяти")??
и чем шире шина тем больше от неё толку графическому процессору...
вот как вы думаете почему тот же 7900ГС после разгона памяти гдето больше 1400-1500 ДДР МГц практически не получает прибавки в скорости? а ответ в принципе прост - частоту душит убогая шина и всего делов то...и заметьте она при этом ещё и 256битная!

_________________
-=vrtArmy=-


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2004
Versuz писал(а):
частоту душит убогая шина

а может быть ПСП становиться избыточной, и объем данных который по ней передаються в единицу времени не может быть обработан ГПУ ???
Versuz писал(а):
и всего делов то

я как минимум уверен что не всё так просто как кажеться...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Откуда: Краснодар
Versuz писал(а):
вот как вы думаете почему тот же 7900ГС после разгона памяти гдето больше 1400-1500 ДДР МГц практически не получает прибавки в скорости? а ответ в принципе прост - частоту душит убогая шина и всего делов то...и заметьте она при этом ещё и 256битная! _________________

потому что
Николай1979 писал(а):
ПСП становиться избыточной, и объем данных который по ней передаються в единицу времени не может быть обработан ГПУ

_________________
Здесь могла быть Ваша реклама


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2007
Странно ведут себя как НВ, так и АМД...
Николай1979 писал(а):
а может быть ПСП становиться избыточной, и объем данных который по ней передаються в единицу времени не может быть обработан ГПУ ???

Ну, если не может, то эффект будет такой же, как если бы данные предавались по более узкой шине. С уверенностью можно сказать, что хуже графическому процессору от 256-битной памяти точно не станет.
И вообще, в современных видеокартах проблемой №1 является как раз подсистема памяти. Ибо, почему вы думаете новые стандарты памяти внедряются в видеокарты так быстро?

_________________
Цель спора есть изменение природы истины.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Откуда: Краснодар
Fobus писал(а):
Допустим я рланирую взять монитор с "родным" разрешением 1920х1200, то 128 будет очень мало

Если вы берете такой монитор значит у вас есть финансы и на более дорогое видео(по крайней мере должны быть, иначе чем вы думали при покупке монитора и видео ???).
Добавлено спустя 4 минуты, 29 секунд
Obscured писал(а):
Ибо, почему вы думаете новые стандарты памяти внедряются в видеокарты так быстро?

Чтобы мониторы с родным разрешением 1920х1200 и выше не простаивали на прилавках просто так, потому как ни одна видяха щас не потянет(8800 в расчет не брать там уже с памятью все ок и шина и ее частота) на максимуме при таком разрешении к примеру Oblivion, FEAR, NFS Carbon.

_________________
Здесь могла быть Ваша реклама


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2006
Откуда: Москва
Фото: 1
128бит*2ГГц/8 = 32Гб/с ... Пропускная способность памяти как у 6800GT например... В принципе не так уж и плохо, но по современным меркам уже маловато... Хотя для 1024*768 должно хватить, а больше разрешение я и не ставлю (только АА надо 2 или 4).....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2007
Тем более нужна широкая шина памяти в свете заявлений NV/AMD о GPGPU.

_________________
Цель спора есть изменение природы истины.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2004
Miki_Sambrero писал(а):
128бит*2ГГц/8 = 32Гб/с ... Пропускная способность памяти как у 6800GT например... В принципе не так уж и плохо, но по современным меркам уже маловато... Хотя для 1024*768 должно хватить, а больше разрешение я и не ставлю (только АА надо 2 или 4).....

:lol: и на основе каких таких умозаключений сделаны такие выводы?
Цитата:
В принципе не так уж и плохо
а как должно быть хорошо? 64Гб/с? 128Гб/с? или может сразу 3200Гб/с???
Цитата:
Хотя для 1024*768 должно хватить
это фраза наверное написана на основе проведения глубоких тестов, с детальным исследованием влияния ПСП видеокарты на производительность в разрешении 1024*768...
Miki_Sambrero рассуждения на уровне пастуха...

_________________
Роль сумашедшего очень удобна - ты не в себе, но себе на уме.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2006
Откуда: L-City
Николай1979 писал(а):
Versuz писал(а):
частоту душит убогая шина

а может быть ПСП становиться избыточной, и объем данных который по ней передаються в единицу времени не может быть обработан ГПУ ???
я как минимум уверен что не всё так просто как кажеться...

еслиб было так то инженеры НВИДИИ сделали чудо (ну или глупость) - а именно у них внутренняя "шина" не справляется с загрузкой из внешней шины. Как вы понимаете такого быть не может по ряду причин.

Итого вывод - проц справляется очень даже... ибо если вырастить ширину шины, а НЕ ЧАСТОТУ, то резалты очень даже резво идут вверх и подтверждение тому новые карты с "теми же частотами", но принципиально новой производительностью...
ну да и архитектуру ещё чуток доработали.. я тож про это знаю...

_________________
-=vrtArmy=-


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 66 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan