Да, не дешево это делать на одном кристалле 4 ядра. Видно в умах многих "продвинутых геймеров" слово "склейка" вызывает отвращение, ведь это будет медленно, а вот в АМД делают настоящие 4-ядерники без применения супер клея.

Если один из сотрудников фирмы АМД говорит, что был бы шанс все переделать, переделал бы, значит это не пустые слова.
В интел все "жлобы", все просчитали, невыгодно и все.

АМД говорит, что переделал бы, т.к. пипл хавает (громкие цифры 4 ядра, внезависимости от реальной производительности).
Они-то верили, что те, кто компы покупают - люди умные...
А вот фиг
Могли бы уже все давно понять, когда еще скорость компа меряли кукурузными гигагерцами...

ну если брать из всей массы покупателей,то да. Можно было просто сделать 2 чипа на подложке и никто бы даже не сказал бы ( и не узнал, в массе конечно), а то мучаются тут, видно у АМД судьба такая, "тяжкий груз на плечи проповедников".

n00ba Нет, они не бесплатные. Они стоят К. Приравнивать двухядерник с четырехядерником без 2 ядер не очень хорошо, ибо расход кремния на пластине таки выше, побочные расходы больше.

Bones Расход кремния на что? Мы вроде считали, что на другой половине брак, и соответственно его только выкинуть..

n00ba
В том то и дело, что мы теряем кремний как от 4-ядерника, чтобы получить 2-ядерник (пусть и браковынный)

Me4tatelI> Возвращаемся к тому, с чего начали, а именно почему вероятность брака на единицу площади у больших чипов выше?
Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд
(А так получили бы 2 двуядерника - рабочий и бракованый)

Не из каждого бракованного 4-ядерника можно сделать 2-ядерник. Глюканет например Л3кэш - он общий, просто так его не отключишь, или КП. Так что, в одном случае мы получаем 1 бракованный 2 ядерник (из которого с некоторой вероятностью можно сделать 1ядерник или 2ядерник без кэша) и один рабочий, а во втором - бракованный 4ядерник, из которого с некоторой вероятностью получится 2ядерник.