Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Достали эти горе тестеры так нагло врать : "8800 GTX дотягивает до 11 000 "попугаев после разгона" (правда вероятнее всего что новость писали маркетологи, а чего ещё можно ждать от маркетологов).
У меня 8800 GTX под разгоном 648/1458/2040 показывает :
3DMark05 v130 - 20345
3DMark06 v110 - 12395
и это с Conroe X6800, а с Q6700 3DMark06 однозначно должен показать больше.

13000 при разрешении 640 на 480!?

/У АМД-АТи в последние годы появилась не очень хорошая привычка. Они выдерживают свои продукты долго, очень долго, дожидаясь пока конкуренты представят свои новые продукты. Потом они выходят на рынок и заявляют,о том что теперь они первые. В общем то да.
Но! во-первых, все это время пока он не продают свои продукты, конкуренты получают чистую прибыль. Дальше - что мы видим от конкурентов? - резкий рывок в производительности от всех ныне существующий решений - иногда до N раз. Это впечатляет. Это здорово работает на имидж компании. Что мы видим от АТИ-АМД от новых поколений? Да преимущество над прежним поколением в те же N-раз. Но! Преимущество над конкурентом не более 10-15%. Конкурентами легко догоняется такое отставание. Это печально, это уже не впечатляет. Это уже не так хорошо работает на имидж компании переводя её, в раздел догоняющих.

Думаю такая политика компании стабильна, но ошибочна(по вышеназванным причинам).

А причем тут е4300, ты читать то научился? нет на 3.9 Е6600 выдала 13200 если быть точнее, кто тебе сказал что младшая??? Вообщем сейчас АТИ сливает и видимо еще будет сливать, в то время как Нвидия даже на несовсем правильных картах будет получать прибыли!
Добавлено спустя 4 минуты, 42 секунды


Я так понял вы религиозны в отношении АТИ+АМД....можете продолжать бится головой АПСТЕНУ!
И прежде чем язвить неплохо бы правила конференции по цитированию почитать а то ЖК вас наградят....а по теме держите лодошки на колене и не трогайте клавиатуру без того чтобы сначала подумать...

А вот вам и результат >13000
http://www.hwbot.org/result.do?resultId=591395

Inqizitor,

Мда. Вы бы прочитали сначала мой постинг что ли. Я там и покритиковал Оверов, за то, что они переврали непроверенный источник - добавили отсебятины чтобы спровоцировать крики "уу.. новое топовое решение АТИ немногим то и лучше НВИДИИ".. В источнике говорится только про некий Р600. Не факт, что там был ХТХ.

Да и вообще, одна та же видеокарта на разных материнках, с разной памятью, с разной частотой проца, с разными операционками - результаты могут отличаться весьма сильно. Неужто это непонятно??

Причем тут 8800 ,речь сейчас идет о R600,и о ее характеристиках,Результаты вполне не плохие.
Нужно тестить в играх с подержкой Dx10,где у 8800 наверняка будут проблемки!
Да и качаство картинки меня больше волнует а не заветные попугаи,ATI мой выбор.

PS:80% постов фанатских!

Люди!!!! Объясните мне незнающему... что это за компании такие.... xfx evga bfg и с какого х... они такие сразу авторитетные?
Раньше их небыло а щас зато тока про них и пишут...

вот вы народ любите обпохаять новинки, а ниче что это вообще еще сырые тесты, сырые дрова, и до анонса еще 2 месяца?
за это время и дрова в порядок могут привести и многое другое подшаманить. Тем более уже сейчас, R600 делает разогнанную 8800 GTX, т.е. прибавьте разгон конечной версии R600 на нормальных дровах и вы увидите полный отсос by 8800 GTX или даже Ultra у R600.

zalom



Проверьте, у вас 2005-й 3Dmark однозначно.

HELLdiego



А вы уверены что Ruby и "водопадики" равнозеачные тесты? Я помню как демки для 9700PRO на моём 9500 летали. Ruby скорре всего и на RV630, а может быть и на RV610 летать будут. А вот то что "водопадики" на 600 больше FPS покажут я не уверен. "Водопадики" не раз обсуждались уже, если верить их спецификации то в них присуствует аппаратный просчёт физики силами GPU, а это уже не шутки. И в R600 и в G80 производителями заявлен просчёт физики, но непонятно равнозначен ли алгоритм просчёта?
ИМХО Тот же Crysis разрабатывается скорее всего на G80 и просчёт физики там присутствует. Если он будет заточен под G80, то не будет ли R600 сливать при включенни этой опцтии? Пожуём увидим..... Чисто ИМХО...

Блин, ну подумайте сначала, прежде чем спорить ни о чем. Уберите разгон с процессора и подумайте еще раз.

ирония заключается в том, что инкваер является самым жёлтым изданием....
Добавлено спустя 44 секунды

а это по твоему не фанатский пост?

Цифры при разрешении 1280х1024. Это логично, раз было 9к при 1280х1024 с двухядерником в новости до этого. А вы все оперируете в 1024 разрешении. А вообще разница мала! Посмотрим, что будет в играх.

если эти результаты принадлежат самой топовой карте на р600 то ситуация получается достаточно плачевная, ну хорошо обогнали они 8800gtx на 800 очков, а с ультрой они что делать собираются? по моему мнению р600 что бы не ударить в грязь лицом и оправдать свою полугодовую задержку появления на рынке по сравнению с г80, должен в 06 марке демонстрировать преимущество хотя бы 3-4 тысячи очков. всё остальное это чистый слив ати..
Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды

в новости до этого было 1600х1200 разрешение и 9700 очков (у 8800gtx 9500) с Х6800 камнем

a1exrus не согласен, хотябы 1000-1500 превосходства имхо уже не "слив" лично для меня ихний "слив" идет с того момента как вышел г80 и они постоянно начали откладывать анонс... а 3-4к это фантастика =)

на выкрученных до максимума настройках шестого марка такое возможно

+1.
Вы поймите еще 1 простую истину, а кто знает как разгониться R600? Это то же не маловажно. А то что возможен паритет между
8800Ultra и X2900XTX я не сомневаюсь, с учетом того что Nvidia опустит цену рекомендованную на 8800GTS до ~299, то прям и не знаю как тут AMD будет выкручиваться....

чего ты не знаешь, тебе ж все лексагон уже разжевал - амд выпускает целую линейку видях нового поколения, которая закроет все ценовые сегменты, и еще неизвестно будет ли 8800жтс лучшим выбором за 300 баксов

можно ссылку на этот материал?