Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

как то странно все это.


В предыдуших тестах в играх набмралось 40% прироста. В статье говорится про использование ССЕ4, но насколько я понимаю, если в программе не записаны эти инструкции, то не будет прироста никакого от этих ССЕ, надо заново компилировать для ССЕ4, а так как то непонятно. Скорее всего патч, так как просто от частоты и шины и от всех новшеств набрать это нереально, такие времена прошли давно.


А че они на одинаковых частотах не протестировали. Ведь если они утверждают, что нет по арх. изменений почти ( тот же КОРОЕ), то че они боятся показат чтоли че дает этот супер 45нм со всеми своими вытикающими последствиями (кэш). А сеорее всего потому что скорее всего 7-14% прироста, хотя тоже неплохо.

amdfan
Я имел ввиду Bearlake, а новые ревизии старых матплат глупо называть следующим поколением.

Нет,конечно имеет смысл периодически менять плату,там действительно есть изменения:лучший разгон,новые шины(ПСИ-Е к примеру),бонусные технологии и т.п.,но если ты тольо пол года назад купил топовейшую(П5Б делюкс к примеру) плату и тебе всего через пол-года покажут фигу-не есть хорошо.

еще бы "старые" кто загрузил..

Народ, забудьте о АМД в ветке про процы Интел! Владельцы квадры отпишитесь про разгон до 3,33 на 1333 шине, есть ли разница перед Пенрином?

если каждые пол года обновляеш проц тогда уш с финанасами недолжно быть проблем насчет поменять мат плату!!!

Когда уже цены будут приемлемые.

Вот смари сам, делай выводы
#77

Интересно, зачем тестировать процессоры будущего на ОС прошлого? Не потому ли, что на 64 бита результаты похуже будут?
И вообще, впечатление, что цифры с потолка писАлись:
Half-Laif
Yorkfield vs. Kentsfield - 37,3%
Wolfdale vs. Kentsfield - 27,1%
Yorkfield vs. Wolfdale - 0% ???
В общем, очередной пЕар

autic сейчас софт нормально работающий на 32 бит потому что.

Ща cinebench выкачиваю, выкладу его результаты. Но паходу уже видно что намудрили там с циферьками (как и в 90% обзоров) Это обычная история. Ничуть не удивлен. Я давно привык верить только своим глазам и личным тестам
Добавлено спустя 3 минуты, 17 секунд

Ща протестю cinebench и попробую в 64 битной Viste. Посмторим что там похуже или получше

Вывод такой - в цпу подтесте получается у кент быстрее чем у равночастотный пенрин на интеловской натвиканой системе 4957 -пенрин , 5230- равночастотный кент

теперь ясно почему не сравнили равночастотные образцы
Добавлено спустя 3 минуты, 2 секунды
отлично ждём

CINEBENCH 9.5
****************************************************

Tester :

Processor :
MHz :
Number of CPUs : 4
Operating System :

Graphics Card :
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Multiple CPU): 1748 CB-CPU
Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд
Да, я забыл написать что эти все тесты я делаю на commando (просто она счас "заправленна" в стенд, xbx2 лежит рядом, просто скажу что на ней результаты будут повыше на этих же частотах, правда не намного, но всеже )

idea подсчитал бы в процентах прирост в CINEBENCH 9.5 100х(1935/1548 - 1) = ? данный тест был в 32битной висте ?

idea

О! Разоблачители появились!
Видео не разогнано? Такие результаты тоже сможите обьяснить?
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1643156
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1523079
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1479530

Вот тут то как раз и "НО" ! Я только ща досмотрел что они тестили в Vista 32. А я тестил в XP 32. (32 Vista у меня не стоит) Но возможно это и не фейк, потому как вот что я счас получил в Vista 64 (думаю в Vista 32 mark06 покажет очень похожие цифры, ща я еще перетестирую с новыми дровами, в XP32 они прибавили результат, причем, как ни странно, в процессорном тесте )
#77

Что касается cinebench95 в Vista 64 то тут вот что получается -

CINEBENCH 9.5 (64 bit)
****************************************************
Rendering (Multiple CPU): 1806 CB-CPU

CINEBENCH 9.5 (32 bit)
****************************************************
Rendering (Multiple CPU): 1763 CB-CPU

ну незнаю. тут половина форума заверяет, что тесты Ф-Центра практически эталон, я незнаю, я там не был.

конкретно про 6-й марк я не слышал что бы он больше очков давал в 32битной висте в процессорном подтесте ,против ХР скорее наоборот, а вот насчёт CINEBENCH 9.5 то тут может быть как прибавка так и наоборот убавка по сравнению с ХР надо уточнять...
Добавлено спустя 1 минуту, 47 секунд
Это результат для кента ?