Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Я вот только не понял: чего все прицепились к конфигурации тестового стенда, разрешениям и прочему? Если внимательно прочитать название статьи (Обзор нескольких моделей GeForce 8800 GTX), то можно заметить, что в названии отсутствуют слова "тестирование" и "производительность". Это можно сказать "обзорная экскурсия", для того, чтобы познакомиться с конкретными моделями видеокарт, комплектацией и т.д., что может быть кому-то поможет с выбором. А обзоров с тестированием производительности 8800GTX и так достаточное количество. Автору респект!

Kamil_
Посмотрите на сколько вырос FPS у 1950ХТХ и у 8800GTX при переходе с А64 4000 на Х6800, вы сразу поймёте.

+1
В действительности, тестовый стенд не дает не прироста ни проигрыша. Все видяшки тестировались на одном стенде поэтому придираться просто глупо.

Статья прекрасно написана.
Буду брать себе OCZ.

Так-то оно так... Да вот в результатах невольно напрашивается сравнение не карт 8800 между собой, а как раз между 1950ХТХ и 8800ГТС, причем в разных режимах, где процессорозависимость налицо. И камень тут явный тормоз. Настолько явный, что игнорировать этого было нельзя. Получается, что тест недоделаный.
В самом деле, Конура показала бы производительность до 50% выше, а это вам не баран начихал. И 1950ХТХ смотрелся бы уже совсем по-другому.

Отсюда и недоумение. Почему карты уровня 8800ГТХ тестили со вчерашним камнем и почему притянули за уши 1950ХТХ?
А если вам интересна только комплектация карт- так для этого и нечего было тестить в разных играх.

Serga01net
+1
1950ХТХ обошёл 8800GTS в нескольких тестах, а это было бы просто невозмохно на платформе с Х6800. 8800GTX + Х6800, рвали бы CrossFire из 2-х 1950ХТХ + Х6800.

Много написано-это я могу сказать точно.
Будем ждать пока цены примут упор лёжа.

Сколько раз еще надо перечитать название статьи, чтобы заметить, что там НЕТ слова "тест"? Чтобы понять разницу между словами "обзор" и "тестирование" надо обязательно смотреть толковый словарь? Или в очередной раз захотелось посмотреть насколько столбики у 8800 в тестах выше, чем у 1950, чтобы потащиться? Эта статья НЕ о: процессорозависимости, сравнительном тестировании, выяснении "кто круче" и т.д. Тест производительности и результаты разгона здесь приведены как еще один аргумент в пользу выбора той или иной конкретной карты.

Гипер ЛОЛ !
Кто шпилит 2560х1600 !?????????????????????????
Эти видяхи и 1280х1024 невсегда справляются на отлично ! а в этих режимах кокраз БОЛЬШЕНСТВО все у кого жк 17ти и 19ти дюймахи торчат !

Статья - в слив. "Раз на раз не приходится", карты референсные, и разгон будет зависеть от случая к случаю, от партии к партии.

классный обзор!

rolleyes, задел на будующее. =)

ну уж, если есть 1600x1200, то уж в 1280x1024 производительность наверняка не ниже будет в большинстве случаев.
а ваще, с подешевением 21-24 LCD мониторов разрешение 1280x1024+ потихоньку становится стандартом, а G8800GTS не на пол года покупается.

CrazzyMan
Не нада рассказывать про то чего не знаете, плиз...
У меня 8800GTX+Е6600 и 17" моник, играю 1280х1024 4FSAA 16х Aniso. Производительности кое как пока хватает. И то не всегда, Oblivion например жутко проседает...
И присмотритесь к резалтам повнимательнее, 30 мин FPS для комфортной игры просто необходимо. И что получается Call of Juarez, Command & Conquer 3
, Neverwinter Nights 2 неиграбельны на данных разрешениях на 8800GTX, а 8800GTS нехватает ещщё и для игры в S.T.A.L.K.E.R: Shadow of Chernobyl и Company of Heroes(тоесть большинстве протестированных игр. И в 90% случаев по крайней мей мере для 1600х1024 в этом виноват слабый CPU.
Статья по крайней мере странная. Если это "Обзор", то зачем тесты с 1950ХТХ и 7950GX2 при такой слабой конфигурации стенда?

Cогласен с предыдущими ораторами насчет



Смысл тестировать карты за 500$, топ на данный момент, и на ближайшее будущее тоже, учитывая слив 2900ХТХ, на старой платформе, которую C2D 4300 воздушно-разогнанный до 3.0-3.2ГГц (достал бокс, поставил, разогнал) сделает не особо напрягась. Не нашлось в тест-лабе Intel-платформы?

Да и не такие они уж непобедимые, было бы желание, победители найдутся.
Особого сенса просто прогнать пяток игр на одинаковых картах с разными наклейками для _читателей_ нет.

TiN
+1
Разница только в наклейках и комплектухе, это уже почти полгода как извесно.

Trump
Ну я играю Обливион на разрешении 1024*768 4FSAA 8х Aniso плюс HDR, игра никуда не проседает, (мин в этой игре для комфорта 20 фпс, это все таки не шутер), а Command & Conquer 3 спокойно идет на 1280*960 с 4FSAA 8х Aniso. Не представляю как вам не может хватать разогнанного Е6600 и 8800 GTX... еще и всего лишь 1280х1024 4FSAA 16х Anisо....
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
разница между разогннаным до 3,4 Ггц Core2 и Х2 4000+ 52 кадра и 44. Специально привожу ссылку на разрешение 1600*1200, потому что не включено ни анизотропка ни сглаживание (купить такую карту и играть без примочек будет только полный ламер)

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
Company Of Heroes огромная разница в 114 кадров у Коры и 104 кадра у двух гигагерцового атлона

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
Splinter Cell Chaos Theory вообще пропасть при неиграбельных кадрах 99 кора -98,5 атлон

только PREY показывает существенную разницу между атлоном и корой. (причем на атлоне частота кадров вполне играбельна.)
и вот еще
http://www.overclockers.ru/lab/24306.shtml

Очень странно что у вас на такой шикарной системе может что-то не идти еще...

Обзор, хороший.
Не хватает точно такого же, только с 8800GTS, т.к. большинство остановят свой выбор, все таки на них....

Kamil_
У меня моник 17", хотел больше взять, но потестив свою 8800GTX передумал...
Oblivion (я вручную все настройки на максимум выкрутил) с FSAAx2 ещщё бегает а вот c FSAAx4 уже нет, самое страшное что такая же фигня была у человека с QX6700 и двумя 8800GTX в SLI...
А Call Of Juares с FSAAх2 уже неиграбелен...
Какойт тут нафиг шик. Модет просто я слишком требователен. Мне 30FPS мнимальный а не средний нужен. Посмотрите данный обзор почти во всех тестах минимальный ниже 30FPS что уже неиграбельно!
Думал, если R600 такой "волшебной" видяхой окажется то возьму лучше её, ан нет я просто в шоке....
Ждём когда Intel вывалит свой ТОП который в пару-тройку раз порвёт ТОПы NV и AMD и они хоть маленько зашевелятся!

"домен, домен...."

Что, русских слов уже нет?

Kamil_

Да эти тесты я давно уже смотрю из спортивного интереса. Тестеры не игроки-прогонят демку,и все. А что в реальной игре ситуация будет другая уже никого не волнует.

Да производительность никуда, конечно, в совр. играх в целом не годится на топовом железе. Но дело в программерах. Не хотят параллелить не то что на 4, а даже на 2 ядра ...