Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Если бы АМД склеила 2 К8,то ТДП было бы 200Вт!!!Или частоты-2.2Ггц максимум.И всё равно они бы проиграли кентсфилду.

Это вполне прогнозируемо - вот, пожалуйста, смотрим уровень цен на их первые настольные двуяды, когда у Интела только появились 800-ые.
#77
Похоже, что К10(х4) будут стоить в том же духе независимо от того, насколько они будут хороши на практике.
Оптимальных по сочетанию характеристик мейнстримных камней ждем... практически ровно через год. От такие дела.
Как они могли так беспечно почивать на лаврах К8?...

Вадим_Андреев Что за странные выводы? Новый 5200+ на частоте 2600 МГц имеет TDP 65W. Неужели же два таких процессора не уложились бы в 130W? И с чего бы снижаться частотному потенциалу, если это то же самое ядро? Тепловыделение, конечно, лихое, но это всё же не рекорд.

А проиграли бы - да, проиграли бы. Поэтому и не стали делать, а не потому, что не могли. Себестоимость в 1,5 - 2 раза выше, а производительность в неоптимизированных приложениях не отличается от простого х2, да ещё и тактовые частоты ниже. В общем-то и от интеловского 4-ядерника только некоторые задачи получают прирост.

Я бы сказал одноядерника.

Не уверен. Разгонный потенциал четырех ядер конечно хуже но я не думаю что были бы большие проблемы с выпуском четырех ядер с номнальными частотами Кента.

Да в этом никто не сонивается. Но проблема АМД в том что у них нету топа и они его только обещают. Кроме того то небольшое количество людей которым нужен четырехяд а на 2х2 в серверной матери не имеют альтернтив Кенту. Кроме того не забываем про HT. Я считаю если это не слишком сложно технически, что имело бы смысл выпускать клееные четырехяды К8 как минимум год до выхода К10.

Да и вопрос ещё в том, влезли бы два 90нм кристалла на одну подложку

Ну откуда вы беретесь такие категоричные? Полгода как 0,065 выпускаются. Да и правильно заметили что х2 5200 уже 65 Вт. а 2х65=130 бэто не запредельно - можете у владельцев P-D спросить. Но это так - мои мысли что было бы если бы а пока АМД в роли догоняющих. Сам я на однояде сижу и всем доволен.

не знаю как американцы или японцы, а у нас на 4 ядра к новому году я думаю мало кто разорится.

Free3 Да не нужны они большинству. Kuma актуальнее, гораздо.

HaxyxoJIb Проблема с 4 ядрами в том, что 2 ядра выигрывают у 1 практически всегда хотя бы отбором фоновых задач вторым ядром. Пусть немного, но выигрывают. А вот 4 ядра без специально оптимизированного софта уже точно никому не нужны. Разве что для тестов. (Ну это когда умный товарищ запускает игруху и архивацию папки Program Files параллельно, чтобы доказать, что его процессор могёт это круче моего.)

Проблема в том, что тоже самое можно сказать о двух ядрах. 99% времени вы используете одно ядро (фоновые задачи если честно смешно на современных процессорах если это не Виста) и вас греет мысль что я могу в любой момент запустить кодирование и т.д. не отрываясь от игры. плюс скажем Обливион который вроде оптимизирован под двуядерность и отдельные приложения. Просто я считаю эффективнее было бы сделать кленный двуядерник чем пукать народ ФКсами и 4х4. Кроме того пусть небольшой но некоторый спрос двуядерники имеют. А сейчас ситуация такая что у АМД просто нет никакого двухядерника. В общем спорить со мной ненужно я и сам все понимаю. Но если продается ФКс и 4х4 и кент то лучше бы продовался клееный двуядерник. Кстати можно было сделать финт ушами и оставить свободный множитель только ему. Типо суперпупертоп - четырехядерный экстрим эдишн, единственный в своем роде. На цене как таковой свободный множитель не скажется никак, конкурировать ему в своей линейке не с чем, с ним тоже нечему. Но действительно возможность реализации склейки на К8... возможна ли и насколько это просто?

Во первых, НТ АМД никогда не имела А вот даже клееных четырехьядерников похоже она и не собиралась делать, при всей очевидности этого шага, из-за того что как я уже предполагал, она просто продает что можно, делая громкие обещания и мотает удочки..

Давайте тогда обсуждать 8-ми ядерные процессоры. Когда они появятся у АМД? А вот у Intel они уже - пожалуста, покупайте. И никакая 4х4 не склейка, а двупроцессорная рабочая станция (как например двупроцессорные Mac)

Спросите хотели бы заполучить 4 ядра те кто щитает розетту?

lndeo

HT - Hyper Transport (впрочем, Вы всё равно не понимаете, что это такое)...

В Вашем воспалённом мозге?

Скажите, с чего Вас так тащит(плющит)?

HT - Hyper Treading

Например здесь. http://news.ferra.ru/hard/2007/04/27/67070/ Настольная восьмиядерность..

MStoliar писал(а):

Скажите, с чего Вас так тащит(плющит)?

Не обращайте внимание, lndeo ещё и не такие "коленца" откидывает.


реальная, в наличии, пошёл и купил


В таком случае вспомним про некие четырёхядерные Opteron, которые AMD показывала ещё в прошлом году.

Ну.. Ну почти настольная. FB-DIMM, целый ОДИН! PCI-Ex 16... Но в принципе конечно, тебя ведь не особо интересует производительность этого монстра. Главное что там целых восемь ядер!

В играх - нет. Там наверное можно софтвеар-рендеринг использовать Такое восхотеть дома может или фанат Розетты или рендеринка-кодирования. Но не геймер.

О-хо-хо. Как долго ждать-то придётся.... Даже я рассчитывал на более ранние сроки. Короче говоря, максимум сливок с традиционных технологий CPU и GPU ещё нескоро будет снят.

Ну и к чему вы это привели? интел сама уже давно не развивает эту технологию, т.к. толку от нее ноль (про нехалем нечего кричать, про поддержу в нем еще никто точно не подтвердил), а вот не знать про Hyper Transport это крайне сстыдно...

lndeo TyyOx91 И к чему это все применительно к тому, что АМД готовит четырехядерник к рождеству?