Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

А как же другие усовершенствования? Как то: увеличенные до 128-бит регистры SSE введение SSE4A, усовершенствованный контроллер памяти, предсказания переходов и т.д. и т.п. Ведь Кор2Д тоже не с нуля, а лишь усовершенствованный (П3+П4)

CrashR Вот там и поглядим.

serj Если ситуация будет аналогична 2900ХТ, это ещё ничего. Лишь бы не хуже.

Если посмотреть на результаты,то получается,что одно ядро К10=1 ядро К8 т.к. 4000/4*4 ядра=2000/4*2 ядра....Где прогресс?Спит прогресс....

Ну и демонстрация. На кого она, интересно, рассчитана? На домохозяек, не иначе. Неуж-то маркетинговый отдел думает что вызовет что-либо кроме раздражения такой информацией, или они живут не другой планете и в людях совсем не разбираются.
ИМХО, [автоцензор3.14] стоит в первую очередь выгонять тех кто такие демонстрации устраивает, а не инженеров.

Вадим_Андреев, чудак человек.
Если четырехядерный процессор показывает в 4 раза бОльшую скорость, чем х1, то это огромное достижение.
Не помню точных цифр, если поставить пару Pentium3, то общая производительность возрастет всего в 1.7 раза. А тут 4 ядра. Время идет, прогресс очевиден.

странные какие-то результаты. вот кловертаун. теже 4000, но на 2 сокетах
http://www.realworldtech.com/page.cfm?A ... 114244&p=2

Не, ну мы же не знаем частоты тестируемых. Может у K10 2.4Ггц, а у K8 3Ггц например.
Без точных данных эта демонстрация просто чушь какая-то. Методы как у манагеров, которые в магазинах фигню пытаются впарить

ReDevil ,+1. Я о том же

Согласен, но думаю что пара третих пней быстрее одиночки раза так в 1.2-1.5. В то время сильно тормозил межпроцессорный интерфейс (IМHО).
Было бы просто супер, если бы все приложения распараллеливались на все ядра, но, к сожелению, в действительности совсем не так. Графические вычисления отлично параллелятся, доказано GeForce и Radeon , а вот другие задачи пока не особо, даже с оптимизацией под MP и MC.

представляю показуху АМд куча народа и пафаса ....и манагеры АМД впаривают этому народу ЧТо барсик это круто мы всех порвем\ неумрем...и все дружно опладирут зачем цифры зачем графики ....всем хорошо весело .....шведскии стол наверно потом фушет ....веселиться народ а мы тут гадаем думаем(

ReDevil
Скорее всего частота Барселоны меньше чем у Оптеронов, иначе равенство, что означает провал. Если Барселона 1,9ГГц против Оптеронов около 3ГГц то это круто, хотя кто его знает...

A64 FX это разве тоже самое что просто A64, тупо, ядер побольше??? (судя по прайсам, это совешенно разные вещи..)

Даже если взять Dual Core A64 и Dual Core A64 FX - имхо разница огромная..

К сожалению, не смог найти на сайте AMD, чем конкретно отличается A64 FX от просто A64...

свободным множителем

Барселона и в жизни будет иметь меньшие частоты,чем К8.3Ггц там не будет и у ТОПа.

Вряд ли.Ибо АМД явно хочет выставить с лучшей стороны свои процессоры,и будет выдавать тесты,в кторых преимущество наиболее ощутимо.Думаю К10 на меньших частотах,но не 1.9.

И сокетом

Ясно что
A) Pov-ray полностью помещается в кэш, даже у K8/K10. Поэтому, он масштабируется почти линейно с числом процессоров/ядер.
B) Pov-ray использует старый x87 FPU, не использует SSE/SSE2. Поэтому он совершенно одинаково исполняется на C2D/K8/K10.

Здесь AMD совершенно нечего ловить, ясно что в Pov-ray K10 не сможет соревноватся с Penryn.

Вообще как интересно повернулась история печатной машинки с памятью... бизнес машин...Иногда просто непонятно, на кой ляд это все нужно? Шоб "окна" быстрее открывались... Для игр может было-бы логичнее развивать приставки. Прогресс... Тут каким то помешательством, в конечном итоге пахнет!

Ух, не знаю даже... Ситуация действительно странная. Мне не ясно вот что, если AMD не планирует огромного прорыва в скорости своих CPU, то какого лешего они заморачиваются с ребрендингом? Ведь довольно логично выглядела бы ситуация, когда проигравшая Барселона была бы частью линейки A64 и тихо отошла в сегмент Low-End..... Или этот самый ребрендинг поможет сделать вид, будто всё хорошо и что они способны тягаться с C2D?
В любом случае, мне уж очень интересно что они там придумали и что миру может дать новый K10.... Мне сейчас, право, всё равно какой камень брать... Но вот провала AMD не хочется...

White, провала не будет, о чем ты. Но и супер-мега-крутой тоже.
Уверен, для многопоточных задач, когда обрабатываются одни и те-же данные(!) К10 будет быстрее Core.
Если потоки не лезут к общим данным, а выполняют разнородные задачи, К10 будет иметь паритет к Core или немного проигрывать. В одиночном режиме (наш случай - игры) впереди будет Core.
Доказать не могу, мне так каааца.

Intel V8 быстро сдувается если приложения работают с большим обьемом данных в памяти, которые не помещаются в кэш . Пропускной способности памяти физически не хватает чтобы загрузить все ядра. Здесь K10 может смотрется неплохо. В том числе, в будущих -многопоточных -играх.

А Интел V8-то тут причём?Там-то 8 ядер,а не четыре...Не забывайте:
1)У каждого ядра Core 2 duo есть больше кеша,чем у всех ядер К10 вместе взятых.
2)Интел с каждым годом ускоряет Front Side Bus и она к выходу Барселоны достигнет 1333мгц.(А у серверов-вообще 1600мгц!!(Пенрин))
3)Пенрин будет иметь уже 12МБ кеша!!!
4)Помимо четырёхъядерных процессоров,есть ещё двуядерные,и здесь К10,по-видимому,вообще ничего не светит,ибо 2 ядра Core 2 Duo дружат через быстрый L2,а не медленный L3,как у К10.И шина для них не будет ограничивающим фактором.А преимущество по кешу снова за процессорами Интел.