Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Лично я не представляю уровня быстродействия даже номинальных целиков 4** (может где что упустил, но не видел тестов), не говоря уже о разогнанных. А голая цифра не говорит ни о чем...
Кроме того, в подобных результатах кто-то сомневался? кто-то думал, что будут гнаться меньше 3,0?

ReDevil о разгонном потенциале было ясно и до этой статьи. Интересны не кукурузные мегагерцы, а реальная производительность за данные деньги.
Igor K. во, хоть какие то тесты. По ним выходит что не очень то проц вышел.

Судя по ссылке опубликованной чуть выше, то Этот Соплерон, разогнанный до 3.0, сливает номинальному C2D E4300, так что всё не так гладко. Сравнение с конкурентами от АМД нужно 100%

ReDevil
просто это в рамках новости можно было написать, нарисовав табличку с рехультатами разгона и упомянув что мамка глючила с установкой напряжения

п.с хоть и не собираюсь селерон покупать, все равно интересен уровень производительности, а не только разгон
согласен с большинством тут по поводу статьи, к сожалению.

а раньше то статьи интересные были ... (сделайте там рекавер или ресет уже! )

Судя по комментариям тут людей не интересует просто разгон без смысла, нужно видеть результат. Думаю надо учитывать мнение людей, для нас то и пишутся статьи. Так что желаю автору следующую статью написать с тестами, как пологается

+1 ко всем, тесты нужны. Иначе просто смысла нет.
Если лень проводить полноценные тесты, можно было хоть 3-4 цифры привести (супер пи, винрар, пара игрушек).
А с чем сравнивать — глупый вопрос: с конрурентами по такой же цене (т.е. А64 и старыми селеронами)

dSilver

+1

Igor K.
Спасибо за ссылку.

з.ы. просмотрел сейчас, получается что селерон разогнанный до 3 ггц сливает неразогнанному 4300, причем в некоторых тестах аж вдвое! В принципе всегда так было, но все же не ожидал.

Igor K DoolitleNK эта статья : http://xtreview.com/review188.htm - наглый и дословный перевод с http://www.overclockers.ru/lab/25270.shtml без указания источника...
никакой новой информации

а за отсутствие сравнения с конкурентом - автору жирный минус !
взять любой Sempron , который стоит те же 40-50$ , разогнать до 2.5-2.7 Ghz , сколько погонится , потом на той же скорости проверить Celeron 420..
2 игры , winrar , audio convert , video convert.. и все ...больше не надо..
По крайней мере можно будет сравнить по эффективности на одной и той-же частоте
А так ... непонятно про что написано ... и зачем такие длинные "лирические" вступления

Цены на Х2 рухнули как раз перед появлением Кор в рознице.
#77

Народ, не возмущайтесь отсутствием тестов в статье- она же так и называется "Бюджетные процессоры Core - разгоняем Intel celeron 420", формальных претензий нет, вот только репутация сайта страдает, но это пустяки видимо. А селерон 440 уже тестировался и 3 гиговый селерон -Л часто проигрывал 925 пню, работавшему на номинальной частоте, нехватает 512кб кэша процу. А если кто спросит, почему же 2160 на высоте, то ответ в том, что у двухядерного используется весь кэш - 1 мб, даже в однопоточных приложениях

+1 Сравнивать нужно по максимуму и в равной ЦЕНОВОЙ категории

Michael1976 и действительно нагло передрали.

Если честно, ждал в статье тестов селерона этого нового с одноядерным атлоном 64 при одинаковых частотах, то есть мне интересна производительность/МГц, и сравнение таковой с атлоном 64. Жаль, что не увидел таких тестов

Очень хотел увидеть тесты но... а зачем они вообще виндовс ставили, зашел в биос разогнал, сделал пару фоток цифровым фотоапаратом и всё, а производительность кому она нужна ведь это архитектура CORE! в москве Sempron 3000 можно купить за 27$, а за 60$ Х2 3600 оба в оем, цена санрайза.

Michael1976 Кто у кого передрал? Posted:2007-04-11 By cpu review
Doors4ever Понятно. Оперативно они сработали конечно

Специально для тех, кто читает по диагонали и не может найти результатов тестов на нашем сайте, я ещё раз добавил ссылку на сравнение Conroe-L с Conroe, Celeron D и Pentium D в главу о ненужности тестов. Что касается необходимости тестов, то я уже всё сказал. Конечно, было бы лучше, если бы сравнение было проведено. Ещё лучше, если бы заодно было проведено исследование процессорозависимости видеокарт. Это лучше, но не обязательно для заметки о разгоне. И прав эксперт, говоря, что тесты не нужны, и прав я, говоря, что затраты времени и труда не окупятся:

Вот именно! Покупать не буду, то есть по сути мне эти результаты не нужны, но вы уж будьте любезны, потратьте ещё несколько дней на ненужные мне тесты, просто потому, что это интересно. Процессоры уже продаются, любой, кто действительно интересуется, может провести такое сравнение.

можно было бы просто без сравнения написать результаты в разных приложениях, как у видеокарт! кто знает - тот знает, какой приблизительно уровень производительности у других процов...

Да сливает этот соплерон Атлону, это и ежу понятно. Его только как затычку можно использовать. Но лучше сразу добавить пару десятков у.е. и купить Е2140-Е2160 - 2 ядра и очень неплохая производительность. Для бюджетного сектора - просто конфетка

Так можно сказать про любую железку...