Про ксеон не скажу, но у какого то "экстремального" пня4 вроде тоже был л3-кэш, и влияние на производительность (по сравнению с обычным) было ничтожным. Впрочем, утверждать не буду, т.к. не помню.
Согласен, но все же 2 метра л3-кэша неравносильно 2 м л2 кэша коре, имхо кэшезависимость будет меньше (за счет латентности). В общем, не хочу гадать на кофейной гуще, подождем тестов.
да но еще есть L2, так что совсем не уверен.
_________________ Кратчайшее расстояние между двумя точками это точка.
Dogmatik Весь вопрос в том, удастся ли сделать Л3 кэш так, что бы не повысить (существенно) латентность подсистемы памяти.
По твоей ссылке: введение л3-кэша в п4 привело к повышению латентности памяти с 63.75 до 64.38 нс, т.е. очень мало. Но даже при этом прирост скорость от л3 кэша очень мал, а иногда его нет вовсе. Совсем плохо будет, если латентность памяти возрастет значиетельно: тогда скорость и упасть может. Надеюсь, все же этого не будет.
Весь вопрос в том, удастся ли сделать Л3 кэш так, что бы не повысить (существенно) латентность подсистемы памяти.
такое вполне возможно
Afx писал(а):
Но даже при этом прирост скорость от л3 кэша очень мал, а иногда его нет вовсе.
нет и падения, к то му же:
WinRAR 16%
Quake3 13%
Unreal Tournament 2003 8%
Serious Sam: The Second Encounter. 7% и далее
кэш будет для многопоточных приложений, поэтому такой прирост производительности вполне нормальный.
притом подозреваю, что L3 в K10 будет по эффективней, чем у Pentium 4 Extreme Edition (если AMD не намудрит).
_________________ Кратчайшее расстояние между двумя точками это точка.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения