Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Eset

Только вот не надо нам опять сказки рассказывать про анти-гипертриденг.

Eset Прости, но тебя ввели в заблуждение. Таких дров не существует и быть не может.

Hil
В то и дело что серия FX у AMD к middle (mainstream) не относится, у нас до сих пор в одном комп. магазине FX55 за 15,4 т.р. лежит, месяц назад он 19,5 т.р. стоил. Да и себестоимость у 4-х ядерников К10 похоже довольно высокая будет.

AMD вряд ли сможет выпустить продукт, который сможет конкурировать с пенрином.
Сами судите: 2.4 против 3.33 GHz

Как многие сказали, новые процессоры AMD должны обладать просто феноменальной производительностью на мегагерц, чтобы не отправлятся в миддл.

Но я в сказки не верю...
Скорее всего Феном 2.4 будет на уровне КУ6700

Athlon 64 X2 6000+ выпускается на ядре Windsor, а это 90нм
Да и вобщем не думаю что К10 будет гнаться до частот 3.2+ (во всяком случае вначале)

amdfan
Помнится от Интел ждали что Коре2 Экстрим будет иметь частоту более 3 ггц и роудмапы были и циферки и в последний момент интел сделал 2.93 ,тогда это никого не удручало ...
а смысл им был трепыхаться??? Конкурент до сих пор на лопатках лежит.

У меня правда 2-х ядерника нет, но вот на одном форуме были такие отзывы про Dual-Core Optimizer 1.1.1
[quote=koma80;158489]У мя AMD 3800+ х2.Всё просто супер!!! Производительность поднялась на процентов 16 - 20. Т.е. проги которые у меня притормаживали, даже и не тромозят, а летают! ))) СПС!!!!!!!![/quote]

Что такое данный "оптимизатор" изучайте у первоисточника.
http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_9706,00.html

проблема у амд-ных двухядерников это не синхронизированные значения внутренних счетчиков тактов у ядер. Т.е. последовательное чтение через rtdsc, без привязки к ядру, можеть дать некорректные результаты.
А востор амдфанов понятен, им скажи слово "нативамдпотимизтордуалкор" они уже пляшут.

причём здесь фанатство, когда лапшу науши вешают так долго? и постоянно откладывают анонсы, а врезультате случаев, как показывает практика, именно после такой длительной тянучки получают галимые изделия. лучше бы сразу выпустили, а потом степинг доработали за счёт продаж. Единственное, что меня в этом радует, то что как выйдет винда виста 64 официально тогда неплохой проц х2 будет стоит порядка 150-200$ и его можно будет смело брать даже если это будет ИНТЕЛ, как говориться кто что разработал тот так и получает прибыль. Сейчас уже нгеважно лидерство любой из контор, главное это то, что любой х2 (64) только будет рулить и всё ещё впереди

вы сами поняли что написали?

К примеру маркировка Phenom X2 GS-6550 (2.0-2.4 ГГц) - это случайно не рейтинг, как было раньше? Последний был Athlon 64 X2 6000+ (3 ГГц)
Вот еще думаю, что Phenom FX-80 - это тот же рейтинг, только число уменьшенное в 100 раз, т.е. его следует понимать как 8000 (так же это относится и для Athlon-ов FX).

http://ru.wikipedia.org/wiki/SSE4

расскажите чего там надо серьезно переделывать

amdfan

А какие вам ещё нужны обоснования? У этой "фитчи" (рассинхронизации TSC) нет ни одного полезного свойства или назначения - один вред. АМД, конечно, может называть это "особенностью работы двухядерных процессоров", только вот сколько воду молоком не называй, молоком она от этого не станет. Так что баг - он и есть баг.

conver

Для Интела этот фикс не работает, так как синхронизация счётчиков там осуществляется на уровне "железа". Это просто запоздалый фикс для АМД (для тех, кто ещё не скачал преусловутый "оптимайзер").

Dogmatik

А логически подумать?
Если FPU не умеет выполнять определённые типы математических операций, то чтобы научить его их выполнять, необходимо этот самый FPU переделать. Или вы с этом не согласны? 54 новых инструкции - это не мало. Не будем так же забывать SSSE3 (16 инструкций) который тоже ещё не реализовали, хотя спецификации Интел опубликовал окол 1.5 лет назад.
Конечно, частично можно это реализовать с помощью микрокода, только нафига нам такие тормоза.