Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2006 Откуда: Совгавань
Я так думаю что это просто попытка застолбить кусочек "извращенства", до которого другие пока не додумались. Спору нет- сейчас не актуально. А фиг его знает, что через пару лет будет.... При минимуме затрат, возможные дивиденты на будующее???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2003 Откуда: Москва Фото: 6
DimaPunK
Цитата:
почему бы внутри серваков не заюзать ОЗУ всю под нужды сервиса или сервисов, а вот резерв вынести за его приделы как сделано например с дисковыми стойками? Они же отдельно стоят (подключаются по оптике.) Да будит чуть медленнее...
дык в том-то и дело, что если диски удалить на некоторое расстояние, то будет "чуть", а если ОП - ...
говорят же - "время доступа". у хардов оно миллисекунды, у памяти - десятки нано. 5 порядков разница!
думаешь, инженеры, проектирующие мат. платы просто так заморачиваются над минимальностью длины проводов между процом и ОП?
тут каждый сантиметр заметно влияет на производительность.
насчёт всякого резервирования.. неужели под резерв памяти нужно больше, чем объём основной? что-то с трудом верится а если не больше - выносной бокс явно нецелесообразное решение.
в общем, по-прежнему не вижу никакого реального применения кроме как в качестве быстрого свопа.
только всё равно мало кому нужно будет. впрочем, на тех немногих наверное и рассчёт.
возможно, таким образом хотят добавить ещё одну ступень в иерархию памяти - основной памятью сделают этот выносной объём, а та что внутри будет своего рода кэшем. по сути, тот же своп, только на более низком уровне.
но, опять же, Turbo Cache в видюхах оказался никому не нужной идеей..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения