Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Заключение
Что мы имеем в сухом остатке? Pentium D «как класс» достаточно неплохо выступил в подтесте CAD/CAE, более-менее адекватно в подтестах OCR и упаковки данных (в последнем — за счёт гигантского преимущества над основными конкурентами в размере кэша), и вполне удачно (относительно цены) — в Adobe Photoshop CS2. С одной стороны — не так уж и плохо для архитектуры вчерашнего дня. С другой стороны — только для архитектуры вчерашнего дня, данный результат можно назвать неплохим, потому что в остальных подтестах преимущество новой архитектуры Intel и достаточно уже старой архитектуры AMD — совершенно очевидно, и не требует комментариев.
То есть, в качестве утешения для NetBurst, мы лишь можем констатировать, что на данный момент времени всё ещё имеется некое количество достаточно широко распространённого ПО, в котором семейство процессоров Pentium D является для кого-то одним из адекватных вариантов выбора (с точки зрения не столько чистой производительности, сколько соотношения производительности и цены). Не нужно быть семи пядей в лбу, чтобы предсказать, что с течением времени круг такого ПО будет становится всё уже. Не нужно быть профессиональным аналитиком для того, чтобы понять, что из «старых» архитектур (к которым мы в данном случае относим не только Intel NetBurst, но и AMD K8) — более адекватной текущим реалиям является всё же AMD K8. То есть, в общем-то, ничего нового мы не унали. Всего лишь получили численное подтверждение давно интуитивно понимаемых реалий. Ну, и то хлеб.
Пожалуй, это хороший повод попрощаться с архитектурой NetBurst. Мы не забудем Northwood, он был её звёздным часом. К сожалению — единственным. И было это давно...