Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ты разницу в цене забыл озвучить покупателю...
Если же ещё добавить, что виста постоянно чегото-там с/в инет качает... и намекнуть на то, что неспроста это...

Нейрон будет...

Не так. Отрубается 1/4 видика, результаты мы видим под названием 8800ГТС
И их всё равно нужно где-то брать, а чип один... А нужно их куда больше, чем 8800ГТХ
Соответственно в мусор мало что идёт.

Зачем его представлять? Он уже есть в видике.
Вопрос: Когда мы сможем на нём легко распараллеливающиеся потоковые задачи запускать?
В Ати на видике хотя бы поиск лекарства от рака реализован. На Нвидии что?
То же и с "Представили все на секундочку такой ЦПУ? Во-во ... и у меня слюнки потекли ..." будет Целл уже есть, и что нам с того?
Проца осободофигамногоядрённого не нада. Сначала софт под него нада.

Туполобость руководителей забыл, нефиг было им свои форматы опенгл-а толкать, надо было общепринятый, ну и также и на директХ смотреть.
И посему нездоровое сейчас чувство появляется, когда на упорство АТИ/АМД смотришь.
Упорство иногда достойно и лучшего применения.

На Целле - не надо было...
Да и на видиках как-то не особенно...

Хм. Вложили бы фирмы бабло на разработку в некие "новые принципы формирования изображения", чтоб объём графических вычислений сократить в раз сто.
Когда-то тех принципов, что сейчас есть, не было ведь. А изобрели...
На основании современной науки не мешало бы чего и поновей изобрести.
Однако опять упёрлизь то ли в технологический предел (мощность ума), то ли в нежелание кардинальных перемен из-за желания высасывать бабло из того, что уже есть...

В твоём профиле:

Хренасссссе изобретатели пошли....

LLITank

Пункты 2 и 3 можно и к ATI(AMD) отнести.

Кстати трёхбитная логика (кубитная) - это квантовый компьютер
)

4iko тогда извиняй

Alex-scat не знаю про 50 лет, какие-то специалисты считали, что 20 - 25 лет и аллес нашим кремневым друзьям, тота там про новые соеденения говорят, для транзисторов, Интел про нанотрубки свои частенько отписывает...



Я не думаю, что человек видивщий токо 98/ХП захочет дома разбераться с Линуксом. А то что у тебя с компа что-то уходит, мне кажеться в этом Микрософт обвинили ещё насчёт ХП

Было бы гораздо интереснее, да и продуктивнее создавать многочиповые карты на одном текстолите, вместо CrossFire. Людей, которые ставят себе несколько карт в режиме CrossFire вообще по пальцам перечесть можно...

Вот и я сразу подумал, что им попросту лень оптимизацией заниматься! Всё они умеют!

Ошибочка у вас и значительная. 2 2900ХТ в CF могут обеспечить производильность превосходящую не одну 8800 ультра а целых 2(две) 8800 ультра из-за компенсации недостатка текстурников в CF.

А в целом - я согласен, нужно два GPU не в CF объединять, а создавать для этого специальную шину, да и есть многие сомнения в эффективности одинаковых GPU в многоядерной конфигурации. Если уж продвигать идею многоядерности GPU, то надо создавать несколько одинаковых и несколько специализированных модулей, разнесённых на одном текстолите и со специальным согласующим чипом. А иначе получается что некоторые блоки с одинаковыми GPU в многоядерном решении будут избыточными и лишь приводить только к лишнему тепловыделению и несбалансированному теплораспределению(в случае их блокировки), а некоторые модули одинаковых GPU будут функционировать недостаточно эффективно в виду их малой скорости согласующей шины - такие модули эффективней нарастить в отдельном специализированном модуле и передавать в них данные для конвеерной обработки, по специальной шине данных. Будущее за разделением на нескольких специализированых модулей, а не тупым наращивание одинаковых GPU, ИМХО, но дело это наукоёмкое и вероятно более отдалённой перспективы, судя по всему, но это будет, тем не менее, в будущем - никуда от этого не деться, на данном витке прогресса.

rzgd что общего у многозадачности( особенно операционки!) и многопоточности отдельных приложений?


Да щас полно таких эффектов в 3дграфике, которые зависят от последовательности кадров либо требуют полного рендеринга всего изображения, вот тут сли-кросс садятся в лужу если не использовать специальные оптимизации..

чуво?
а в сли текстурники что, вычитаются?

rzgd
Я его в упор не видел, но спорить не буду, что он красивее, и не буду говорить, что он хуже. Он не такой многофункциональный, хотя по приколу, был бы второй комп(лаптом напр) я бы точно какой-нить Линукс поставил! Для интереса, покапаться, что там есть в нем хорошего...
А здесь сидят на форуме продвинутые пользователи, какие б они глупые вопросы не задавали. А вообще есть очень много людей, которые не знают какая связь между микрософт и виндоус, чем отличаеться нВидиа от ДжиФорс, и путают процессор и системный блок... Не кто не встречал таких? Таких дофига, и такие люди часто становяться приобретателями компов, вчасности лаптопов. Как думаешь rzgd они не испугаються незнакомого слова, и всего нового на экране?
Сам бы ты смотрел какая ОС стоит на лаптопе при покупке? Скорее пришол домой, скачал что надо и записал....

n00ba Смотрите сами тесты производительности 2х и более 2900ХТ в CF. Ccылочки можете найти в новостной ленте. 2900ХТ малоэффективна лишь как одиночная карта, а в СF она легко может обходить такое же количество 8800 ультра, особенно при хорошем охлаждении и умелом разгоне - даже разоганные 8800 ультра Это было изначально ясно по архитектуре R600 и большей эффективности решений CF перед SLI. А по текстурниками - учите матчасть - они не вычитаются в SLI, а просто при объединении в SLI их число на 8800 ультра является уже избыточным. Вы ознакометься с тестами, а уж после вставляйте смайлики -

Первый вуду работал именно на таком принципе, хехе
Добавлено спустя 54 секунды

3д марк не аргумент, там и одиночная карта неплохо справляется.

Там ещё одна ошибочка насчёт 2х2900. При пиковой нагрузке печка будет не 350, а 430 ватт
Может не круче, но сэкономит точно, у 8800 прайсы как у нового компа в целом....

интересная логика, то что надо-суммируется, что не надо (шейдерные блоки) не суммируются .. На данный момент текстурников не хватает что одной 2600ХТ, что кроссу..
Добавлено спустя 43 секунды
xramoj за 200 ватт обещали 2600ХТХ, которая походу так и не вышла.

n00ba Вы ознамились подробней с планами ATI/AMD и почитали всё что я изложил выше - концепции совершенно разные, да и законы Мура никто не отменял, покуда не будет массового перехода на квантовые компьютеры, а логическое развитие идей Вуду - это как раз имевшие место быть - двухчивые решения от NV, ведь на 3dFX в своё время успешно поглотила и не поперхнулась - а SLI - как раз и есть небольшое развитие идей реализованных в Вуду

В Вуду если не ошибаюсь текстурники были отдельным чипом, как это не увязывается с
? Сли тут не причем, это всё гораздо раньше было )

Да ладно тебе 200 ватт, на 2900XT было при её обзоре было заявлено 215 ватт!
Asmodeus планы ATI/AMD ? какбы не спеклась ATI/AMD в ближайший год......

xramoj Пужуём - увидим Не верю - скорей сольются с кем-то, если всё будет так уж плохо, с тем же IBM, к примеру. Мне лично всё равно, что брать - главное было бы качественно и не заоблачно дорого, что при отсутствии конкуренции сразу в разы ухудшится.

А тем временем на рынок явится Intel и даст всем люлей своим 80ти ядерным GPU методом грубой силы, тем более что значительное число разработчиков из ATI переметнулись в лагерь Штеуда Вот це буде - в стиле пришёл лесник и всем дал... (хотя не будем поминать тут оного в суе #77 ).

Но опять же - любая монополия в сфере высоких технологий - это очень плохо для всех.

n00ba Любую идею можно угробить глупой реализацией #77

Asmodeus У Нвидии-то уже 128-ядерный...

Это к тому, что не надо начинать вторую мегагерцогонку, только на этот раз с ядрами.