Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Потому что Интел реально хороший проц сделали!
А АМД упустило все шансы, когда не стала делать дешевыми Х2 под 939 сокет, и тогда я перешел на Core 2 Duo
Добавлено спустя 4 минуты, 12 секунд

Мечтай, мечтай... вот когда он у тебя больше 2.4ГГц под воздухом не пойдет...

Так речь вроде бы о новом проце АМД?

Вообще, в лоу-энде АМД - однозначно лучшая покупка. В миддл - уже сложнее, АМД лучше в номинале, Кор - в разгоне. Вверху рулят Коры. Чего шуметь-то?

P.S. Все сравнения исключительно по параметру цена/производительность.

И из-за этого сходить с ума?


Все допускают ошибки...
Лично я вообще пропустил 939-й, сев с 754 сразу на АМ2 (Core в тот момент стоил явно неадекватно).


Вот именно!

ога, только прежде чем их распаковать нужно запокавать, а пакуют корки гораздо быстрее, так что в задачах упаковки/распаковки данных можно сказать что паритет.

А что лучше сходить с ума от того что АМД сделала проц дороже, но медленней?

Ultra_X

Вам сюда.

Это я не тебе а на один пост выше

Замечательная вещь! Проц с большой буквы, как и Бартон, Тул... Всякие банальные попсовые конуроиды и рядом не валялись. )))

Если ваш процессор (Conroe или Windsor) не пошёл больше 2.4ГГц под воздухом, то значит вам очень не повезло (ну или руки кривые).
Вот статистика разгона Windsor F2 от Jordan: http://www.overclockers.ru/lab/24695.shtml

А вот результаты разгона процессоров Windsor последней ревизии степпинга F2: http://www.overclockers.ru/lab/25977.shtml
D4E удалось разогнать три процессора до частот 2.8-3.0ГГц.

А новейшие Windsor степпинга F3 обладают значительно большим частотным потенциалом (вплоть до 3.6ГГц под воздушным кулером): http://www.overclockers.ru/hardnews/26051.shtml
Так что, Ultra_X - статистика говорит об увеличении разгонного потенциала K8 , в отличие от C2D - разгонный потенциал новых ревизий ядер которого оставляет желать лучшего .

какие конкурентные преимущества есть у этой "замечательной вещи" с точки зрения обычного потребителя, а не фанатика как ты?

Где вы увидели "гораздо"? Минимальное преимущество. Вот в нраспаковывании у атлонов преимущество тянет на "гораздо" - 6600 равен Х2 4400.

ты вообще понимаеш разницу между фреонкой и воздушным куллером?
не позорся, второй раз этот бред постиш.

Всё зависит от цены на этот процессор. Пока что преимущество по показателю производительность/цена - на стороне K8!

a1exrus Если бы мне, да и многим другим годик назад сказали о серийном 90nm@3.2GHz & 2Mb L2 процессоре K8, то я бы тоже испугался. После выхода Х2 6000+ я лично перестал удивляться. *Ушел гуглить по ADX6800IAA6CZ*

I.N. Согласен насчет Northwood - хорошие процессоры, а вот на замену им пришли...

Что касается новости, то наиболее интересно, ИМХО, что, судя по всему, должны выйти ADA6000 и ADO5600 или, что совсем уж фантастично, ADD5200.

Cорри, ошибочка вышла - 4ГГц на самом деле под фреоном, а под воздушным кулером - 3.6ГГц.

речь шла о равночастотных камнях. теперь ещё раз смотрим на результаты и делаем выводы.
#77
#77

Извини, кто просил тебя, а также 4iko и a1exrus, здесь высказываться, что Core быстрее?
Пока твои посты - это
Кроме как ЖК за провокацию, ты не заслужил.


a1exrus
thorhammer
Ysts
Кстати, тоже завязывайте.


1) Пролёт в том, что "великий и ужасный" Core будет не быстрее, а на равных: 3-3.2ГГц - чаще всего и есть тот предел, до которого разгоняют Core.
2) Тепловыделение? А перегревы разогнанных до 4-4.2ГГц Pentium D никого почему-то не пугали. Все только на скорость смотрели.
И осенью выходит 3ГГц Атлон с TDP 89Watt - в чём проблема?

Прошу заметить: я нисколько не пытаюсь утверждать, Core "плохой" и т.п.
Я просто говорю о том, насколько AMD удалось раскочегарить старую архитектуру на старом же техпроцессе. Раньше 3.3ГГц были почти что фантастикой - а сейчас? Уже 4Ггц А64 мало кого удивляют.