Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Nehalem, по любому будет рулить . Это уже другая архитектура, т.е. изменения должны коснуться INT и FPU блоков. Кэша конечно же добавят. Прирост будет нехилый.
Кто-то говорил, что ИКП просто не получается встроить. Хе-хе, у AMD получилось же. Инженеры в Intel явно не глупее. Просто это реально не нужно. Возможно, Intel уже провела испытания по сравнению с K10, и выяснила, что Nehalem ложит его на лопатки даже без ИКП. Тогда просто дороже, но не полезнее.

скорее всего дело в другом: во-первых пока им и так делать ничего не нужно, когда конкурент не обгоняет, а во-вторых, контроллер подразумевает работу с опр. типом памяти, уже появилась DDR3, но пока её очень мало, через год будет как раз начинаться некоторый ощутимый переход на новый тип памяти, а значит контроллер создаст некоторые трудности, его можно ввести уже потом, когда DDR3 будет везде. Возможно это и будет некий Geisher 32нм в 2010 году.

это расширенная адресация памяти, а полностью 64 только итаниум. если я ничего не путаю.

да в домашних пк икп реально как собаке пятая нога, скорее это актуально для многопроцессорных серверных систем.

у к8 есть икп, а толку? к2д по латентности выигрывает
#77

Интересно, дал бы встроенный контролер хоть 1ФПС в играх, если нет, то понятно почему интел туда его не пихает.... То что он уменьшает задержку при работе с памятью, это что значит в реале? Типо перед тем как комната в игре начнёт грузиться пройдет к примеру не 0,06, а каких нибудь 0,05 секунд, или много раз во время загрузки по (0,06-0,05) и в итоге не 40 сек, а 35 вся загрузка? А в остальном без изменений?

так не уменьшает ведь, у к2д с внешним кп задержки меньше чем у к8 с икп.

Вообще-то увеличение произодительности подсистемы памяти более чем влияет на производительность системы в целом.

З.Ы. не забываем про слоновый объем кэша у К2Д...
В основном, в нем дело.

+ изумительная реализация префетча

если верить евересту, то у корки нихрена не меньше.

HertZ

Это точно (у Е21ХХ с 1МБ кэша производительность гораздо ниже), и ещщё довольно высокая частота FSB. У Пенринов вообще кэш 6Мб для двухядерников и 12 Мб для Квадов. У меня на первом компе оперативы 16Мб было!

"Почему-то" улыбнуло меня это - Как раз сижу мучаю немного новый камешек на 333 шине.. Хм.. Вот особо не терзал.. но уже вижу что "хрен разгонишь" его !
#77
Ну куда ему до ацкого разгона АМД камней ! Кстати, замечу.. - существенное увеличение частоты памяти и ПСП (а память моя гонится > 1200 Мгц).. Практически не дает никакой прибавки 99% моим прикладных приложениям, включая кодирование-декодирование и другие серьезные счетные задачи ! Проверял сам лично. Так что такого вот ПСП вполне хватает процу на 4.4 ГГц ! Ну и нафига там втроенный конроллер в десктопе ? действительно. А ? Штоп был ? Или чтоб грел камень и в разгоне ограничивал, как на атлонах (да и на K10 похоже).. А может это и поумней будет ? Сделать более скоростную и прогрессивную шину чем FSB (читай CSI) да и фиг с ним с интегрированным КП.. К чему эта борьба за идею, если и так хорошо ? И так с головой хватает.. K8-му никакой ИКП не помогает против новой архитектуры интел и высоченных частот.. Вот вам и ответы. И если этот ИКП будет разгон ограничивать, то ну его нафиг !! Пусть буит отдельно. ПСП нам и так хватит. Там и CSI и DDR3 на ацких частотах ! хехеххх.. Процы без данных не останется.. я уверен. Вот мое мнение.

Trump
а че свою цену он опрадывает, меньше 100 баксов стоит, да и кто говорил что прям разрыв большрй, вроде нет, если разогнать до 6600, то произв. не намного хуже. вроде.

Diocilis
вроде как и 333 шины хватает в едсктопе для 4 ядер
ведь прирост в спец приложениях почти 100%
это же не было бы если бы шины не хватало, другое дело что надо оптимизиоват пэо под многопоточность.
1600 вроде как будет в серверах уже
а вообще че то вы совсмем, в 2001 году на пне 4 была шина 100мгц, к 2003/2004 она до 200 дошла всего лишь, то не потому что интел тормоз - это потому что пню больше и не надо

должен? есть примеры такой масштабируемости?
#77
на деле мы видим что интел-системы масштабируются даже лучше

Diocilis я же не говорю про двухсокетыне платформы
я говорил про десктоп, а то что маштабируемость не очень, как раз нехалем с ИКП и csi (прям как сериал) этот изъян предназначен или исправить или устарнить. а то что фсб не хзватает ксеонам это врде не раз говорилось, хоят не так у ж они плохи.

"Инженеры в Intel явно не глупее"
aga potomu nikak ne mogut dowesti do uma swoi 4-x kanalnii kontoller :O)

"скорее всего дело в другом: во-первых пока им и так делать ничего не нужно, когда конкурент не обгоняет, а во-вторых, контроллер подразумевает работу с опр. типом памяти, уже появилась DDR3"
nu woobsheto u AMD i ddr2 i ddr3 kontoleer budet poddershiwat :O)