Процессоры Phenom: скриншот, бенчмарки, сравнение с процессорами Intel

Overclockers.ru

Конференция

FAQ по конференции

Текущее время: 18.12.2025 23:39

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Модераторы: Sonic-Chainik, donnerjack

Новая тема /

Закрыто

Сообщений: 205 • Страница 3 из 11 • < 1 2 3 4 5 6 ... 11 >

	Пред. тема \| След. тема
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы

Автор

Сообщение

Overclockers.ru

Добавлено: 29.08.2007 7:22

[профиль]

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005

Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Реклама
Партнер

ApocaLeXX

Добавлено: 29.08.2007 8:58

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2006

Дмитрий Софронов
а кто говорил об линейности этой зависимости?
вдруг при достижении определенных частот происходит качественный скачок или просто марки начинает глючить?)
Так что не обоснованно.

Masterovoj

Добавлено: 29.08.2007 9:00

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2006
Откуда: СПб

Inqizitor
так одно дело на разных конфигурациях, а другое дело на той же, со всей той же комплектухой и увеличенной частотой процессора всего на 500. попробуйте дома подразогнать на 500 - разница будет минимальна.

_________________
12700 3070 и всё остальное на пирагах

DamirOK

Добавлено: 29.08.2007 9:00

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2006
Откуда: Ульяновск

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... 32&page=10

Цитата:

Originally Posted by cadaveca
I will only make one comment on this.
Intel crossfire = 8x8 PCI-E 1.0 + DDR2/3 MemoryControl on Northbridge.
RD790 Crossfire = 16x16 PCI-E 2.0 + DDR2 IMC.
Now, most comments about HD2900XT performance don't have the cards. I do.
Nobody has posted RD580(16x16 SKT 939/AM2) 2900XT Crossfire numbers.

BUT....

@ 3ghz K8 SKT939, RD580, DDR1 @ 250mhz 3-3-3-8, X1900Crossfire =10.5k '06.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=376335

@ 3ghz Core2, SKT 775, D975X, DDR2 @ 833mhz 4-4-4-8, X1900Crossfire =10.2k '06.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=639467

Now, although these numbers are NOT R600, they illustrate how limits imposed by PCI-E bandwidth @ 8x8 afect Intel's 3dmark scores.

Like it or lump it, clock for clock AMD really isn't that far behind Intel in '06. The only thing currently holding AMD back in benching is lack of high clockspeeds on K8. Add in IPC improvements on the new AMD core, higher PCI-e Speed, and greater overall bandwidth, even without the extra PCI-E speed...things don't seem too "fake" to me....they seem right where I expected, actually.

Возможно проц тут не главную роль сыграл (но и не последнюю), 30000 попок, заслуга многих новшеств платформы AMD.
Кстати не известно при каком разрешении проводился тест.

_________________
Если кто то не любит тебя так как тебе хочется, то это не значит что он(она) не любит тебя всей душой.

Последний раз редактировалось DamirOK 29.08.2007 9:02, всего редактировалось 1 раз.

ApocaLeXX

Добавлено: 29.08.2007 9:03

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2006

Masterovoj

Цитата:

попробуйте дома подразогнать на 500 - разница будет минимальна.

что подразогнать?
Нетбуст, К8, коре2?
И почему вы считаете что от разгона на 500мгц прирост производительности минимальный?

Дмитрий Софронов

Добавлено: 29.08.2007 9:04

[профиль]

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2006

ApocaLeXX
А вы когда-нибудь видели экспоненциальный рост "попугаев" с увеличением частоты CPU? Вряд ли. Даже если производительность видеосистемы не является узким местом.

demiurg

Добавлено: 29.08.2007 9:06

[профиль]

???????
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2003
Откуда: Челябинск

Inqizitor

Inqizitor писал(а):

27039 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2856930 Intel Core 2 5119 MHz Mushkin DDR3 1333 ES ~1500MHz 5-7-5-15 1T ASUS 2900XT Crossfire 1200/1000MHz

21684 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2264623 watercooled GPUs at 950/980, DFI RD600 Intel Core 2 4961 MHz

Это конечно хорошо сравнил две карты с одной :oops:

_________________
The pleasure, I'm sure, was all mine.

Masterovoj

Добавлено: 29.08.2007 9:06

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2006
Откуда: СПб

ApocaLeXX без разницы какой проц. тупо разогнать на 20%. это же не разгон)))

_________________
12700 3070 и всё остальное на пирагах

demiurg

Добавлено: 29.08.2007 9:07

[профиль]

???????
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2003
Откуда: Челябинск

Дмитрий Софронов писал(а):

А вы когда-нибудь видели экспоненциальный рост "попугаев" с увеличением частоты CPU?

C чего Вы взяли, что рост экспоненциальный? По всего двум точкам нельзя судить о характере кривой!

_________________
The pleasure, I'm sure, was all mine.

ApocaLeXX

Добавлено: 29.08.2007 9:09

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2006

Дмитрий Софронов
в нашем мире все позможно. ждем 2 недели и тестов

Masterovoj

Добавлено: 29.08.2007 9:10

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2006
Откуда: СПб

тогда на 2.0 ГГц он выдаст 15000 попугаев. бред.

_________________
12700 3070 и всё остальное на пирагах

ApocaLeXX

Добавлено: 29.08.2007 9:12

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2006

Masterovoj
обоснуйте) и укажите какой хрустальный шар использовали

ИМХО зависимость результатов от частоты процессора далеко не линейная.

Rexcor

Добавлено: 29.08.2007 9:12

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2006
Откуда: Латвия, Рига

ИМХО, маркетинговый ход это. Если бы реально был такой скачок производительности, то они хотябы выложили отдельно SM2, SM3, CPU Score(наиболее интересный)

_________________
Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо!
В море сыро, солёно, мокро и холодно!

kuzmenko

Добавлено: 29.08.2007 9:13

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.06.2005

Собсно, а где результаты- то?

Дмитрий Софронов

Добавлено: 29.08.2007 9:13

[профиль]

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2006

demiurg
Я не утверждаю, что рост имеет именно экспоненциальный закон. Но если отметить на графике хотя бы эти две точки и провести через них линию, то станет видно, что
скорость роста выше линейной, а это аномалия.
Не сочтите за навязчивость и рекламу, вот на этом графике показана типичная картина прироста попугаев с ростом частоты CPU - http://www.3dnews.ru/documents/12904/graph7.gif
Тест проводился год назад и там использовался 3DMark'05. Берусь утверждать, что в 3DMark'06 будет очень похожая картина.

zalom

Добавлено: 29.08.2007 9:15

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2004
Откуда: САО

блин, народ, хватит тупить.
тут уже половина комментариев одинаковые, читать невозможно!
Прирост 7000 попугаев дал не только разгон процессора на 500МГц, но и разгон видеокарт!
хватит уже писать про какой-то мистический "качественный скачок" и "экспоненциальный рост"

_________________
пусто

Последний раз редактировалось zalom 29.08.2007 9:44, всего редактировалось 1 раз.

STOA

Добавлено: 29.08.2007 9:17

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2007

Злодеи из Intel похитили бук с доказательствами. Ая-я-яй! Но отважный представитель The Inquirer героически восстановил данные тестовой системы и результаты марков по памяти. Всё это очень внушает доверие. :haha:

ApocaLeXX

Добавлено: 29.08.2007 9:18

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2006

zalom
а я в чудо верю! Не разрушай мой розовый мирок! >_<

TyyOx91

Добавлено: 29.08.2007 9:18

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2004

Если это правда, то LOL... круто. Но, имхо, что-то нечисто с тестами. Учитывая, что доля CPU теста в 3DMark06 довольно низка, то Phenom должен быть в 3-4 раза быстрее QX6800 чтобы вытянуть 30 кусков. Это сомнительно, но в принципе возможно. Но к сожалению самый большой скептецизм вызывает репутация автора заметки (Theo Valich). После того, как год назад авторитетно заявил о наличии у АМД секретного оружия (анти-HyperThreading) взболомутив всю компьютерную общественность, я просто перестал читать его заметки.
http://www.theinquirer.net/?article=32589

demiurg

Цитата:

C чего Вы взяли, что рост экспоненциальный? По всего двум точкам нельзя судить о характере кривой!

Рост частоты только проца на 20% не может увеличить результат марка на 25%, тем более, что этот результат больше зависит от GPU чем от CPU.

Дмитрий Софронов

Добавлено: 29.08.2007 9:19

[профиль]

Заблокирован

Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2006

STOA писал(а):

Да-да-да. Причем вспомнил все результаты с точностью до последней пятой цифры.

vipvap

Добавлено: 29.08.2007 9:20

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2006
Откуда: Тула

Цитата:

При частоте процессора 2.5 ГГц удалось получить результат 23 768 "попугаев" 3DMark'06. После разгона процессора до 3.0 ГГц испытателям уже покорился результат 30 031 "попугай" 3DMark'06. Видеокарты при этом были разогнаны до 830/1800 МГц.

Возможно, при тестах на 2.5ГГц видеокарты работали на дефолте. Написанное допускает двоякое толкование. Хорошо бы получить уточнение от автора новости.

Новая тема /

Закрыто

Сообщений: 205 • Страница 3 из 11 • < 1 2 3 4 5 6 ... 11 >

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: