Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Вот всем фанатикам сравнить с первыми тестами Оптерон К8, тож ничего особо хорошего небыло http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/7132

А вот этого не надо, а то начнется

n00ba так а итог то классный был

Алекс, харе фанбойствовать. Конечно все производители серверов и настольных брэндовых компов будут использовать АМД. Это называется "создание конкуренции поставщиков". НИКАКОЙ информации о технических качествах процессоров как Интел, так и АМД это не несет. Плюс, у АМД ценовая политика инай, нежели у Интел, так что толковый производитель систем конечно будет использовать и те и другие.

Это ж не "Кола" и "Пепси", которые в одном и том же кафе вместе не бывают :)

Опять же, очень может быть что четыре ядра на одном кристалле - дело хорошее. Однако я из всех имеющихся рассуждений не вижу, почему это обязательно так. Ну на одном. Ну на разных. Техническая сторона этого дела гораздо сложнее, чем "на одном кристалле - завсегда лучшее".

И третье - речь идет пока о серверных процессорах. Они тебе сильно интересны как потребителю? Мне - нет.

Так или иначе, наверняка К10 выйдут на равные с Интелом. Просто обязаны, из очевидных конъюктурных причин. Единственное что беспокоит - новая эта их величина тепловыделения. С одной стороны такая характеристика логична, а с другой стороны это и прекрасная маркетинговая маскировка теплоавыделения процессоров. Интел-то таких характеристик не предоставляет, только ТДП. И "циферки АМД" будут меньше "циферок Интел".

Но, поглядим.

Saietor дело в том что не я задал оброт по серверным процам я так и писал ВЫЙДУТ ТЕСТЫ ПОСМОТРИМ КТО ГДЕ в настольном сегменте....да и посерверным тестов нет...

AMD выпустила ХОРОШИЙ конкурентноспособный процессор!
В чёмто он проигрывает, в чёмто выигрывает- главное, что он работает примерно на том-же High-End уровне, что и intel.

Ещё радует факт, что 8xOpteron 8xxx скейлится намного лучше, чем XEON. Даже в тестах это было видно 1 поток против 8, что интелловское решение скейлится хуже. При 8ми оптеронах и 32 потоках раздница в падении производительности уже будет существенна!

Теперь, действительно хорошобы узнать, сколько будет стоить готовая комплектация CPU+MB+RAM+etc для intelа и для AMD, чтобы действительно расставить все точки над Ё . Хотя, тут несомненно уже большой козырь у AMD в использовании старого socket F, который изначально менять не прийдётся!

Ах да, забыл о гонке частот. Мы видели пока 2.5Ггц, посмотрим какого уровня AMD в результате достигнет и intel. Думаю, что и тут у AMD ещё есть козыря
(не даром уже сейчас их 90 микрон гонится до 3.2 Ггца)

Короче- МОЛОДЦЫ! Хороший ход! Очень хороший!

p.s. тоже для домашних целей через пол годика-годик возьму себе 2xOpteron 2xxx...

А чего вы делаете большие глаза? Я вполне предполагаю, что это не так. Но это идеально укладывается в классический маркетинговый трюк. "Все пишут тарифы на разговоры с налогами, а мы будем без налогов, и у нас будет выглядеть красивше!". Я нисколько не удивлюсь, если все рекламные материалы процессоров отныне перестанут содержать TDP. Ничего в этом дурного нет, я просто хочу отметить, что в введении новой тепловой характеристики прослеживается не только задор инженеров, но и смышленость продавцов.

Saietor Монолитный кристал имеет как минимум то преимущество, что все ядра в одинаковый условиях, кэш л3 у всех 4 общий, кэш 2 раздельный. А у склеек Л2 кэш попрано общий. Например, если все 4 ядра обрабатывают один набор данных (или хотя бы 2, но на разных крсисталлах), то общаются между собой они через медленный контроллер памяти, который к тому же еще и внешний, а не встроенный как в АМД. Да, теперь, задним числом, можно уже сказать, что АМД, пожалуй, совершила ошибку отказавшись от склейки - потратили 6 месяцев на ловлю глюков в новом ядре. Но сама по себе идея монолита, без сомнения, более продвинута чем склейка, уже Интел объявила что будет переходить на монолитные 4-ядерники в рамках 45нм ТП.


Мне это напоминает систему рейтингов времен П4. Тогда у Интел были кукурузные мегагерцы, сейчас - кукурузная ТДП, вот и вся разница

Barcelona: слив защитан.

Ыгы!.. Я у них рекламным агентом
Ну да ладно, каюсь! Нет во мне верности лэйблу (флагу......) Вот сидел я когда то на Бартоне, а потом на А64, когда Интел был в ж...е, ну а теперь они местами махнулись, и я, как последний ренегат, пошел и купил себе платформу на корке. Предал идею... предал всех... Аяяяй! Кароче, дамы и господа - мне по барабану, кто выпускает самые лучшие и выгодные процы - пусть хоть кытайцкий концерн Сунь Хунь Чай - если он будет всех уделывать по производительности при доступной цене, я возьму именно его.
А то чтоя писал, там было написано ИМХО, и оно так и видится на данный момент. Мне бы тоже было весьма интересно, кабы АМД залез таки на своего белого коня и я бы со всеми порадовался сему обстоятельству, но покуда оно волочется на стремени...
А фанатеть мне уж возраст не позволяет - слишком много энергии впустую улетает... И скажу по секрету - что АМД, что Интел я более недолюбливаю, чем уважаю, ибо их первейшее и изначальное предназначение - при меньших своих затратах побольше выгрести из кармана обывателя. А иначе каждый африканский щегол уже ходил бы со 100-баксовым нотбуком...
Усё... Удаляюсь... Прошу прощения за оффтоп...

интересные вещи пишет лексагон... в обзоре на анаде барса шла ноздрю в ноздрю с ксеоном, а некоторых вычислениях с плавующей запятой рвало на тряпки... особенно порадовал вот этот перл:

прям таки всемирный заговор

eXamp1e дык люди не хотят видеть фактов

Конкретно по этому предложению:

Вы уверены, что ACP не аналог интеловского TDP?

то есть максимальное тепловыделение, на которое рассчитан кулер и система питания
А у АМД будет ЕЩЕ длиннее, пардон меньше )))

Аналог. +-
Впрочем, макс, а не среднее тоже будут писать.
to all: хватит фанатствовать и доказывать с пеной у рта, что круче Х или Y...
Будут нормальные обширные тесты на разных ресурсах, там и можно будет сделать вывод удачные или нет барсики.

Saietor АМД tdp прятать не будет, пока интел на acp не перейдут. Этого никто не поймет =) энергопотребление - это все-таки не частота и реальную производительность не отражает, поэтому вряд ли ACP будут активно использовать в маркетинговых целях, не указывая при этом tdp =)

Среднее тепловыделение под нагрузкой вполне самодостаточная величина.. И не для того придумывали, чтобы сразу под сукно

потерплю с выводами до более полномоштабных тестов, во чето все снова хотят завалить амд, ЖДУ более ПОЛНЫХ ТЕСТОВ, а потом уж все остальное :О) ;О)

Согласен. Просто сразу вот так вводить новый параметр, который никто толком не знает, и при этом не писать TDP? Это только путаницу создаст, а пользы никакой, потому что сравнивать можно будет только процессоры AMD между собой, а никак не с Intel =). Ну или распространители будут сами высчитывать ACP для интеловских процей

Есть, правда, опасность, что вместо TDP и ACP будут писать слово "энергопотребление" или "тепловыделение", или еще что-то вроде этого тогда сам черт ногу сломит разбираться что это значит =)