*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Москва
Unrealyourock писал(а):
Кстати я тебе раскажу как.Берёшь открываешь диспечер, выбираешь процесс, и нажимаешь на какое ядро его перекинуть.Нет ничего невозможного
За идиота полного только не нужно принимать 1) Ты будешь это делать для каждого системного процесса? 2) При каждой перезагрузке? 3) Запрети-ка системе жестко юзать 2 других ядра и юзать только свое, полностью освобождая другие.
Pavelbel писал(а):
Да и не виндой единой живы
А ты забыл свой пост, к которому я придрался? Речь шла именно про ОС!
_________________ i9-13900K, 64GB-6000 CL30, ASUS ROG Z790-E GAMING, RX6900XT, 30" NEC PA301W, ASUS ROG HELIOS
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2006 Откуда: Питер
Люди!!!!! Себестоимость одного процессора только по материалам около 15 $ остальная наценка за проц это затраты понесённые разработчиками на его проектирование + затраты на проектирование следующих поколений процов + "маленькая прибыль". И выбрасывать 15 $ никто не будет если можно их продать отключив одно два три ядра (нужное подчеркнуть) за 50 $
А все будут счастливы! - купившие его (зато у меня К10 стоит!), продавшие его, так как, они на нём неплохо наварились, и собственно сама AMD как сплавившая проц, а не выкинувшая его.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2005 Откуда: Оксфордшир
Может хоть от дробных множителей откажутся? Если номенклатура включает 1-, 2-, 3-, 4-ядерники от 1.7 ГГц до 3.2 ГГц, по-моему выбора покупателю должно хватать и без дробления на промежутки 100 МГц.
_________________ Таких людей уже нет, а скоро совсем не будет BTEAM_Shifty
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2005 Откуда: Самара
Имхо взяли пример с России, тройка быстрее едет чем 2 -ойка, 4-ерка или 6-ерка. Правда в данной упряжке одна "лошадь" дохлая . Я когда услышал про даную конфигурацию процей обрадовался, это будет более доступное производительное решение, для моих задачь 2 ядра на мой взгляд будет маловато, а 4 многовато, а вот 3 ядра вполне приемлимый вариант. Одно тянет систему, а 2 других молотят прочие задачи и приложения. Так, что 3 -ех ядерный проц наиболее вероятный претендент в мою машину из много процессорных решений при условии достойной цены. С учетом того, что таможенные сборы обнуляться на комплектуху в период выпуска этих процев похоже карта поперла...
_________________ На ваше мастерство мы ответим непредсказуемой глупостью. (Ответ асам на форуме FH) Летайте самолетами FH!
мда хоть я и фан, полуфан или любитель амд-(решать вам), но я хочу видеть тесты етих чудес и вполне возможно заменю свои 3200+, но вот один вопрос в статье было что он под ам2+, если я паравильно понял, то менять мамку????????(м2н- е)????????, или нет????????
_________________ халява хорошо, а много халявы-лучше :О)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2004 Откуда: Липецк
Ну что же, прогноз сбылся. Отличный ход АМД. Похоже, ЭТО я и буду брать весной (если цена будет критична). Вчера немного погонял Q6600 G0. Только не бейте меня сильно, владельцы квадов, но Q6600 на 400Х8=3200МГц, 2Х4 кеш (не потолок, просто выбрано для точного сравнения) слил 2-3%E2140 400Х8=3200 (тоже не потолок!), 1Мб кеш практически во всей синтетике, в 06-м Марке (не считая ЦПУ-теста , там выигрыш в 2 раза, а в графике просел ), отыграл 1000 попок в старом 05-м Марке, ну и, ессно, порвал всех в CPU и FPU тестах Эвереста. Я был слегка шокирован. Так что 3 ядра + частота + экономичность, возможно, самое оно. Поживем - увидим.
_________________ Чукча не песатель, чукча четатель.
Последний раз редактировалось $erg 18.09.2007 10:21, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2007 Откуда: Украина,Донецк
HATRED VORTEX писал(а):
За идиота полного только не нужно принимать 1) Ты будешь это делать для каждого системного процесса? 2) При каждой перезагрузке? 3) Запрети-ка системе жестко юзать 2 других ядра и юзать только свое, полностью освобождая другие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2006 Откуда: Ленинград
HATRED VORTEX писал(а):
3) Запрети-ка системе жестко юзать 2 других ядра и юзать только свое, полностью освобождая другие.
Цитата:
Используется программа ImageCFG, входящая в Microsoft W2K Server Resource Kit Supplement. Программа изменяет в заголовке exe-файла нескольких байт, после чего тот обрабатывался только одним ядром. Этот способ хорош тем, что внесенные изменения действуют и после перезагрузки системы. Ключ -u определяет однопроцесссорный характер приложения, а ключ -a определяет какой именно процессор должен использоваться. Параметр ключа -a задается в HEX виде - 0x1, 0x2, 0x4 и т.д.
Примеры: imagecfg.exe -u -a 0x1 progdvb.exe перенос на 0-ой процессор imagecfg.exe -u -a 0x2 progdvb.exe перенос на 1-ый процессор imagecfg.exe -u -a 0x4 progdvb.exe перенос на 2-ой процессор и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2007 Откуда: Москва
xaljavshik писал(а):
мда хоть я и фан, полуфан или любитель амд-(решать вам), но я хочу видеть тесты етих чудес и вполне возможно заменю свои 3200+, но вот один вопрос в статье было что он под ам2+, если я паравильно понял, то менять мамку????????(м2н- е)????????, или нет????????
нет ..мать менять не обязательно ..процы на АМ2+ будут работать и в АМ2 но без НТ3 и еще чегото Добавлено спустя 39 секунд
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения