Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Прочитал новость и почему-то не зная отчего прослезился...всплакнул...а радости то сколько !!! ...нехалем..НЕХАЛЕМ ! ..неужели ! ...как будто..ёлы-палы..в детство дальнее ведут меня ани

обещают, что будет эффективнее, чем в пнях...
посмотрим тесты... надеюсь, что если чо, оно будет отключаемо в биосе

http://www.x-drivers.ru/content/view/1111/53/1/2/

Вот вам по микроархитектуре Nehalem.

мне нравится , то что будут Нахалемы с 8 ядрами и 16 потоками (пока у Интел нет рабочих образцов , но уверен что это дело времени)..
Да и то , что площадь будет меньше чем у Пенрин - у версии с 4 ядрами (за счёт введения L3 общего cache и уменьшения общего обьема) , не может не радовать , так как за счёт этого себестоимость этих процессоров останется видимо на уровне Корок..вернее даже дешевле , так как Пенрин намного меньше по площади чем Корка
а... еще забыл про 32нм процесс..тоже должен быть в конце 2008..

Короче , 4 ядерники вчерашний день , ждём оптимизаций под 16 потоков + SSE4
Да и то что Интел Havok купили , внушает надежду на то , что это станет реальностью..

А пока придётся на Корке сидеть ... только видео в следующем году поменяю и баста...
Имхо сейчас Е2160 + 8800GTS , гораздо более оптимальный вариант чем Q6600 + 8600GT за те же деньги...
А когда понадобится более быстрый , чем Е2160 @ 3.6Ghz , уже и Нахалем можно будет купить

Шарлатанский чес. Поставьте на НТ ресурсоемкую задачу которая хорошо распараллеливается - кодирование видео, рендеринг - например Vray. (ТОлько не ПовРей - это аццтойный тест). Сналача на отключенном НТ, а потом со включенным.
ТОлько делайте это теми конечностями которые растут из предплечий, а не из таза.

8 ядер,16.......тут только двум ядрам нашли применение совсем не давно...не говоря уже о четырех.....а тут уже прогнозируют 8 и 16.....интресено что же будет еще дальше))))

Я так понимаю, что архитектура ядра будет доработанная Core, только устранят отставания от K10(невыровненная загрузка, SSE, введут свои фичи). Система предвыборки то есть будет сильнее, чем у K10. Добавят ИКП, QP, только с кэшэм не понятно, зачем копировать K10, видно для 4-х ядерников его кэш эффективнее, чем у Корки Quad. Получится очень сильный процессор. А если HT хорошо реализуют, то супер!

на десктопе нехалем появится только в начале 2009 года, а там уж подъедет бульдозер


система из общего и раздельного кэшей оптимальна, это и ежу понятно

MAS

Середина-окончание 2008 г. "Бульдозер"? Не смеши у AMD что уже есть инженерники? Посмотри как AMD прходит путь от бумаги до выпуска продукции, если как с К10 будет то к 2012г. своего "бульдозера" не дождёшься.

А если поподробней?

Clovertown

Да собственно, нет никакого отставания. Смотрите тесты.

Может и даст некоторый прирост на барселоне за счёт более плотного кода, но сомневаюсь, что все внезапно бросятся перекомпилировать свои программы ради несовместимости с Интелом и АМД К8.

Пускай АМД догоняет.

Системы предвыборки даже в старой Корке силнее, чем в К10. Впрочем, нет предела совершенству.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/22080
В итоге мы видим, что подсистема памяти в процессорах K10 претерпела изменения в лучшую сторону. Но всё же надо отметить, что по ряду характеристик она потенциально уступает подсистеме памяти в процессорах Intel. Это отсутствие спекулятивной загрузки в обход записи по ещё неизвестному адресу, более низкая ассоциативность кэша L1D, более узкая (по темпу передачи данных) шина между кэшами L1 и L2, меньший объём L2 и более простая предвыборка. Несмотря на усовершенствования, предвыборка в Core 2 потенциально более мощная, чем у K10: у последнего, например, отсутствует предвыборка по адресам инструкций, позволяющая отслеживать поведение отдельных инструкций, а также предвыборка из L2 в L1, позволяющая эффективно маскировать латентность L2. Эти факторы по-разному могут влиять на разные приложения, но в ряде случаев могут обеспечивать более высокую производительность процессоров Intel.

MAS

Дай-то бог, чтобы этот Бульдозер хитябы на серверах в 2009 вышел.

http://www.tgdaily.com/content/view/33929/135/


ну что, похоже мои замечания подтвердились. у неалема кэш разбит на две половины, каждая привязана к своей паре ядер

вот и вылезли рудименты пенрина в "новом" ядре интела

MAS

Рано радуетесь. Этот дебил (автор заметки) банально перепутал Нехалем с Пенрином. Смотрим что он пишет:
Nehalem is a behemoth at 820 million transistors, yet its die is only 107 mm2 in size. That’s 36 mm2 smaller than Penryn, which is expected to carry also 820 million transistors in its quad-core version (and 410 million in dual-core models.)
Так вот это у пенрина 820 млн. транзисторов и 107 мм2 площадь кристала (на 36 мм2 меньше чем в Коре (143 мм2)).

TyyOx91 мда .. автор статьи не умен
У Нахалема 731М транзисторов.. а не 820 .. так что и к остальной информации "от автора" можно отнестись соответственно
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/in ... i=3101&p=2
а вот у Пенрина с 4-мя ядрами 820М http://www.anandtech.com/cpuchipsets/in ... i=2915&p=2
Посмотрел на даты , офигел немного...
Первый процессор Пенрин , который , кстати тоже заработал с первого раза , сделали в середине января этого года..
то есть всего через 8 месяцев , они смогли запустить ещё один процессор...
Да и на 32нм SDRAM они сделали переход всего за полтора года (вместо запланированных двух)
Звери , нечего сказать...

А Шанхай куда идет? Я вот поостерегся бы так сразу заявлять что-то про свой будущий проц, не зная что предложит АМД

Кстати, Бульдозерр тоже может подъехать

Verus

Как это не вышел? Барселона официально обьявлена. Вы не знали?
http://www.techreport.com/articles.x/13224
Образцы были получены официально от АМД, в том числе на последнем степинге (2360 SE).


Всё самое интересное АМД уже опубликовала. Не думаю, что они сталибы скрывать какие-то серьёзные улучшения.


Это вывод и этого достаточно.