Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Мощный удар в нижнем ценовом сегменте по АМД.Этот селерон стоит дешевле мледшего двуядерника АМД и без труда обойдёт дюбой одноядерник в многопоточных приложениях.Да и просто так люди за одинаковую цену наверняка возьмут двуядерник.Одноядерным атлонам пора на свалку истории.
похоже, что такой Celeron будет равен равночастотному Brisbane
Ты сам веришь в это? Люди пишут про 1Мб кэш как минимум для Conroe.
ИМХО: Celeron будет сливать Brisbane по полной. И кто вообще придумал сравнивать их? Не припомню, но видел тесты, где снижение с 2-х Мб кэша до 1 Мб уже сказывалось на производительности Conroe, а тут до 256кб.
P.S. Не думаю, что Интел ставит большой кэш только для того, чтобы КРУЧЕ было.
Сколько людей столько и мнений:), но 2160 стоит своих денег. Может когда все по умолчанию он и проигрывает (только в играх) 3800+, но после разгона Вы сами все видели. Core 2 Extreme X6800 может немного подвинутся. В интел скорее всего сами этого не ожидали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2006 Откуда: Kyiv, Ukraine
gainax Pentium E2xxx быстрее равночастотного двухъядерного Windsor, Brisbane слабее Windsor, вот я и предположил что будет паритет. Другое дело, что воевать (в плане цены) с таким Celeron логичнее с помощью обрезанного Brisbane, т.к. у AMD просто нет таких низкочастотных процессоров, а предлагать оппонента придется, так или иначе.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 547
Bones
Bones писал(а):
I.N.сотоварищи
Цитата:
Без сомнения.
Шаровики-затейники прямо
1. Сотоварищи кому?
2. Ты полагаешь, что этот проц будет быстрее Pentium E? Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд Хорошо, если он будет хоть немного быстрее NetButst'ового Pentium D
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Midway
oleg88 писал(а):
Inqizitor писал(а):
Я бы понял, если бы 2160 пень переименовали в целерон (коим он и является) и снизили в 1,5 раз цену на него.
я согласен с Inqizitor У Intel и так много бюджеток Е2ххх и Е4ххх зачем ещё нужно
В интеле только фигней страдают.
в натуре уже столько всяких обрезок навыпускали и нщё впаривают селероны новые.
оставили бы дуал кор пентиум лутше.
куда еще можно обрезать?
скоро в натуре 8ядер и 128кб кеш будет Добавлено спустя 6 минут, 9 секунд Но все таки архитектура настолько удачная что атлоны совсем не удел остались...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
idon
Цитата:
Не даст никто умереть АМД. По понятным причинам, их будут поддерживать даже на правительственном уровне. Нельзя сравнивать, но это как Автоваз.
В точку , но это оскорбит чувства верующих (фанатиков). IvaZzz
Цитата:
жесть конечно, но на корпоративном рынке пойдет хорошо. на работе из 65 машин 61 машина на целероне. на amd даже не думают. так что это все процики в офисы а не для игрушек
Для контор самое оно. У нас в организации более 200-т компов, все на камнях Intel, почти 100% Сeleron'ы Р4. Hil
Цитата:
Если я беру АМД, то не потому, что они эффективнее по цене/производительности, а потому, что а) я привык к этой платформе: лучше её знаю и мне удобнее её гнать; б) я надеюсь потом запихнуть феномы в те же гнёзда; в) хочется поддержать АМД, так как монополия Интел - это плохо. Только по этим соображениям, именно в такой последовательности.
Респект. Это относится к подавляющему большинству оверов покупающих К8 сейчас. Рассказы про то что цена/производительность у К8 лучше , выглядят сомнительно, учитывая разгон Корок.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения