Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: between worlds Фото: 12
Если бы был включен EIST, то и напруга была бы на скине другая В крайнем случае включен С1E, что отнюдь не EIST, а скорей всего просто тупо понижен множитель в BIOS. Лично у меня нет никакой веры данному результату.
Да и вообще, если нет скрина на 6Гц, то это не разгон до 6Гц, а фейк и пропаганда. "Такой хокей нам не нужен!"@Озеров.
_________________ http://youtu.be/QAE303Fb0bw http://forum.radeon.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1511 Котэ на аве моё.
Последний раз редактировалось Asmodeus 16.10.2007 14:37, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2006 Откуда: Kyiv, Ukraine
Интересно, никто не пытался изучить зависимость рекордной частоты и "максимального обычного" разгона у AMD и у Intel? Вот помню, что P4 (одноядерный) догнали до 8ГГц, нормальный разгон - 5ГГц, т.е. 8/5, Conroe вроде 5.5/3.3, Winsor F3 - 4.0/3.0. Поправьте, если где ошибся.
Т.е. от этого процессора можно ожидать ~3.8ГГц, судя по тенденциям.
Просто работы на 6000MHz, не обязательно устойчивой.
А зачем она Вам? Где Вам не хватает?
Вот вот, наверное меньше 5 процентов от всех владельцев квада нынешнего поимели 4 ггц, а такие результаты опять таки по моему мнению никакой пользы не несут, и опять таки никакого спортивного интереса, максимум на что хватает этих героев прогнать 3 дмарк и все.
Интересно сколько энергии жрет этот монстр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2005 Откуда: МО
HATRED VORTEX писал(а):
Напоминает хронику достижений конро годовалой давности. Что не день - то новый рекорд. Великолепно
при том, что через несколько месяцев средний потолок разгона как-то опустился, вместо впечатляющих ~100% до привычных еще по Атлонам64 ~50%.
Что тут сказать... Молодцы Интел! Случайно получившийся разгонный потенциал послужил дополнительным стимулом, к тому, чтобы юные оверклокеры потратили свои кровные денежки Возникает даже мысль об отборе процов...
Делать прогнозов по будущему Йорков не буду. И так аналогия очевидна.
_________________ Обзоры фильмов без спойлеров на okolnica.ru
Последний раз редактировалось Dryden 16.10.2007 14:32, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: between worlds Фото: 12
ALT-F13
Цитата:
Видишь ли, некоторым людям достаточно вообще просто заявить, что и как у них работает - ИМ верят без скриншотов
Очень интересный подход, смахивающий на слепую веру (фанатизм) Вы лично знакомы с данным сингапурским парнем, что верите ему безоговорочно?
Повторюсь "Если бы был включен EIST, то и напруга была бы на скрине другая В крайнем случае включен С1E, что отнюдь не EIST, а скорей всего просто тупо понижен множитель в BIOS".
_________________ http://youtu.be/QAE303Fb0bw http://forum.radeon.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1511 Котэ на аве моё.
Sergek писал(а): АМД вон на новом техпроцессе не может никак к 3 ггц добраться, а интел с ходу больше выдал.
ну у амд на 3,2 ГГц уже пашет серийный 90-нанометровый камень, а интел еще только собирается выпустить на этой же частоте 45-нанометровый
Не удержался ... А у интела вон запасы распродают серийно выпущеных прескотов 3.8 ГГц ... )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2007 Откуда: From hell
demiurg писал(а):
EIST - технология энергосбережения. Снижение множителя и напряжения процессора в простое.
развод....сложно было включить игрулю какуюто или тот же супер ПИ любимый?
Ладно фиг с теми 6000.....впадло было скрин на 5950 зделать? 5900 на худой конец?....фигня ИМХО!
_________________ Сатана был лучшим другом церкви во все времена, поддерживая её бизнес все эти годы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: between worlds Фото: 12
ALT-F13 А я не знаком не с ним, не с вами, потому и не верю - опять же по причине здравого рассуждения, что EIST сбрасывает напругу, что отобразилось бы в итоге на скрине CPU-Z. А этого там не видно. И результат данной логической операции - что сей разгон имеет ложные критерии заложенные в данный информативный посыл изначально.
_________________ http://youtu.be/QAE303Fb0bw http://forum.radeon.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1511 Котэ на аве моё.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
ALT-F13 писал(а):
Йоркфилд _более_ производительный на мегагерц, чем конро...
Да уже потестировал Ананд прирост на равной частоте до 5 процентов для двуядерников .
ALT-F13 писал(а):
Фигня. На одинаковой частоте и напруге йорфилд холоднее кентсфилда.
Еще бы он был горячее Конечно он холоднее , речь о том тдп высокое для 45нм по сравнению с 65нм , 136вт и 150вт для будущих 3.2ггц 45нм процессоров это очень много , при том, что это типичное тепловыделение ,по терминологии интел, а не максимальное.
ALT-F13 писал(а):
что и как у них работает
На 6 ггц ничего там не работает , скриншот смерти это не работа. А Шамино конечно нет оснований не верить это верно
_________________ Radeon is Gaming
Последний раз редактировалось amdfan 16.10.2007 15:04, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2006 Фото: 0
froz-777 писал(а):
А зачем она Вам? Где Вам не хватает?
ничего если я отвечу? есть задача для которой по крайней мере мне нужен короткий конвеер ,2ядра - 5 Ггц, я или жду год - полтора пока это станет возможно и будет мне по карману, или жду пока её распаралелят на 4 ядра) тогда сделаю АП)
непонял и где рекорд? где 6Ггц? если процессор постоянно работал на 3 и EIST отключить неудалось а, при любой нагрузке и соответственно при переходе на 6Ггц он уходил в краш ,то вообще забавно)
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2003 Откуда: ModLabs.net
amdfan писал(а):
Да уже потестировал Ананд прирост на равной частоте до 5 процентов для двуядерников .
Я не знаю, как для двухъядерников. Но 9.85 в СуперПи - это результат для конро/кента примерно на 5200 МГц. Я же его получил на 4600. То же самое и в аквамарке - 10 место в мире "на халяву"... В 3DMark01 в подтесте Lobby Hi Detail (сильно привязанном к скорости системы памяти) я получил 532 кадра - это больше предыдущего мирового рекорда по данному подтесту.
Asmodeus писал(а):
что отобразилось бы в итоге на скрине CPU-Z.
ЦПУ-З много чего умеет отображать неправильно... А мать Blitz Extreme (и 3DMark01) этот проц вообще детектят, как Pentium 3 - в чем легко убедиться, посмотрев здесь:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9272148
_________________ //Intel Skulltrail up and running
www.ModLabs.net || *Cofradia Intel* || *Voodoo Masters* || Team MXS || V8 power!
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2007
ALT-F13 Респект !! И за твои посты и за твои достижения в разгоне, кастати.. Радуют твои отзывы о пенрин, внушает оптимизм, сам жду QX, но серийник ! Всем злопыхателям и горе-комментаторам.. Прежде чем постить что-нить человеку.. надо подумать, сначала, "а что я о нем знаю".. и "а правильно ли я спорю, и с тем ли человеком" Вы все вместе взятые, здесь "умничающие" и играющие в "верю-неверю" (как детки в садике) и 2% не знаете о разгоне и железе, сколько знает Уважаемый ALT-F13 ! Так на всякий случай, "горе-умникам" на заметку , человек занимает ВТОРОЕ МЕСТО, в ЛУЧШЕЙ В МИРЕ команде оверклокеров ! http://hwbot.org/team.do?teamId=1385 Думайте с кем спорите ! И чьи комменты не уважаете.. Сделайте хоть 10% того что может он - тогда открывайте рот !
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения