Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Вопрос показался интересным, к тому же появились соображения (не стану на них останавливаться), в связи с чем «снес» Vista-64 (далее так буду обозначать разрядность программ), установил Vista-32, и начал проверять. Затем повторил эксперименты на восстановленной Vista-64.
Но сначала - небольшое отступление. Насколько можно понять в вопросе подразумевалось: есть ли различия значений 32-х и 64-х разрядного теста на 64-разрядной системе. Признаться, показалось более интересным посмотреть, есть ли различия в производительности 32-х и 64-х разрядных систем, и как это отражает PCMark Vantage. К тому же первые тесты провел при разном разрешении экрана, что также нашло отражение в экспериментах.
Проведение тестов заняло некоторое время, поскольку для повторного запуска триальной программы требовалось: удалить PCMark Vantage и Futuremark SystemInfo, перезагрузить комп, установить PCMark Vantage, получить триальный код регистрации и провести тест.
Кстати, триальные коды и мэйлы, на которые они отсылались, запоминаются на сайте, так что код и мэйл дважды использовать невозможно (как впрочем, и запустить проверку с новым кодом без перезагрузки PCMark Vantage).
Поскольку к началу тестирования Vista-64 была обновлена, после экспериментов на дистрибутивной Vista-32, обновил и ее. Обновления штатные от MS.
Commando, C2D E6600, DDR2-1000 (Vista-64 - 4Gb, Vista-32 - 3Gb), 8600 GTS.
Итак, результаты. Формат: процессор (шина - память) - результат.

Vista-64 1280x800
Обновление 25.09.2007
3.00 (333-1000) - 4573

Vista-64 1920x1200
Обновление 25.09.2007
3.60 (400-1000) - 4943
_____

Vista-32 1280x800
3.00 (333-1000) - 4492
3.60 (400-1000) - 4908
Обновление 09.10.2007
3.60 (400-1000) - 4649

Vista-32 1920x1200
3.00 (333-1000) - 4396
3.60 (400-1000) - 4917
Обновление 09.10.2007
3.60 (400-1000) - 4825
3.60 (400-1000) - 4482
3.60 (400-1000) - 4574
_____

Vista-64 1280x800
Обновление 25.09.2007
3.00 (333-1000) - 4384
3.60 (400-1000) - 4794

Vista-64 1920x1200
Обновление 25.09.2007
3.00 (333-1000) - 4558
3.60 (400-1000) - 4869
_____

Vista-64 1920x1200 (Vantage-32)
Обновление 25.09.2007
3.60 (400-1000) - 4707

Трактовать-комментировать предоставляю возможность специалистам и почтеннейшей публике.
Со своей стороны - небольшой комментарий.
1. Во время тестов сеть была отключена (физически), другие программы не запускались.
2. В завершающей серии тестов (на Vista-64) перед запуском PCMark Vantage компьютер перезагружался.
3. В завершении тестирования на Vista-64 запустил тест Vantage-32.
4. Пляски с бубном, рекомендованные в материале, за исключением вышеуказанных, не осуществлялись.
• Перезагрузите компьютер перед началом тестов.
• Выйдите из всех остальных программ.
• Под операционной системой Windows другие задачи могут выполняться во время тестов, что повлияет на итоговый результат. По возможности следует остановить работу таких служб как автоматическое обновление операционной системы, почтовые клиенты и других подобных задач.
• Отключите доступ к своим файлам по сети, а лучше всего вообще запретить сетевые соединения. Фоновая сетевая активность тоже влияет на итоговые цифры. После проведения тестов вы можете опять подключиться к сети, чтобы зарегистрировать полученные результаты, которые можно сохранить в формате .pcr и затем загрузить, кликнув правой кнопкой мыши по окну PCMark Vantage, чтобы открыть дополнительное меню.
• Следуйте стандартным тестовым процедурам каждый раз, когда вы проводите тесты. Запускайте тесты не менее трёх раз.
• Перед проведением тестов HDD необходимо провести дефрагментацию.
• Рекомендуется использовать для тестов только "чистую", свежеустановленную систему. Можно использовать программы наподобие Norton Ghost (http://www.ghost.com), чтобы восстанавливать чистую систему для тестов.
• Рекомендуется отключить в Windows Vista функцию System Restore. Более подробную информацию можно найти в статье Q267951 Microsoft Knowledge Base.
5. Почему?
Нормальные тестовые программы обходятся и без этого, те же 3DMark-PCMark, и результаты варьируются на единицы при тысячных значениях. И кого, вообще, интересует теоретическая производительность «голого» компьютера...
Да, совсем забыл - в Vista-64 ярлыков действительно два.

#77

Не совсем понял.. так разнятся результаты или там какая-то разница в частоте или разрешении есть?
Если разница на ровном месте почти в 300 попок - то смысл теста теряется как-то.
Вообще тесты харда и памяти на висте достаточно проблематично сделать, так как она постоянно кеширует в память, кидает в своп, что приводит к постоянным действиям с памятью и хардом.. это тесту надо под себя переть часть оперативки, загружаться туда и там-же проводить тестирования.. хотя от внешнего воздействия висты это не угродит до конца..
Между разными тестами было активное использование харда и даже при начале теста не успевало все прогрузиться.. из-за этого даже на не тормозящем тесте гпу - в начале теста при трещании харда наблюдались подтормаживания.. на обычную просядку фпс это было не похоже.
И так и не понял - зачем тест гпу надо делать в окне.. да и остальные тесты тоже.. количество ярлыков на раб столе тоже может влиять при обновлении раб стола между тестами.

Именно так. Обратив внимание на разброс значений, решил, по крайней мере, при одном наборе параметров, сделать три теста: 3.60 (400-1000), как рекомендовал автор статьи. Условия и действия были аналогичные, а результаты - сами видите какие.
С мнением о бессмысленности подобного теста весьма согласен.
Кстати, диск применял практически такой же, какой указан в материале, - WD1500ADFD.

Из релиза Futuremark.
PCMark Vantage is the first objective hardware performance benchmark for PCs running 32 and 64 bit versions of Microsoft Windows Vista.
Реклама, конечно, - двигатель торговли, но не до такой же степени.

мда уж... выпустили.. а я-то думаю.. отчего такой тихий анонс.. про марк 06 - неделю шум не смолкал.
жду патчей и пиратов.. писи марки никогда не нравились... без графики и глюки 05-го до сих пор вспоминаю.

Ждать осталось недолго.
Насколько помниться, Xeon и Core 2 Extreme QX9650 - будут анонсированы 12 ноября, остальные - через пару месяцев.


Что правда, так то, с чего на что переходить. С 6600 на 6x50 - вроде как нет особого смысла (некоторые аргументы выше). С чего-то более раннего на 6x50 - конечно, тем более, плата на P35 и к Penryn лучше приспособлена.
Что же до Penryn, то агрегат обещает быть хорош и гнаться в массовом порядке за 4 ГГц. А учитывая адаптацию программ к многопоточности (кодирование видео - в том числе), пожалуй, выбирать есть смысл четырехядерный.

Новость к теме:
http://www.thg.ru/technews/20071023_170945.html

Ставьте SYSMark 2007 - если ближе к реальности хотите...
КОнечно версия только для Висты убивает...